Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

Carolo ?
Supongo que el que conducía era oscar
Iba tumbado en el asiento de atrás dice eso no
Tema aparte el acusar a nadie ,lo que se pretende es averiguar el lugar del atropello
Cada cual que siga haciéndose sus conjeturas
Puede ser el atropello en bodegas ? Si verdad
Pues no sé qué más decir ,o no puede ser posible por qué estaba acompañando?
Si es así me cayó
Pero atropellos con varios ocupantes ,es compatible o no?

 

[HIBECO]

A ver si no se va a poder resolver un caso como este por esa circunstancia
Hasta lo que se ha publicado nada interfiere a lo dicho
Si puede alguien exponer otra pega y otro lugar?

 

[HIBECO]

Lo del tema de bodegas lo veo un poco tabú

Que sospechoso me parece

 

[HIBECO]

Alguien ha dedicado 5 minutos a lo que pudo pasar en ese lugar?
Todos como borregos a lo que digan las ultimas personas en ver viva a la víctima

 

[Chronos]

Pensar en bodegas como el lugar de los hechos es admitir un error absoluto de la investigación.

Yo pienso que si uno de los investigados (o su entorno o el de la víctima) están implicados, la UCO lo va a saber.

Los problemas de la UCO son otros. Cuando deben dar respuesta ante un caso mediático pero no está el culpable entre los sospechosos, es probable que uno acabe señalado. En este caso Óscar ha puesto mucho de su parte.

También puede ser que sea culpable.

No contemplo más opciones a estas alturas. Y por ese orden.

 

[Komorebi]

Pensar en bodegas como el lugar de los hechos es admitir un error absoluto de la investigación.

Yo pienso que si uno de los investigados (o su entorno o el de la víctima) están implicados, la UCO lo va a saber.

Los problemas de la UCO son otros. Cuando deben dar respuesta ante un caso mediático pero no está el culpable entre los sospechosos, es probable que uno acabe señalado. En este caso Óscar ha puesto mucho de su parte.

También puede ser que sea culpable.

No contemplo más opciones a estas alturas. Y por ese orden.

Si Óscar no es culpable, su comportamiento no tiene ningún sentido. No digo que deba ir a la cárcel por eso, se debe condenar con pruebas, claro.

@AYLLON306 si ocurrió en Bodegas, Carolo no se le puede sacar de esto. No es que no se le pueda acusar o que iba en el asiento trasero. Si estaba en el lugar en el que sucedió todo y se ha callado, inocencia poca.

 

[Chronos]

Si Óscar no es culpable, su comportamiento no tiene ningún sentido. No digo que deba ir a la cárcel por eso, se debe condenar con pruebas, claro.

@AYLLON306 si ocurrió en Bodegas, Carolo no se le puede sacar de esto. No es que no se le pueda acusar o que iba en el asiento trasero. Si estaba en el lugar en el que sucedió todo y se ha callado, inocencia poca.

Hemos visto mucho ya. Es difícil escapar al control una vez la UCO mira de cerca.

El problema quizá es cuando miran donde no es.

Si Carolo estuviera en esto, lo sabrían. Lo mismo con Daniel.

 

[HIBECO]

Los errores de la UCo ya los sabemos todos
Haberlos los hay y los seguirá habiendo
Lo hemos visto todos
Pero descartable ,para nada lo es
Sólo propongo que se pueda dar un poco más de estudio a los datos que se recogen en ese lugar
Empezando por la intencionalidad de poder llevar a la víctima a ese lugar a poder hacer cualquier cosa con intenciones varias ,según el estado que presentaba cuando la transladaron a ese lugar
Tiempos y sitio para cualquier situación
Resultado ,que se hubiera bajado del vehículo al espabilarse y darse cuenta de la situación ,el autor o autores al darse cuenta de la situación que habían provocado y temiendo unas acusaciones sobre ellos o sobre el ,tomo una decisión extrema ,en caliente sin preveer las consecuencias ,y todo lo demás ya lo sabemos

 

[HIBECO]

Pero lo del factor carolo ,no tiene nada que ver ,en los hechos posibles ocurridos
No se donde está el pero , de que estuviera presente
El que uno se proponga hacer algo a otra persona en presencia de un tercer acompañante de juerga ,no es irrelevante para el consecutivo proceso de los hechos ocurridos
Habría que verse en situación para actuar ,nadie puede preveer que pudiera hacer en tales circunstancias y según pasa el tiempo ,no hay marcha atrás
Todo se complica o se piensa en posibles consecuencias de no haber actuado y delatado ,y ahora verse también implicado
Y posible condenado también al saberse implicado en el estar presente en un abuso y tampoco haber hecho nada para que no se cometiera
Creo que es coherente lo que argumento
Y no es justificar a nadie por su actitud o por no saber cómo pudo resolver la situación
También esque había una decisión de la otra persona autora

 

[Komorebi]

Pero lo del factor carolo ,no tiene nada que ver ,en los hechos posibles ocurridos
No se donde está el pero , de que estuviera presente
El que uno se proponga hacer algo a otra persona en presencia de un tercer acompañante de juerga ,no es irrelevante para el consecutivo proceso de los hechos ocurridos
Habría que verse en situación para actuar ,nadie puede preveer que pudiera hacer en tales circunstancias y según pasa el tiempo ,no hay marcha atrás
Todo se complica o se piensa en posibles consecuencias de no haber actuado y delatado ,y ahora verse también implicado
Y posible condenado también al saberse implicado en el estar presente en un abuso y tampoco haber hecho nada para que no se cometiera
Creo que es coherente lo que argumento
Y no es justificar a nadie por su actitud o por no saber cómo pudo resolver la situación
También esque había una decisión de la otra persona autora

El que calla no es inocente. Esther era su amiga. Pasaron muchos días hasta que se encontró el cuerpo. Si Carolo ha callado tiene un problema grave con la justicia y con la conciencia.