Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

No sabes a qué se debe la falta de sustancia ¿verdad?

Claro que sí, pero eso es postmortem. Con signos vitales tienes una equimosis de 5 cm.

 

[Mil Peinetas]

No has entendido nada.

Con este argumento le das motivos a cualquiera para que caiga en la descalificación. ¡¡no puedes estar hablando en serio!!

No es mi estilo insultar ni menospreciar a quien piensa diferente a mi, por eso te lo diré con el máximo respeto: a estas alturas del caso y con la información que tenemos tus argumentos e interpretación parece que provienen de alguien que se acaba de enganchar al caso y solo se ha informado por Ok Diario o de alguien ebrio que ha salido el viernes a tomar unos vinos y se le han subido un pelín!!

 

[Mil Peinetas]

La puntera de esa bota no se rozó. El pie estaba girado hacia adentro, por donde está la muesca de tu tocón, por ahí.

Ay por dios !!!

 

[Eliaa]

El problema no es buscar en Óscar un culpable, es lo que no comprendéis. El que tiene que demostrar ahora mismo es él. Puede que no haya pruebas suficientes, incluso puede salir sin cargos, pero mientras él siga en sus mentiras y no haya relato que le exculpe, a nivel, familia, amigos, personas de la calle, va a seguir siendo culpable. Solo hay una forma, que él demuestre que no ha intervenido.

 

[Mil Peinetas]

Ver el archivos adjunto 9078
El problema no es buscar en Óscar un culpable, es lo que no comprendéis. El que tiene que demostrar ahora mismo es él. Puede que no haya pruebas suficientes, incluso puede salir sin cargos, pero mientras él siga en sus mentiras y no haya relato que le exculpe, a nivel, familia, amigos, personas de la calle, va a seguir siendo culpable. Solo hay una forma, que él demuestre que no ha intervenido.

¿Y como puede demostrar que no ha sido?
Imagina que realmente Esther se apeó y no la volvió a ver ¿Qué tiene que explicar?

 

[Eliaa]

¿Y como puede demostrar que no ha sido?
Imagina que realmente Esther se apeó y no la volvió a ver ¿Qué tiene que explicar?

Por lo pronto el viaje nocturno.

 

[Chronos]

¿Y como puede demostrar que no ha sido?
Imagina que realmente Esther se apeó y no la volvió a ver ¿Qué tiene que explicar?

Dadas las circunstancias, muchas cosas. En principio, si eso hubiera sucedido sin una investigación como la que ha habido, creo que no. Alguien le debió decir en su día que si no decía la verdad, lo tenía muy muy jodido. Nadie lo hizo o quizá él no hizo caso.

 

[Mil Peinetas]

Por lo pronto el viaje nocturno.

¿Por qué?

 

[Chronos]

Por lo pronto el viaje nocturno.

Mucho más que eso. Solo ha contado mentiras.

 

[Hermione]

Con este argumento le das motivos a cualquiera para que caiga en la descalificación. ¡¡no puedes estar hablando en serio!!

No es mi estilo insultar ni menospreciar a quien piensa diferente a mi, por eso te lo diré con el máximo respeto: a estas alturas del caso y con la información que tenemos tus argumentos e interpretación parece que provienen de alguien que se acaba de enganchar al caso y solo se ha informado por Ok Diario o de alguien ebrio que ha salido el viernes a tomar unos vinos y se le han subido un pelín!!

Chica qué carácter, solo te he dicho que no habías interpretado bien mi idea o yo no me he explicado bien, he intentado explicártelo de nuevo y ya.
Yo no voy a decir a qué suena tu teoría, pero que menosprecias con tus palabras en un tono de superioridad, es evidente. Pero vaya, esta reacción tuya me la esperaba de un momento a otro.