Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

Yo también veo muchos indicios contra él, muchas mentiras y muchas cosas.

Pienso que si él no atropella, algo hizo que se tuvo que sentir muy culpable para explicar ciertos comportamientos.

Un Sr X que pasaba por allí y sin relación con la víctima no se molesta en escenificar el hallazgo del cadáver.

Taparle la cabeza indica cierto sentimiento de culpabilidad y cercanía a la víctima.

Buscar por 11 veces el lugar de la cuneta en Maps esa tarde es muy incriminatorio.


En cierto modo creo que tuvo que sentirse culpable, por eso "entrega' el cadáver. Lo coloca en un lugar accesible, aunque no muy visible. Bien pudo haberlo dejado escondido en el río y no lo hizo. Además quiso simular un atropello en un lugar de alto riesgo de accidentes y que el autor sabía.

 

[Ibérico]

Ver el archivos adjunto 1761
Hasta donde se, el término perimortem (literal, digo) no aparece en la autopsia.

Cierto. Olvidaba esa lesión.


Si Esther tardó en morir entre 1 y 4 horas, pudo ser producida al introducirla en el maletero antes de ir por la mañana al río.

 

[Chronos]

"En contestación a lo solicitado en oficio de 18.12.23 sobre cuál es la etiología de las lesiones
que se mencionan en el oficio, contestan que las tres relacionadas en el oficio en cuestión
pueden deberse a un atropello."


“Si todas las lesiones que presentaba Esther son compatibles con un atropello o podrían
ser compatibles con otra causa, una precipitación, por ejemplo”. Responden que
consideran muy improbable que las lesiones, consideradas en conjunto, sean debidas a
otra causa distinta a un atropello.

Forenses dixit.

¿Algunos lo quieren traducido al arameo?

¿Es eso?

Se recrean en la explicación de una en concreto, pero en las "lesiones consideradas en su conjunto" se incluyen todas.

Si la jueza pregunta por TRES LESIONES concretas y por todas en general y contestan esto.


Pues no hay más preguntas Señoría.

ATROPELLO

 

[Ibérico]

“Si todas las lesiones que presentaba Esther son compatibles con un atropello o podrían
ser compatibles con otra causa, una precipitación, por ejemplo”. Responden que
consideran muy improbable que las lesiones, consideradas en conjunto, sean debidas a
otra causa distinta a un atropello.

Las lesiones, EN SU CONJUNTO, las lesiones EN general, son producidas por un atropello. La juez ha querido cerciorarse de que una caída de escorpión haya podido producir esas lesiones o no.


Se ha anticipado a esa estrategia de defensa que alguien se ha encargado de intentar defender durante dos años de manera pública en los foros.

Si la jueza pregunta por TRES LESIONES concretas y por todas en general y contestan esto.

Respecto de las 3 lesiones en particular, ojo, cuello y mano, sólo se pronuncian explícitamente sobre la del ojo.

 

[NiCASO]

Las lesiones, EN SU CONJUNTO, las lesiones EN general, son producidas por un atropello. La juez ha querido cerciorarse de que una caída de escorpión haya podido producir esas lesiones o no.


Se ha anticipado a esa estrategia de defensa que alguien se ha encargado de intentar defender durante dos años de manera pública en los foros.


Respecto de las 3 lesiones en particular, ojo, cuello y mano, sólo se pronuncian explícitamente sobre la del ojo.

En contestación a lo solicitado en oficio de 18.12.23 sobre cuál es la etiología de las lesiones
que se mencionan en el oficio, contestan que las tres relacionadas en el oficio en cuestión
pueden deberse a un atropello.

 

[NiCASO]

Un Sr X que pasaba por allí y sin relación con la víctima no se molesta en escenificar el hallazgo del cadáver.

Taparle la cabeza indica cierto sentimiento de culpabilidad y cercanía a la víctima.

Buscar por 11 veces el lugar de la cuneta en Maps esa tarde es muy incriminatorio.


En cierto modo creo que tuvo que sentirse culpable, por eso "entrega' el cadáver. Lo coloca en un lugar accesible, aunque no muy visible. Bien pudo haberlo dejado escondido en el río y no lo hizo. Además quiso simular un atropello en un lugar de alto riesgo de accidentes y que el autor sabía.

Nadie escenifica nada .
Nadie "entrega" el cadáver , el cuerpo llevaba desde el primer día allí en la cuneta cuestión distinta es la cagada de no revisar la ruta de regreso andando desde El Romeral a Traspinedo y que la gente que pasaba en manada al punto de encuentro, para las batidas, fuese caminando por el centro de la carretera.

Esos fallos no se asumieron desde el minuto uno y de esos polvos vienen estos lodos, y todas las consiguientes películas y los cientos de miles de euros del erario público gastados en una investigación fallida, con periciales a la carta que no han servido más que para demostrar lo que no pudo ser.

Y los cientos de miles que se gastaran en adelante, si esto va a juicio y no hay forma de probar nada, como así parece indicar todo.

 

[Yomisma]

Yo también veo muchos indicios contra él, muchas mentiras y muchas cosas.

Pienso que si él no atropella, algo hizo que se tuvo que sentir muy culpable para explicar ciertos comportamientos.

O estás intentando tapar otras cosas...

 

[Ibérico]

Nadie escenifica nada .
Nadie "entrega" el cadáver , el cuerpo llevaba desde el primer día allí en la cuneta cuestión distinta es la cagada de no revisar la ruta de regreso andando desde El Romeral a Traspinedo y que la gente que pasaba en manada al punto de encuentro, para las batidas, fuese caminando por el centro de la carretera.

Esos fallos no se asumieron desde el minuto uno y de esos polvos vienen estos lodos, y todas las consiguientes películas y los cientos de miles de euros del erario público gastados en una investigación fallida, con periciales a la carta que no han servido más que para demostrar lo que no pudo ser.

Y los cientos de miles que se gastaran en adelante, si esto va a juicio y no hay forma de probar nada, como así parece indicar todo.

Limpiar el móvil de sus propias huellas y otras es escenificar.

Colocar el bolso de pie junto al cadáver es escenificar.

Tapar la cabeza con el abrigo es escenificar.

Poner el móvil a sus pies es escenificar.

Que el cuerpo tenga piedras que no corresponden con la cuneta es porque el cadáver ha sido trasladado y eso es escenificar.


"Entregar" el cadáver significa que quería que lo encontrasen. Porque si el atropello no fue allí, cosa que creo, pudo esconderlo sin posibilidad a encontrarlo, o no tan fácilmente.

Se pudo mimetizar en la cuneta por los rastrojos y el color del abrigo, pero era localizable a fin de cuentas.

 

[Ibérico]

En contestación a lo solicitado en oficio de 18.12.23 sobre cuál es la etiología de las lesiones
que se mencionan en el oficio, contestan que las tres relacionadas en el oficio en cuestión
pueden deberse a un atropello.

Cuál son esas 3 lesiones en concreto por las que se pregunta!en el oficio?

Refieren e incluyen también la de la mano?

 

[Komorebi]

Cuál son esas 3 lesiones en concreto por las que se pregunta!en el oficio?

Refieren e incluyen también la de la mano?

La jueza investiga una herida de Esther López en el ojo para aclarar si hubo pelea antes del atropello

El último informe de la Guardia Civil establece la tesis de que el único acusado arrolló con el coche a la joven de forma consciente tras una discusión y el juzgado quiere confirmar ese relato

www.elconfidencial.com