Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Yo lo veo más como que pese a la mala investigación, él sabe al día de hoy que hay un culpable y que se puede ir de rositas.

 

[Chronos]

Hay que ser más valiente Buster. Oscar va a ser juzgado porque debe ser juzgado. Si te has equivocado, no es importante comparado a la injusticia que sería que no lo fuera. Hablemos ya en serio. Es una cuestión de ego por tu parte. La telefonía dice que el móvil de Esther se mueve por la mañana y que el coche de Oscar también. Hay ADN en su maletero y es raro que en ese lateral se pusiera tiempo más tarde, hace unas búsquedas muy extrañas el día 13, hace viajes a Traspinedo que no reconoce, llamadas al teléfono de Esther que tampoco reconoce...

Es buen momento para decir, me equivoqué. Yo lo he dicho ya muchas veces y aquí estoy. Pero el montar el numerito que estás montando porque sabes que esto no se archiva y te quitará la razón es infantil y absurdo.

 

[NiCASO]

Viene a decir que aquí está todo el pescado vendido...
Y que acierta en un 99% de las veces.

El ego que tiene también es preocupante. Pero me mantengo en que para él es algo muy serio, y quizá al ver que no va a acertar en su predicción de archivo del caso y se va a terminar juzgando y quizá condenando a Oscar, decide dar un paso atrás.

Voy traduciendo según leo... parece más bien una cuestión de dar un paso atrás porque sabe que no va a acertar y eso le haría quedar mal ante los demás y su ego está en juego. No parece una amenaza como tal.

Spoiler

Celedonio ya puedes seguir posteando!

Vamos a ver rapaz.

Veo que por fin apareciste.

Dejaste ya el otro empleo , jajajajajajaj

¿Te tengo que enseñar a estas alturas de la película a leer entre lineas?

¿No lo pillas aún????

Si El Buster dice que cree en la justicia y que desgraciadamente en este caso Esther no la va a tener, si dice que le han pasado una "info" que puede ser una bomba y que dinamitaría el caso de confirmarse que puede ser?????

Ata cabos rapaz.

Yo lo veo como posible.

Oscar es consciente de que le han hecho la envolvente y que o se gasta una pasta que no tiene o pringa entre 10 o 15 años años de trullo.

¿Solución?

Voy a pactar con la Fiscalia.

Me declaro culpable de un delito, que no cometí,un delito menos grave del que planean colgarme.
paso tres o cuatro años en el trullo.

Me ahorro un pastizal y cuando salga a empezar de nuevo.

Por eso Buster dice eso.

Amos digo yo...yo que carallo se rapaz.

 

[Chronos]

Vamos a ver rapaz.

Veo que por fin apareciste.

Dejaste ya el otro empleo , jajajajajajaj

¿Te tengo que enseñar a estas alturas de la película a leer entre lineas?

¿No lo pillas aún????

Si El Buster dice que cree en la justicia y que desgraciadamente en este caso Esther no la va a tener, si dice que le han pasado una "info" que puede ser una bomba y que dinamitaría el caso de confirmarse que puede ser?????

Ata cabos rapaz.

Yo lo veo como posible.

Oscar es consciente de que le han hecho la envolvente y que o se gasta una pasta que no tiene o pringa entre 10 o 15 años años de trullo.

¿Solución?

Voy a pactar con la Fiscalia.

Me declaro culpable de un delito, que no cometí,un delito menos grave del que planean colgarme.
paso tres o cuatro años en el trullo.

Me ahorro un pastizal y cuando salga a empezar de nuevo.

Por eso Buster dice eso.

Amos digo yo...yo que carallo se rapaz.

Te lo compro. Pero no por eso debes dejar de participar. En el fondo es todo una cuestión de ego.

 

[Chronos]

Esto es y, salvando las distancias y que no se entienda mal, como el que va a ver un partido de futbol porque le encanta el futbol pero cuando su equipo va perdiendo 3/0 en el descanso se va a casa y ahi te quedas partido.

 

[Chronos]

En este caso al igual que en el de la viuda de la CAM, ha habido una investigación muy deficiente. Veinte indicios de los cuales la mayoría son falsos y al final te quedas con tres o cuatro... pero CUIDADO... eso es lo que la investigación ha concluído pero no la realidad. Normalmente por lo que voy viendo, saben quién es el culpable pero no saben demostrarlo, tanto en un caso como en el otro. El yerno Miguel Lopez como Oscar Sanz Moreno probablemente sean culpables, pero no ha sido posible para los investigadores demostrarlo. Hay un problema serio en la investigación de los casos, pero de ahí no podemos concluir la inocencia de esas personas. Un error en el que he caído durante demasiado tiempo.

 

[Komorebi]

En este caso al igual que en el de la viuda de la CAM, ha habido una investigación muy deficiente. Veinte indicios de los cuales la mayoría son falsos y al final te quedas con tres o cuatro... pero CUIDADO... eso es lo que la investigación ha concluído pero no la realidad. Normalmente por lo que voy viendo, saben quién es el culpable pero no saben demostrarlo, tanto en un caso como en el otro. El yerno Miguel Lopez como Oscar Sanz Moreno probablemente sean culpables, pero no ha sido posible para los investigadores demostrarlo. Hay un problema serio en la investigación de los casos, pero de ahí no podemos concluir la inocencia de esas personas. Un error en el que he caído durante demasiado tiempo.

Creo que lo primero que hay que aceptar aquí es que la investigación no era lo increíble que nos contaban. Hay errores que pueden dejar al sospechoso en libertad, si es que cometió el crimen (tengo opinión sobre O.), porque solo con el relato no va a ser posible su condena.

Efectivamente, en este caso hay un culpable, pero no hay pruebas suficientes que acrediten esa culpa. Al menos desde la perspectiva de los presentado por el Equipo de Investigación, no salen las cuentas.

Eso sí, que O. sea no culpable por una investigación errática no va a significar necesariamente que sea inocente. A no ser que haya sorpresas (yo no las espero) tiene demasiado que explicar. Muchas “casualidades”.

 

[Chronos]

Creo que lo primero que hay que aceptar aquí es que la investigación no era lo increíble que nos contaban. Hay errores que pueden dejar al sospechoso en libertad, si es que cometió el crimen (tengo opinión sobre O.), porque solo con el relato no va a ser posible su condena.

Efectivamente, en este caso hay un culpable, pero no hay pruebas suficientes que acrediten esa culpa. Al menos desde la perspectiva de los presentado por el Equipo de Investigación, no salen las cuentas.

Eso sí, que O. sea no culpable por una investigación errática no va a significar necesariamente que sea inocente. A no ser que haya sorpresas (yo no las espero) tiene demasiado que explicar. Muchas “casualidades”.

El asesino de Dana Leonte en libertad está después de varios años. Y escribía desde el móvil de ella cosas como estas (cuando ella escribía sin faltas de ortografía)

 

[Eliaa]

grande óscar

y eso a qué viene?

 

[Chronos]

Algunas declaraciones de interés:

Daniel