Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Yo imagino todos los monitores de comandancia ocupados por agentes visualizando todo aquello que pudiera haber captado la zona ansiosos de averiguar algo , mientras esperaban igual de ansiosos la confirmación en un sentido u otro de la autopsia . Y por supuesto que si hubieran visto imágenes del lugar concreto en el que de forma inequívoca confirmasen la presencia o no del cadáver estarían incluídas en el sumario .
Porqué ocultarían unas supuestas imágenes confirmando o descartando el depósito en Febrero ? Con qué fin ? Dónde estaría la ventaja ?

No hay ventaja, es un absurdo. Es confundir todo y no saber por dónde le pega el aire a uno.

 

[NOSENADA]

No hay ventaja, es un absurdo. Es confundir todo y no saber por dónde le pega el aire a uno.

Si el informe final que contiene el relato data de casi dos años más tarde ! Es un absurdo mayúsculo !

 

[NOSENADA]

Mira si son lerdos que siguen creyendo que una imágenes de drones van a refutar o impugnar una autopista de 4 forenses.

El fin último siempre es saber quién cometió el delito y creo que en éste caso está claro . Cómo pueden creer que tal absurdez dinamitará todo ? Les sonará de algo la fase de agotamiento ?

 

[Ibérico]

Poco se habla del, nuevamente, ridículo de la defensa llamando a declarar a un perito (Curiel) que ni siquiera ha presentado informe alguno en el juzgado.

¿Pero no era que los drones iban a impugnar la autopsia de 4 forenses? 🤣

¿Para qué quieren a Curiel?

 

[Komorebi]

Poco se habla del, nuevamente, ridículo de la defensa llamando a declarar a un perito (Curiel) que ni siquiera ha presentado informe alguno en el juzgado.

¿Pero no era que los drones iban a impugnar la autopsia de 4 forenses? 🤣

¿Para qué quieren a Curiel?

A este paso llaman a Beatriz de Vicente. Querían a Curiel sin tener que abonarle ninguna cantidad. A ver si les cuadraba.

 

[NOSENADA]

Poco se habla del, nuevamente, ridículo de la defensa llamando a declarar a un perito (Curiel) que ni siquiera ha presentado informe alguno en el juzgado.

¿Pero no era que los drones iban a impugnar la autopsia de 4 forenses? 🤣

¿Para qué quieren a Curiel?

En otros sitios te aseguro que se ha hablado y mucho de esa pretensión , con una opinión entre la perplejidad y lo cómico unánime .

 

[Komorebi]

En otros sitios te aseguro que se ha hablado y mucho de esa pretensión , con una opinión entre la perplejidad y lo cómico unánime .

Normal. Yo todavía no sé a qué juegan. O no sé porqué juegan con algo tan serio. Andan de risas y fiestas cuando hay una joven fallecida y un imputado sobre el que pesan 8️⃣ delitos y muchísimos años de cárcel a la vista. No se entiende. Falta seriedad en esa defensa. Ahora mismo, la condena es clara.

 

[Ibérico]

En otros sitios te aseguro que se ha hablado y mucho de esa pretensión , con una opinión entre la perplejidad y lo cómico unánime .

En petit comité en despachos no me cabe duda.

Públicamente no se lo he leído a nadie.


¿Dónde se habla de eso?

 

[Ibérico]

¿Y los más de dos años pidiendo el sobreseimiento y ahora resulta que si no está archivado es "gracias" a las diligencias dilatorias de la defensa?

A ver si se aclaran.

 

[Komorebi]

En petit comité en despachos no me cabe duda.

Públicamente no se lo he leído a nadie.


¿Dónde se habla de eso?

En los despachos tuvo que ser el tema del mes. Mi abuela lo llamaría “El acabose”. Van de mal en peor y como elefante en lata de Buster 0,0.