CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No sé si no estas entendiendo lo que queremos decir, el móvil de C no pintaría nada en este supuesto:
C llega a casa, deja el móvil y se larga al Romeral a echar una mano,por decirlo de alguna manera. Así, como se podría controlar donde estuvo? Su móvil en la cabaña, repito.
La coartada de su hija puede ser por negar que volviese a salir de casa, no por decir que había llegado, yo esa parte sí me la creo. O quizá, solo quizá, se quedó dormidita la criatura y no se enteró de nada a partir de cierta hora. Para mí, los pasos de O esa madrugada en el Romeral son esperando ayuda, quizá lo que C tardó en poder salir sin ser detectado 😉
Os suena algo de una trampilla por la que salir de esa casa?

Me lo comentaron en su día, como que se había hablado este tema.
 
Ya, pero a C no se le ha hecho ni caso. O al menos eso parece. Es que ni ante la jueza le tocó ir, oiga
Te imaginas como hubiera sido la investigación si ese día C no hubiera tenido familia en su casa? Crees que hubiera variado algo o no? Qué cosas?
La UCO decide desde el posicionamiento 3.26 Romeral, dar por buena toda la declaración de Carolo ya que Eshter entra al Romeral. Ahí se quedan con una sola linea de investigación y descartan a Carolo. Eso sucede en abril. Para mí, fue precipitado. Por un lado, puede llegar el móvil pero no ella y es algo que se debe valorar. Por otro. Google no es algo absolutamente fiable y menos judicialmente.
 
No sé si no estas entendiendo lo que queremos decir, el móvil de C no pintaría nada en este supuesto:
C llega a casa, deja el móvil y se larga al Romeral a echar una mano,por decirlo de alguna manera. Así, como se podría controlar donde estuvo? Su móvil en la cabaña, repito.
La coartada de su hija puede ser por negar que volviese a salir de casa, no por decir que había llegado, yo esa parte sí me la creo. O quizá, solo quizá, se quedó dormidita la criatura y no se enteró de nada a partir de cierta hora. Para mí, los pasos de O esa madrugada en el Romeral son esperando ayuda, quizá lo que C tardó en poder salir sin ser detectado 😉
Y deja Óscar el móvil cerca de La Maña para que le incrimine?

No creo, vaya. Ni eso, ni tampoco creo que fuera un paripé los mensajes que le envía Carolo.

No pongo en duda la investigación que llevaron a cabo para descartar a Carolo. Son los investigadores los que manejan datos y escriben informes.
 
La UCO decide desde el posicionamiento 3.26 Romeral, dar por buena toda la declaración de Carolo ya que Eshter entra al Romeral. Ahí se quedan con una sola linea de investigación y descartan a Carolo. Eso sucede en abril. Para mí, fue precipitado. Por un lado, puede llegar el móvil pero no ella y es algo que se debe valorar. Por otro. Google no es algo absolutamente fiable y menos judicialmente.
No, si Esther entra al Romeral….ya atropellada desde Bodegas.
 
Y deja Óscar el móvil cerca de La Maña para que le incrimine?

No creo, vaya. Ni eso, ni tampoco creo que fuera un paripé los mensajes que le envía Carolo.

No pongo en duda la investigación que llevaron a cabo para descartar a Carolo. Son los investigadores los que manejan datos y escriben informes.
Si es C . El que deposita el movil pasando la maña a esa hora ,cuando cabe la posibilidad de que hasta le acercase oscar ,desde romeral hasta ese punto ,y asi cuadrase la coartada de los dos ,de que se fue a valladolid de fiesta ,y asi no hubiera duda de que hubiese parado en casa de C
Desde luego la coartada es de los dos ,para salvarse los dos
 
Y deja Óscar el móvil cerca de La Maña para que le incrimine?

No creo, vaya. Ni eso, ni tampoco creo que fuera un paripé los mensajes que le envía Carolo.

No pongo en duda la investigación que llevaron a cabo para descartar a Carolo. Son los investigadores los que manejan datos y escriben informes.
Siempre se van descubriendo mas detalles al pasar el tiempo ,y esperemos muchos mas datos y conjeturas ,en un futuro juicio
Impacientes estamos
 
Hibeco, con todos los respetos pero estamos hablando de un peso concreto respecto a Óscar y otro menor, el de Esther.

Claro que pudo levantarla perfectamente e introducirla en el maletero o dentro del coche.
La escena seria un poco forzada y planeada
Que no digo que forzada tambien fuera otra situacion ,
Pero mas resolutiva ,por zona aislada para cometer un atropello y que no les viera ni les oyera nadie ,y con un mozo al lado
No tiene nada que ver ,de una a otra
 
Y como comprueban si se ha movido o no de casa? lo único con lo que cuentan es con la declaracion de la hija.
Acuerdate de la cobertura que tuvo el chicle con la coartada que le proporcionó su mujer. Inamovible hasta que le pillaron en otro renuncio y terminó confesando.


Alguien tiene el informe donde explican estas lesiones y se descarta que fuese agresion?
A mi solo me suena que dijeron lesiones compatibles con la dinamica de atropello y el golpe en la cabeza. No recuerdo que dijesen exclusivas del atropello e incompatibles con nada mas.
Lo dicen en el informe aclaratorio. Para mí las lesiones de la mano necesitan más aclaración. Mucha más. Los forenses deben ser claros en esto en el juicio. Ojo que esas lesiones son muy, muy, relevantes para probar alguno de los delitos. La acusación particular que haga los deberes, también.
 
Sabes que estaría bien? Saber si en ese tramo horario, que coincide con el viaje nocturno de O a Traspi, C llevaba el móvil encima o lo dejo también en casa como su compadre.
Pero claro, como tenía la coartada de la hija, pues na…..ni lo mirarían
Se supone que está trabajando por la tarde y el móvil lo lleva encima porque manda algún mensaje más a Esther y a Oscar.
 
Atrás
Arriba