Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Tienes ese extracto?

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8086

Creo que deben entrar en profundidad en las lesiones de la mano de Esther. Es algo que debemos ver en el juicio. Para mí ahí no son del todo claros con todas las lesiones. Lo que están diciendo es que no hay caída, que aseguran atropello tras el análisis en conjunto de las lesiones. Pero hace falta que entren en lesiones concretas, como esas de la mano. Es importante.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8086

Por si es de interés, así considera ERAT las lesiones, dejando fuera de las producidas por el atropellos las de la mano:

Dejo la captura de las lesiones, según aparecen en el informe ERAT:

Ver el archivos adjunto 7897Ver el archivos adjunto 7898Ver el archivos adjunto 7899

Así las califica el ERAT:

Ver el archivos adjunto 7900Ver el archivos adjunto 7901

 

[Komorebi]

Así quedarían representadas las lesiones de la mano. La imagen de la derecha es muy exacta. (Gracias, @Eliaa).

Las lesiones tienen profundidad. No sé si alguien puede definirlo mejor, pero sí que parecen indicar cierta punción. En su momento, se analizó si podrían corresponder a mordedura o picadura. Desde mi ignorancia, lo descartaría. Es algo que un forense podría aclarar.

Las lesiones serían tal que así, más o menos. Faltaría una similar creo que en el costado del meñique.
Ver el archivos adjunto 6900

 

[madere]

Ver el archivos adjunto 8086

Gracias, pero me refería a la segunda aclaracion que hicieron los forenses sobre la herida del parpado.

 

[NOSENADA]

Hibeco, con todos los respetos pero estamos hablando de un peso concreto respecto a Óscar y otro menor, el de Esther.

Claro que pudo levantarla perfectamente e introducirla en el maletero o dentro del coche.

Estoy de acuerdo @Fairlady
En principio puede parecer complicado para cualquiera manejar tanto peso y volumen , pero el meter a alguien en el maletero es algo que por desgracia no es tan excepcional , entiendo también que no todos los delincuentes tendrían mayor corpulencia o una especial habilidad ni todas las víctimas fuesen más livianas , o que a todos los delincuentes los ayudase un tercero . Y casos incluso de introducir en el maletero a personas que ofrecerían más o menos resistencia al estar en ese momento vivas .
Entiendo también que en esas circunstancias sacan fuerza que en condiciones normales no tendrían .

 

[NOSENADA]

Realmente dice que esas lesiones pueden ser compatibles con la dinamica del atropello, tampoco dicen textualmente que descarten agresion

Así lo entiendo yo . Una vez más pienso que en el juicio se despejará la duda .
Personalmente no tengo ninguna , previo al atropello hubo algún tipo de agresión y/o un intento de retener a Esther .

 

[Komorebi]

Gracias, pero me refería a la segunda aclaracion que hicieron los forenses sobre la herida del parpado.

Perdona, ahora si!

 

[Ibérico]

Ver el archivos adjunto 8089

Perdona, ahora si!

Dudo que las lesiones de la mano puedan ser atribuidas al atropello.

Lo que está claro es que sólo se pronuncian en concreto sobre la lesión del ojo. Del resto se pronunciarán en el juicio cuando sean preguntados.

 

[Ibérico]

Acabo de leer lo de ayer y ya sé que @HIBECO y @madere creen en la participación de Carolo, pero después de leer a @Eliaa diciendo que no le encaja el atropello en c/2, supongo que ella también cree en su implicación.


No sé qué coartada tendrá o en base a qué lo ha descartado la UCO, pero si no ha sido llamado a declarar en sede es porque su testifical no habrá incurrido en contradicciones. Pero sí, ese apagado de teléfono y esa vuelta del trabajo por la noche pueden dan a entender otra cosa.