Carolo no se ha negado a nada, pero es cierto que esa información sobre su móvil no la conocemos. Sería interesante poder acceder a ella. Igual no habrá nada porque es Carolo, pero lo descartamos con conocimiento, jeje.
A los profesionales se les puede cuestionar también. Es muy importante en este caso conocer los datos y analizarlos, aprender y tener y criterio. Respetando siempre al profesional, claro, no se trata de ser contrario a lo dicen ni tampoco de convertirse en abanderado de la UCO. Ni la élite de la GC es perfecta.
Por ejemplo cuando en otros foros se habla de la telefonía como algo que exculpa al investigado cuando no se distingue una antena de una farola, es evidente que no se sabe de lo que se habla y son las ganas de la persona.
De momento al investigado no lo exculpa nada. Menos las antenas. Son la prueba rotunda de sus mentiras y de su oportunidad de hacer daño a Esther. Está siendo muy lenta, porque casi siempre lo es, pero la justicia llegará.
Critero tengo, pero soy consciente de que ellos manejan datos y, lo más importante, es su investigación.
Quise decir *compararse
Entendí. Y yo pienso igual. Bueno, con Carolo voy dudando. Pero así son las cosas con Carolo, es inevitable. Claro que no me comparo con el conocimiento que tengan los profesionales, pero tenemos muchísimos datos sobre el caso y hay varios errores detectados. No son perfectos. Ni pretendemos que lo sean, pero cuestionar no solo está permitido, es que en investigación criminal es una obligación.
Solo ,me centre en ubicar el lugar del atropello
No lo es ,
