Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[madere]

El día de autos detectan conexión de su móvil en el Romeral?

No sé si no estas entendiendo lo que queremos decir, el móvil de C no pintaría nada en este supuesto:
C llega a casa, deja el móvil y se larga al Romeral a echar una mano,por decirlo de alguna manera. Así, como se podría controlar donde estuvo? Su móvil en la cabaña, repito.
La coartada de su hija puede ser por negar que volviese a salir de casa, no por decir que había llegado, yo esa parte sí me la creo. O quizá, solo quizá, se quedó dormidita la criatura y no se enteró de nada a partir de cierta hora. Para mí, los pasos de O esa madrugada en el Romeral son esperando ayuda, quizá lo que C tardó en poder salir sin ser detectado 😉

 

[madere]

Algo accidental o intencionado?

Lo segundo.

 

[madere]

Carolo no tiene el teléfono activo hasta por la mañana a las 10.00 creo recordar.(no estoy segura si es horario real o hay que restar una hora) Tampoco está muy clara la coartada de la hija en cuanto a lo que nos enseñan en los informes.( no viene la hora exacta a la que manda el whatapp a la amiga) Tampoco creo recordar que cuadraba el horario de salida de trabajo que tenía con estar en la maña sobre las 22.30 la noche del 13 de enero.

Sabes que estaría bien? Saber si en ese tramo horario, que coincide con el viaje nocturno de O a Traspi, C llevaba el móvil encima o lo dejo también en casa como su compadre.
Pero claro, como tenía la coartada de la hija, pues na…..ni lo mirarían

 

[Chronos]

Sabes que estaría bien? Saber si en ese tramo horario, que coincide con el viaje nocturno de O a Traspi, C llevaba el móvil encima o lo dejo también en casa como su compadre.
Pero claro, como tenía la coartada de la hija, pues na…..ni lo mirarían

Sabemos que declara que suele llegar sobre la una a casa y ese día las cámaras lo graban a las diez y media de la noche llegando a casa. Casualidad?

Sería interesante el haber preguntado en Tudela por qué salió antes ese día del trabajo.

 

[madere]

Sabemos que declara que suele llegar sobre la una a casa y ese día las cámaras lo graban a las diez y media de la noche llegando a casa. Casualidad?

Sería interesante el haber preguntado en Tudela por qué salió antes ese día del trabajo.

Ya, pero a C no se le ha hecho ni caso. O al menos eso parece. Es que ni ante la jueza le tocó ir, oiga
Te imaginas como hubiera sido la investigación si ese día C no hubiera tenido familia en su casa? Crees que hubiera variado algo o no? Qué cosas?

 

[Chronos]

No sé si no estas entendiendo lo que queremos decir, el móvil de C no pintaría nada en este supuesto:
C llega a casa, deja el móvil y se larga al Romeral a echar una mano,por decirlo de alguna manera. Así, como se podría controlar donde estuvo? Su móvil en la cabaña, repito.
La coartada de su hija puede ser por negar que volviese a salir de casa, no por decir que había llegado, yo esa parte sí me la creo. O quizá, solo quizá, se quedó dormidita la criatura y no se enteró de nada a partir de cierta hora. Para mí, los pasos de O esa madrugada en el Romeral son esperando ayuda, quizá lo que C tardó en poder salir sin ser detectado 😉

Os suena algo de una trampilla por la que salir de esa casa?

Me lo comentaron en su día, como que se había hablado este tema.

 

[Chronos]

Ya, pero a C no se le ha hecho ni caso. O al menos eso parece. Es que ni ante la jueza le tocó ir, oiga
Te imaginas como hubiera sido la investigación si ese día C no hubiera tenido familia en su casa? Crees que hubiera variado algo o no? Qué cosas?

La UCO decide desde el posicionamiento 3.26 Romeral, dar por buena toda la declaración de Carolo ya que Eshter entra al Romeral. Ahí se quedan con una sola linea de investigación y descartan a Carolo. Eso sucede en abril. Para mí, fue precipitado. Por un lado, puede llegar el móvil pero no ella y es algo que se debe valorar. Por otro. Google no es algo absolutamente fiable y menos judicialmente.

 

[Fairlady]

No sé si no estas entendiendo lo que queremos decir, el móvil de C no pintaría nada en este supuesto:
C llega a casa, deja el móvil y se larga al Romeral a echar una mano,por decirlo de alguna manera. Así, como se podría controlar donde estuvo? Su móvil en la cabaña, repito.
La coartada de su hija puede ser por negar que volviese a salir de casa, no por decir que había llegado, yo esa parte sí me la creo. O quizá, solo quizá, se quedó dormidita la criatura y no se enteró de nada a partir de cierta hora. Para mí, los pasos de O esa madrugada en el Romeral son esperando ayuda, quizá lo que C tardó en poder salir sin ser detectado 😉

Y deja Óscar el móvil cerca de La Maña para que le incrimine?

No creo, vaya. Ni eso, ni tampoco creo que fuera un paripé los mensajes que le envía Carolo.

No pongo en duda la investigación que llevaron a cabo para descartar a Carolo. Son los investigadores los que manejan datos y escriben informes.

 

[madere]

La UCO decide desde el posicionamiento 3.26 Romeral, dar por buena toda la declaración de Carolo ya que Eshter entra al Romeral. Ahí se quedan con una sola linea de investigación y descartan a Carolo. Eso sucede en abril. Para mí, fue precipitado. Por un lado, puede llegar el móvil pero no ella y es algo que se debe valorar. Por otro. Google no es algo absolutamente fiable y menos judicialmente.

No, si Esther entra al Romeral….ya atropellada desde Bodegas.

 

[HIBECO]

Y deja Óscar el móvil cerca de La Maña para que le incrimine?

No creo, vaya. Ni eso, ni tampoco creo que fuera un paripé los mensajes que le envía Carolo.

No pongo en duda la investigación que llevaron a cabo para descartar a Carolo. Son los investigadores los que manejan datos y escriben informes.

Si es C . El que deposita el movil pasando la maña a esa hora ,cuando cabe la posibilidad de que hasta le acercase oscar ,desde romeral hasta ese punto ,y asi cuadrase la coartada de los dos ,de que se fue a valladolid de fiesta ,y asi no hubiera duda de que hubiese parado en casa de C
Desde luego la coartada es de los dos ,para salvarse los dos