CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Es normal que se apoyen en gente que defiende su inocencia, claro que sí, lo que vengo a decir es que está muy implicado en ella y sus teorías las vemos por parte de la defensa en sede judicial. Tiene un papel importante ahí.
El papel importante no lo tiene él, lo sabe y lo tiene quien se lo pasa. Él es un perfecto comunicador y a pesar de no pensar igual, al menos ha compartido la información para que cada cual valore. Que luego no le gusten las valoraciones es otra cosa, claro. Pero hay que fijarse en las sombras también.
 
Pues bajo mi punto de vista contar con el informe en el que se recogen las diferentes conexiones que realizó el móvil de Esther en cada momento es muy valioso para poder entender lo que pasó y el porqué de esos cambios de coordenadas por la mañana en el historial de ubicaciones de Google.

En todo momento el móvil de Esther es ubicado gracias a la triangulacion de las antenas (lo que en los datos en bruto es "source": "CELL") menos en los momentos en los que a través del wifi_scan detecta redes inalámbricas.

De esos puntos de acceso WIFI lo que Google identifica es la MAC ADDRESS del dispositivo de red y si la conoce ,y por ende la tiene asociada con las coordenadas en las que la rastreó, puede ubicar con mayor precisión al usuario mediante "source": "WIFI", que sólo por las antenas o "source":"CELL".

Un informe complementa al otro.
De hecho, fíjate si no llega a ser por el informe de las conexiones con las antenas (y se hubiera dado por bueno el de ubicaciones en Google) seguirían pensando que Esther estuvo en Valladolid por la mañana.

Aunque eso ya se sabía (yo ya lo sabia) antes del informe de las conexiones con las antenas y recuerdo como me increparon bastante al decir que "era imposible que Esther hubiera llegado a Valladolid sin ubicaciones intermedias y que en la Calle Estación de Valladolid su móvil sólo hubiera detectado una MAC ADDRESS cuando en la urbanización detectó 3 y en la Calle Val de Traspinedo 4 redes wifi". Pero bueno, los chicos de la GC necesitaron del informe con la conexiones para confirmar que Esther no había estado en Valladolid aunque sigo echando de menos que hubieran encontrado a qué corresponde la MAC ADDRESS que la ubicó en la Calle Estación y porqué estuvo tan cerca de ella.
A lo que voy es que Google no entiende ni de operadoras, ni de la gestión que hagan, ni de la saturación de las celdas ni de tantas cosas a las que le hemos achacado ese comportamiento tan distinto por la mañana. Google recibe lo que el teléfono detecta de las diferentes antenas y lo que se ve en la página siete es esto (en lo que respecta a las antenas):

Esta primera parte hasta que salen de Bodegas donde se ve cómo hay cambio en las coordenadas y los valores del accuracy varían

1717508289557.png
Aquí los valores del accuracy parecen fruto de cálculos y no son valores quizá predeterminados como el "3000" que lo que indican es muy baja precisión y es lo que sucedería posteriormente:

1717508609315.png
1717508636908.png
1717508669683.png

Este 3000 lo que indica básicamente es que está más perdido que el barco del arroz, ni se puede hacer una triangulación y pienso que es un valor predeterminado que utiliza Google para esos momentos en los que no puede precisar absolutamente nada. EL pensar que en estas horas ella se movió hasta la curva donde hay cobertura de muchas muchas antenas, en una zona abierta sin obstáculos, con el móvil donde lo hemos visto tirado... ESO NO SE LO CREE NADIE.

y a partir de las 9.13 vuelven los accuracies más normales cuando se detectan varias antenas y se realiza un cálculo.

1717508904444.png

Como bien dices, los registros de la operadora y Google son complementarios y ambos indican que, muy probablemente, si entró al Romeral no salió hasta por la mañana.
 
Última edición:
Eso tenlo por seguro, tanto como que al Romeral entró viva como pasajera y salió horas después muerta y en el maletero.
Aunque objetivamente y siendo honesto, me llama la atención que ese "agujero negro" en los accuracy de las antenas y de tantas horas comience justamente cuando salen de bodegas...
 
Y donde la atropella?
Según tu y a qué hora
Que no digo que no sea atropellada por Óscar
Pero saber cuál es tu opinión sobre sitio y hora
En esto no soy muy original, el atropello sucede en la calle Dos a la altura del vallado trasero del chalet, justo antes de esos 17 segundos en los que el móvil de Óscar pierde y retoma la conexión por bluetooth con el coche.

La piedra de toque de la utilización del coche para el atropello es que si Óscar no hubiera salido del chalet y el coche no se hubiera movido de donde lo aparcó, ambos dispositivos no se hubieran emparejado entre las 3:23 y las 9:10.

Cosa que sucede desde el segundo grupo de pasos hasta las 3:40 aproximadamente, con una única interrupción debida a alejarse del coche durante unos 17 segundos para, probablemente, arrastrar a la accidentada hasta el maletero y entonces volver con el coche al interior de la parcela hasta poderla sacar de allí una vez muerta.
 
En esto no soy muy original, el atropello sucede en la calle Dos a la altura del vallado trasero del chalet, justo antes de esos 17 segundos en los que el móvil de Óscar pierde y retoma la conexión por bluetooth con el coche.

La piedra de toque de la utilización del coche para el atropello es que si Óscar no hubiera salido del chalet y el coche no se hubiera movido de donde lo aparcó, ambos dispositivos no se hubieran emparejado entre las 3:23 y las 9:10.

Cosa que sucede desde el segundo grupo de pasos hasta las 3:40 aproximadamente, con una única interrupción debida a alejarse del coche durante unos 17 segundos para, probablemente, arrastrar a la accidentada hasta el maletero y entonces volver con el coche al interior de la parcela hasta poderla sacar de allí una vez muerta.
En los asientos traseros pienso yo. El maletero debió protegerlo ya en el chalet y la cambió de sitio.
 
En los asientos traseros pienso yo. El maletero debió protegerlo ya en el chalet y la cambió de sitio.

¿Te refieres entre el atropello y el fallecimiento, o durante algunos de los dos hipotéticos traslados?

No es que el tipo sea precisamente un vigardo para levantarla a pulso y meterla en el maletero en un pispás, pero hay varios indicios que apuntan hacia esa posibilidad. A saber, saliva de ella en el hombro de la chaqueta de él, fibra de calcetín de elka en la matrícula trasera, mezcla de restos biológicos de ambos en la boca del maletero.
 
En esto no soy muy original, el atropello sucede en la calle Dos a la altura del vallado trasero del chalet, justo antes de esos 17 segundos en los que el móvil de Óscar pierde y retoma la conexión por bluetooth con el coche.

La piedra de toque de la utilización del coche para el atropello es que si Óscar no hubiera salido del chalet y el coche no se hubiera movido de donde lo aparcó, ambos dispositivos no se hubieran emparejado entre las 3:23 y las 9:10.

Cosa que sucede desde el segundo grupo de pasos hasta las 3:40 aproximadamente, con una única interrupción debida a alejarse del coche durante unos 17 segundos para, probablemente, arrastrar a la accidentada hasta el maletero y entonces volver con el coche al interior de la parcela hasta poderla sacar de allí una vez muerta.
Aceptamos judicialmente relato idem UCO
Sólo judicialmente
Tengo la misma idea desde hace dos años y no cambia ,es más sólida a mí parecer
 
Atrás
Arriba