CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
De cómo la ciencia puede leer la mente de los criminales demostrando el conocimiento experiencial del crimen. Me ha parecido impactante. A Óscar le explotaría el cerebro.

 
Y sigue teniendo fuerza. Bravo, Inés!

Óscar no va a cambiar nada de su declaración.
Lo más probable es que se mantenga en sus trece, pero cuidao ahí. A ver qué aconsejan las abogadas si ven perdido el juicio.
Homicidio imprudente? No la vió , se cruzó por delante del coche en un momento….la velocidad nunca pasó de 25kmh según el nuevo informe de sus peritos…etc
Luego se asustó, estaba en shock, se equivocó en su conducta posterior después del golpe accidental porque había bebido, esnifado y no estaba en sus cabales. Puede poner todas las excusas del mundo.

Peeeero si alegase algo así, qué excusa pondría para por ejemplo las llamadas inmediatamente posteriores o las mañaneras al móvil de Esther? Ahí no podría alegar preocupación, ni confusión mental, estaría clara una estrategia que alguien en esas condiciones no sería capaz de planear.

Creo que YA NO PUEDE cambiar su declaración aunque quisiera.
 
Lo más probable es que se mantenga en sus trece, pero cuidao ahí. A ver qué aconsejan las abogadas si ven perdido el juicio.
Homicidio imprudente? No la vió , se cruzó por delante del coche en un momento….la velocidad nunca pasó de 25kmh según el nuevo informe de sus peritos…etc
Luego se asustó, estaba en shock, se equivocó en su conducta posterior después del golpe accidental porque había bebido, esnifado y no estaba en sus cabales. Puede poner todas las excusas del mundo.

Peeeero si alegase algo así, qué excusa pondría para por ejemplo las llamadas inmediatamente posteriores o las mañaneras al móvil de Esther? Ahí no podría alegar preocupación, ni confusión mental, estaría clara una estrategia que alguien en esas condiciones no sería capaz de planear.

Creo que YA NO PUEDE cambiar su declaración aunque quisiera.
Puede mentir o callarse la parte que quiera. Ante el jurado no va a poder explicar nada porque no hay por donde hilar un relato de inocencia. Todo lo que diga y lo que no diga lo dejará como culpable. Porque un inocente tiene relato. Óscar no.
 
Buenos días

Puede mentir o callarse la parte que quiera. Ante el jurado no va a poder explicar nada porque no hay por donde hilar un relato de inocencia. Todo lo que diga y lo que no diga lo dejará como culpable. Porque un inocente tiene relato. Óscar no.

En muchas ocasiones incluso culpables a la postre confesos , plantean en un principio relatos exculpatorios o relatos que podrían admitir que se generase cierta duda si no se conoce el caso en profundidad .
Pero poder plantear un relato alternativo pasa necesariamente por la existencia escasos indicios y/o concentrados en espacio/tiempo . Lo de éste imputado como bien dices es imposible .
 
Buenos días



En muchas ocasiones incluso culpables a la postre confesos , plantean en un principio relatos exculpatorios o relatos que podrían admitir que se generase cierta duda si no se conoce el caso en profundidad .
Pero poder plantear un relato alternativo pasa necesariamente por la existencia escasos indicios y/o concentrados en espacio/tiempo . Lo de éste imputado como bien dices es imposible .
Es imposible. La mejor salida para Óscar siempre fue la confesión.
 
Atrás
Arriba