Mil Peinetas
Well-known member
En la zona de los glúteos hay compactación y aplastamiento sin que se identifiquen (en las muestras de piel vistas bajo el microscopio) erosión, excoriación, rotura de fibras dérmicas ni hemorragias, además de ausencia de marcas figuradas o restos materiales que pudieran orientar a los forenses sobre objeto o superficie de impacto ¿Cómo encaja esto con un atropello en el que, según el ERAT, el cuerpo habría volado por las aires? ¿Dónde están las evidencias de haber caído al suelo tras ese atropello? ¿Cómo es que la mochila o la parte posterior de pantalones y abrigo no tuvieran ni un solo arañazo o rasguño? Es más ¿como es posible que el cristal de reloj que llevaba Esther estuviera intacto? También se me ocurre que en ese atípico atropello ¿Cómo es posible que los objetos de la mochila estuvieran intactos? (Gafas de sol, barra de cacao para los labios) incluso ¿Cómo es posible que el teléfono móvil de Esther no presentase ni un solo rasguño y su pantalla estuviera intacta después de sufrir un atropello como el descrito por el ERAT?
¿Por qué las palmas de las manos no tienen ninguna lesión ni ningún raspón ni nada de nada?
¿Por qué , si efectivamente el cuerpo de Esther hubiera caído de espaldas sobre el suelo después de un ático atropello, todas las lesiones e infiltrados que evidencian un impacto están en la parte anterior del cuerpo y no en la posterior?
