CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Quise decir *compararse

No, insisto, creo que sí descartaron a Carolo y Ramón, como a tantos otros, tiene su razón de ser, y ante esto, pues que quieres que te diga. Yo no le he interrogado ni vigilado. O te crees que no ha estado bajo vigilancia todo el tiempo que ha estado investigado?
Entendí. Y yo pienso igual. Bueno, con Carolo voy dudando. Pero así son las cosas con Carolo, es inevitable. Claro que no me comparo con el conocimiento que tengan los profesionales, pero tenemos muchísimos datos sobre el caso y hay varios errores detectados. No son perfectos. Ni pretendemos que lo sean, pero cuestionar no solo está permitido, es que en investigación criminal es una obligación.
 
Última edición:
Leí no sé dónde que las casas de El Romeral, en esa estación del año, estaban prácticamente vacías.

Volviendo al tema de la inclusión de Carolo como co-partícipe, no crees que los investigadores indagaron lo suficiente e investigaron durante tanto tiempo tanto a Ramón como a Carolo para descartarlos definitivamente?
Solo ,me centre en ubicar el lugar del atropello

Y si el atropello por lugar ,espacio y tiempos ...
Analizando kos datos registrados esa noche ...
Añadiendo las declaraciones de los sospechosos ...
Y con un ingrediente secreto ...
Solo hay un lugar posible .

Yo no tengo ninguna duda

Y ahi ,en ese lugar estaba acompañado
 
Yo no creo que sea la investigación palabra de Dios, pero es cierto que ellos son los expertos. No creo que sea comparable lo que se debate aquí, allí o dónde sea con unos profesionales de su oficio.
No lo es ,
Y si profesionales lo son
Pero hay casos como este ,que nos faltan datos
Con el tiempo lo sabremos
Tiempo he empleado en comprobar esos datos recabados por los investigadores
 
No lo es ,
Y si profesionales lo son
Pero hay casos como este ,que nos faltan datos
Con el tiempo lo sabremos
Tiempo he empleado en comprobar esos datos recabados por los investigadores
Como en otros juicios de casos sonoros, mucha información confusa o ausente quedó aclarada a lo largo de las sesiones.

Creo que, de celebrarse en este caso, no sería una excepción, Hibeco.

No te tomes a mal, por favor, cuando doy mi opinión. Trato tan sólo de ser coherente y honesta con lo que creo, okey?
 
Entendí. Y yo pienso igual. Bueno, con Carolo voy dudando. Pero así son las cosas con Carolo, es inevitable. Claro que no me comparo con el conocimiento que tengan los profesionales, pero tenemos muchísimos datos sobre el caso y hay varios errores detectados. No son perfectos. Ni pretendemos que lo sean, pero cuestionar no solo está permitido, es que en investigación criminal es una obligación.
El debate consiste en exponer cada uno como considere, claro.

Desde mi punto de vista, y tras la confusión inicial (por decirlo de alguna manera), la investigación tomó impulso y creo que ha dejado pocas dudas.

Desde luego, hay temas que considero ya aclarados/descartados, y me fío más de unos profesionales que de lo que se pueda comentar en foros.

Estoy segura que, para aquellos puntos cuestionables por falta de aclaración/información, habrá una explicación por parte de peritos cualificados que deben fundamentar su intervención.
 
Atrás
Arriba