Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Ver el archivos adjunto 8026

Si nos fijamos en el móvil de Esther, es cierto lo que dices pero otra vez se ven esos huecos de cobertura. Está el registro lleno de ellos en realidad y eso no es una manipulación de la UCO por favor. Es que otra vez se ve todo sin altura alguna...se mira un día una página de un informe... es vergonzoso...

Ver el archivos adjunto 8027

Se ve que hay un salto desde los 74 segundos desde 8.55 hasta la conexión 9.12, que es la anterior a la conexión que comentas a la 001 a las 9.13.

Se pueden sacar algunas conclusiones, misma operadora, tanto en el coche como el móvil de Esther, problemas de cobertura similares. En el caso del móvil de Oscar no suceden estas cosas y cuando no conecta antenas es por el modo avión. Todo se ve con mucha claridad pero no en un fin de semana.

La cuestión es si el móvil en la cuneta podría tener tantos problemas de cobertura, esto es algo que se debería haber comprobado y no se hizo, que yo sepa.

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

 

[Komorebi]

Difícil entender cuando vas buscando lo que quieres concluir, vas viendo lo que quieres ver. A mí realmente es que no me importa si los datos dicen una cosa o la contraria. Para mí la UCO concluye cosas desde los datos más que dudosas, como lo del posicionamiento en la cuneta por la noche. Pero eso para mí. Pero lo que no veo ahí de ninguna forma es una manipulación de los datos a su interés, eso realmente es no haber entrado en ello, el verlo de pasada o el meterlo todo en el mismo saco. No se sabe diferenciar unas cosas de otras. Son las ganas de tener la razón y la guerra entre bandos que se ha creado. Mucho insulto y poco nivel.

A Bluster hay que entenderlo también. Le dieron informes y ahí acabaron con su criterio. Pero es que ha ido a más. Andar rodeado de compañeros de jungla con limitaciones para el pensamiento crítico pero sobrantes de toxicidad pasa factura. Las consecuencias ya las estamos viendo. Este no es el mismo que debatía con Marina. Nos lo cambiaron.

 

[Komorebi]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Es que si se interpretara un dato de una forma porque puntualmente favorezca el argumento de alguien, luego hay que usar esa misma interpretación para el resto de escenas y marcas temporales. Eso es lo que no se termina de entender. Van a escapar, pero en cuanto a analizar y reconocer… Déficit.

 

[Chronos]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Pero normalmente la gente es blanco o negro. O es o no es y si he decidido que no es, ya toda la investigación está mal y todo es un complot. Este caso es muy complejo, demasiado.

Hoy pensaba sobre esa captura que traes, si realmente Google a la hora de reubicar el terminal, pudo tener en cuenta un posicionamiento erróneo como el de calle estación para luego cambiar las coordenadas. Porque las coordenadas cambian a esas horas y Google no tiene información de la operadora, son caminos distintos y en ambos se ve un cambio a esas horas. Dudo de si el posicionamiento erróneo pudo tener algo que ver. Porque a las 9.13 por las antenas el móvil de Esther conecta 1253 y Google dice que ahí, pasó algo también.

Cualquier movimiento en el móvil de Esther sería para mí algo definitivo.

 

[Eliaa]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Por ejemplo a las 8,20 que parece hay movimiento en Google durante unos 5 minutos, la aplicación o como lo queramos llamar, que situaba aunque fuese erróneamente , el teléfono de Esther en arroyo del molino, acaba justo a esa hora. Para mí lo más lógico es que haya movimiento del teléfono a esa hora.

 

[Chronos]

Por ejemplo a las 8,20 que parece hay movimiento en Google durante unos 5 minutos, la aplicación o como lo queramos llamar, que situaba aunque fuese erróneamente , el teléfono de Esther en arroyo del molino, acaba justo a esa hora. Para mí lo más lógico es que haya movimiento del teléfono a esa hora.

Es que mucho se ha hablado del movimiento del coche, y es muy importante. Pero ya sabemos que hizo varios desplazamientos y al menos uno no reconocido. Pero incluso hasta en eso se podría buscar una interpretación alternativa. Pero no así en el movimiento del móvil de Esther. Si ese móvil se mueve por la mañana, para mí estaría todo muy claro.

 

[DamaOscura]

A Bluster hay que entenderlo también. Le dieron informes y ahí acabaron con su criterio. Pero es que ha ido a más. Andar rodeado de compañeros de jungla con limitaciones para el pensamiento crítico pero sobrantes de toxicidad pasa factura. Las consecuencias ya las estamos viendo. Este no es el mismo que debatía con Marina. Nos lo cambiaron.

Las mujeres que somos muy malas........

 

[Simbionte]

Va muy lejos aún Bluster. También te digo, venir a reparar ahora en el informe GATO, a estas alturas… no ha visto la primera temporada, continúa con la esperanza del archivo y sigue con los drones. Estar a lo que no hay que estar, confundirlo todo, no dar una, ir por cero aciertos… y encima señalando a los demás.

La casa de Tócame Roque:
Ver el archivos adjunto 8028

 

[Chronos]

Por ejemplo a las 8,20 que parece hay movimiento en Google durante unos 5 minutos, la aplicación o como lo queramos llamar, que situaba aunque fuese erróneamente , el teléfono de Esther en arroyo del molino, acaba justo a esa hora. Para mí lo más lógico es que haya movimiento del teléfono a esa hora.

Puedes desarrollar esto?

Milpe le daba mucha importancia a ese posicionamiento, creo que a través de IPs y que demostraba que ella había salido de la urbanización. Creo que todos esos posicionamientos a través de la ip no valen nada realmente, como así lo dice la UCO. Pero quizá si relacionado con algo para ver que algo pasó, no tanto donde estaba.

 

[Eliaa]

Puedes desarrollar esto?

Milpe le daba mucha importancia a ese posicionamiento, creo que a través de IPs y que demostraba que ella había salido de la urbanización. Creo que todos esos posicionamientos a través de la ip no valen nada realmente, como así lo dice la UCO. Pero quizá si relacionado con algo para ver que algo pasó, no tanto donde estaba.

Tampoco se muy bien como interpretarlo. Son datos que me parecen coincidentes nada más.



dentro de esos archivos tenemos este a las 5.10.


Para mi esa aplicación es la que sitúa el teléfono erróneamente en arboleda (arroyo del molino) entre las 5.10 y las 8.20 curiosamente las coordenadas que figuran son practicamente las mismas que google registra cuando bajan de bodegas. Ni idea de por qué toma esa ubicación como buena, las antenas demuestran que el teléfono no está en esa zona. Pero me llama la atención de que justo deje de marcar esa errónea ubicación cuando parece que en el teléfono de Esther se registra movimiento a las 8.20.



Milpe creo que defendía que la ubicación se creaba por haber salido del romeral y haber llegado andando a la curva cuando en google aparece el registro de las 4.11, pero le comenté que no había sumado +1 y serían las 5.10 no a las 4.10.