Llegados a este punto, qué taras encontráis en la investigación? Y no me refiero a pequeños datos puntuales, hablo de actuaciones. Qué deberían haber hecho y se les ha pasado?
Estamos acostumbrados a las series y peliculas ,donde hay investigadores al margen de los procedimientos oficiales ,que los no oficiales ,resuelven casos ,al dedicar mas tiempo y empeño y con el resultado de dar con el autor o autores entre rejas
La realidad es que tanta burocracia ,tanto enchufismo y amiguismo ,los procedimientos judiciales se alargan o se realizan defectuosamente
Los funcionarios judiciales ,obedecen ordenes del juez o jueza ,y hacen su jornada ,y recaban la informacion que les da en los plazos previstos
Y ya ,hasta donde llegan
En este caso la investigacion ha seguido el protocolo de declaraciones de falsos testigos, que luego han pasado a sospechosos y con el resultado de un acusado
Pero el resultado de esta ecuacion no es la correcta
Se realizo un exhaustivo informe de registros de esa noche ,perfecto
Se realizo y comprobo,unas imagenes en un lavadero
Y
Fallo el procedimiento inicial
Fallo la creacion de un relato realizado con un completo Informe
Y debido a los protocolos ,se busco un lugar de atropello inexistente en lugar y hora
Dejandose atras un inicio de hechos que hubiese marcado un diferente curso de actuaciones
En el cual se ubieran ,seguramente omitido ,pruebas innecesarias
Como borrado de centralitas ,que tanta importancia se le ha dado
O translado de la victima ,como estamos viendo
www.diariodevalladolid.es
