Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Sin embargo, el que ese coche no atropellara no hace a Oscar inocente. Esto que ha subido Buster en burbuja sería la confirmación del posicionamiento clave de este caso. Mientras Oscar dice que Esther se baja del coche a 300 metros de la casa de Carolo y que va hacia La Maña, a las 3.26 su teléfono detecta tres redes de la calle tres. Se descarta por tiempos que desde donde Oscar dice que se baja ella coja camino al Romeral, además no tiene ningún sentido. Además, faltaría por expilcar cómo sale del Romeral y cuándo porque los registros, por mucho que se les trate de dar la vuelta, lo que dicen es que si entra, no sale al menos hasta por la mañana...

 

[Yomisma]

Todo ese entorno ha sido investigado y descartado por falta de indicios objetivos que los señalen.

Si la oculta y la traslada, lo hace precisamente porque la atropella. Si no hubiese cometido lo último no tendría motivos para cometer lo primero, pienso.

Pues como todos estén decartados con unos motivos tan contudentes como que tu móvil no te situa en Traspinado (y casualemnte en ningún sitio las horas clave y después de discutir...). Motivos de ocultar algo que no has hecho? Por miedo y amenazas se pueden llegar a hacer muchas cosas que la cordura no llega a entender...

 

[Yomisma]

La duda la han tenido porque todos han sido investigados y al final se han quedado con uno. Yo a Oscar no lo puedo sacar de la historia por su comportamiento esa noche y todo el día siguiente.

Es que yo no le saco. Solo dudo del atropello. Porque no me encajan los tiempos, ni los posicionamientos, ni muchísimo menos que tu vayas detrás de ella (que ahi tampoco me cuadran tiempos), la agredas y vuelvas a por el coche para remnatar. Me encajaría más si todo eso hubiera sido o bien dentro de su casa o en la puerta, que la agreda y se escape y ya ahí vas tras ella con el coche. Pero la otra historia y que todo ha sido en 3 mintuos, lo siento, pero no me cuadra.

 

[Yomisma]

Todo esto está dejando mucho "ADN" por el camino. Cuando acabe, much@s van a quedar muy mal parad@s.

Sinceramente, yo no creo que a la UCO se le escape un celoso que borra mensajes como Daniel si no hubiera algo que invalidara claramente su implicación.

Lo del atropello de Óscar no lo veo nada claro. Quizá sucedió de otra forma...

Sinceramente te digo que ojalá tengas razón. Porque vamos, como se basen solo en que su móvil no le ubica en Traspinedo, uffff, esto parece la investigación de Mortadelo y Filemón... Si realemente están todos descartados, pues volvemos a O y a trabajar más el relato...

 

[Chronos]

Sinceramente te digo que ojalá tengas razón. Porque vamos, como se basen solo en que su móvil no le ubica en Traspinedo, uffff, esto parece la investigación de Mortadelo y Filemón... Si realemente están todos descartados, pues volvemos a O y a trabajar más el relato...

Cuesta meter a Daniel en el Romeral, y Esther entra ahí por lo que parece. Pienso que nos falta información sobre Daniel.

 

[Yomisma]

Cuesta meter a Daniel en el Romeral, y Esther entra ahí por lo que parece. Pienso que nos falta información sobre Daniel.

Es que si la hipótesis principal para la GC es que ha sido Óscar, lo más lógico es ir descartando a todos los demás pero hacerlo en condiciones. Pero sí se va a saco a por O. y descartando de esa manera, sobre todo al que más "motivos" podría tener, al final hacer las cosas de esa manera te puede llevara error.

 

[Chronos]

Es que si la hipótesis principal para la GC es que ha sido Óscar, lo más lógico es ir descartando a todos los demás pero hacerlo en condiciones. Pero sí se va a saco a por O. y descartando de esa manera, sobre todo al que más "motivos" podría tener, al final hacer las cosas de esa manera te puede llevara error.

Hay que pensar que el relato no tiene que contener todo lo investigado si no lo que les ha llevado a quedarse con una linea de investigación y darle orden y coherencia para ver cómo pudieron suceder los hechos. En el sumario sí que habrá más información sobre por qué se ha descartado a Daniel, pienso.

No debemos pensar que todo está en el relato. Está todo lo que incrimina a Óscar.

La UCO ante un caso mediático donde ya se da por hecho un crimen y todas las presiones que hay, busca un culpable y si no lo encuentra o no está claro, el que más claro esté se la carga. Pero les da igual Daniel, Óscar o Carolo. Si hubiera algo de verdad contra Daniel sería él y no Óscar el que estaría ahí.

 

[Simbionte]

Hay que pensar que el relato no tiene que contener todo lo investigado si no lo que les ha llevado a quedarse con una linea de investigación y darle orden y coherencia para ver cómo pudieron suceder los hechos. En el sumario sí que habrá más información sobre por qué se ha descartado a Daniel, pienso.

No debemos pensar que todo está en el relato. Está todo lo que incrimina a Óscar.

La UCO ante un caso mediático donde ya se da por hecho un crimen y todas las presiones que hay, busca un culpable y si no lo encuentra o no está claro, el que más claro esté se la carga. Pero les da igual Daniel, Óscar o Carolo. Si hubiera algo de verdad contra Daniel sería él y no Óscar el que estaría ahí.

Las líneas de investigación descartadas ocupan cerca del 10% del informe final.

Se investigó a fondo a Carolo, Ramón, el Fleki, Daniel y a otras tres personas más de las que se sospechaba que podrían tener conocimiento de las circunstancias de su desaparición.

Todos ellos fueron descartados como sospechosos, por tener coartada fiable o por no existir datos o indicios objetivos contra ellos.

 

[Simbionte]

Es que si la hipótesis principal para la GC es que ha sido Óscar, lo más lógico es ir descartando a todos los demás pero hacerlo en condiciones. Pero sí se va a saco a por O. y descartando de esa manera, sobre todo al que más "motivos" podría tener, al final hacer las cosas de esa manera te puede llevara error.

El tema es que a Óscar se lo investiga simultáneamente a los demás, y se quedan con él tras abandonar las otras líneas porque se comprueba que no llegan a ninguna parte.

Contra él sí que existían bastantes indicios, sus declaraciones no les terminaban de cuadrar con los datos disponibles, y tampoco es que tuviera más coartada que declarar que ella se bajó de su coche porque le dio un siroco.

 

[Simbionte]

Cuesta meter a Daniel en el Romeral, y Esther entra ahí por lo que parece. Pienso que nos falta información sobre Daniel.

A grandes rasgos esta es la que hay.

El Fleki estuvo con Daniel y Esther consumiendo cocaína el fin de semana anterior y notó celoso a Daniel. Ambos tenían una relación esporádica pero por lo que parece ella no le hacía demasiado caso. A partir de entonces él no la volverá a ver.

Durante la tarde del 12 de enero Esther llama a Daniel para decirle que irá a ver el partido al bar del pueblo. Hasta la noche Daniel la llama cuatro veces y ella no le responde. En cambio, Esther le envía una foto por whatsapp del interior del bar, con gente viendo el partido. Luego ella le llama pasada la medianoche y él tampoco le responde.

En cambio, Daniel le envía un whatsapp medio largo en el que, sospechando que le engaña con otro, termina por mandarla a la porra. Media hora después la bloquea y borra los whatsapps.

No volverá a interactuar con su móvil hasta pasadas las 4 de la mañana y, como la vez anterior, el móvil está en su casa de Valladolid. ¿Donde estuvo entre medias? No puede saberse, pero se constata que él no estuvo en Traspinedo en los días anteriores y posteriores a la desaparición.

No encontrando indicios objetivos de que Daniel estuviera en el Romeral esa noche, los investigadores lo descartan como sospechoso.