CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
El tema es que a Óscar se lo investiga simultáneamente a los demás, y se quedan con él tras abandonar las otras líneas porque se comprueba que no llegan a ninguna parte.

Contra él sí que existían bastantes indicios, sus declaraciones no les terminaban de cuadrar con los datos disponibles, y tampoco es que tuviera más coartada que declarar que ella se bajó de su coche porque le dio un siroco.
Si es como tú lo expones, pues bien. Yo opino con los datos que veo y digo que si a D se le descarta solo por eso, me parece de traca. Si hay info que desconozco y se descarta porque ven que no hay motivos, de verdad que me parece genial, que yo no tengo nada en contra de ninguno, yo solo quiero saber la verdad.
Eso sí, si hay que centrarse solo en uno, pues por lo menos estudiar todo mejor para poder hacer un relato más cocherente y que cuadre.. Porque sino al final no se va hacer justicia...
 
A grandes rasgos esta es la que hay.

El Fleki estuvo con Daniel y Esther consumiendo cocaína el fin de semana anterior y notó celoso a Daniel. Ambos tenían una relación esporádica pero por lo que parece ella no le hacía demasiado caso. A partir de entonces él no la volverá a ver.

Durante la tarde del 12 de enero Esther llama a Daniel para decirle que irá a ver el partido al bar del pueblo. Hasta la noche Daniel la llama cuatro veces y ella no le responde. En cambio, Esther le envía una foto por whatsapp del interior del bar, con gente viendo el partido. Luego ella le llama pasada la medianoche y él tampoco le responde.

En cambio, Daniel le envía un whatsapp medio largo en el que, sospechando que le engaña con otro, termina por mandarla a la porra. Media hora después la bloquea y borra los whatsapps.

No volverá a interactuar con su móvil hasta pasadas las 4 de la mañana y, como la vez anterior, el móvil está en su casa de Valladolid. ¿Donde estuvo entre medias? No puede saberse, pero se constata que él no estuvo en Traspinedo en los días anteriores y posteriores a la desaparición.

No encontrando indicios objetivos de que Daniel estuviera en el Romeral esa noche, los investigadores lo descartan como sospechoso.
Es que vuelvo a lo mismo. Daniel estaba cabreado, se le pudo olvidar el móvil en casa... Y si no volvío por Traspi, es porque la persona que ocultó y trasladó el cuerpo no fue él, fue otra... Quiero decir con esto, que nos centramos en que todo lo hizo una misma persona, y no tiene por qué ser así. Y dónde hay más indicios para culpar a O es en ocultación y traslado. Habría que plantearse la opción de que han intervendio dos personas, auqnue solo fuera para descartar esta hipótesis ( independientemente de si se mete en la ecuacíon a D o no... Pero estudiar todas las opciones).
 
Que un tipo celoso mate a su pareja entra dentro de lo posible, pero los hechos son que no eran pareja estable y que él la mandó a la mierda y ya no quería saber nada de ella.

No hay nada sólido que sugiera que él cogió el coche, se la encontró con otro en el Romeral, se le cruzaron los cables y se vengó atropellándola.

En este caso, Óscar lo hubiera tenido a huevo diciendo la verdad. Que se la llevó a su casa para acostarse con ella y que la atropelló un coche que apareció de la nada.
 
Es que vuelvo a lo mismo. Daniel estaba cabreado, se le pudo olvidar el móvil en casa... Y si no volvío por Traspi, es porque la persona que ocultó y trasladó el cuerpo no fue él, fue otra... Quiero decir con esto, que nos centramos en que todo lo hizo una misma persona, y no tiene por qué ser así. Y dónde hay más indicios para culpar a O es en ocultación y traslado. Habría que plantearse la opción de que han intervendio dos personas, auqnue solo fuera para descartar esta hipótesis ( independientemente de si se mete en la ecuacíon a D o no... Pero estudiar todas las opciones).
Me parece bien estudiar otras opciones.

Si damos por sentado que Óscar se encarga de la ocultación y del traslado, habría que encontrar un motivo de peso para que se pringue en algo tan sórdido sin ser responsable del atropello.

Supongo que de ser inocente llamaría al 112, sin miedo alguno a que lo pudieran relacionar con algo que no habría hecho. En ese caso ella habría sobrevivido.

"La llevé a mi casa para pasar la noche con ella, y un hijoputa la atropelló a la puerta del chalet". Fin de la historia.
 
Me parece bien estudiar otras opciones.

Si damos por sentado que Óscar se encarga de la ocultación y del traslado, habría que encontrar un motivo de peso para que se pringue en algo tan sórdido sin ser responsable del atropello.

Supongo que de ser inocente llamaría al 112, sin miedo alguno a que lo pudieran relacionar con algo que no habría hecho. En ese caso ella habría sobrevivido.

"La llevé a mi casa para pasar la noche con ella, y un hijoputa la atropelló a la puerta del chalet". Fin de la historia.
Y si ahora los peritos aseguran que ese coche no ha atropellado, qué hacemos?
 
Y si ahora los peritos aseguran que ese coche no ha atropellado, qué hacemos?
Hasta que se publiquen los peritajes solicitados por la defensa, no le veo mucho sentido a debatir supuestos hipotéticos sin tener datos sólidos sobre los que opinar. Supongo que en este caso se confrontarían ambos peritajes hasta ver cuál suena más convincente, o se pediría una tercera opinión.

La realidad actual es que peritos de la investigación afirman que un atropello a esa velocidad media dejaría intacto el exterior y provocaría daños internos. Que es precisamente lo que se encontraron cuando inspeccionaron el coche. Algunos arañazos en la puerta derecha y daños internos tras el frontal derecho. Justo la zona del coche que está a la altura de las lesiones que mostraba la atropellada.

No habiendo por el momento ninguna opinión experta y convincente que contradiga estos datos, lo razonable para mí es darlos por buenos.
 
Hasta que se publiquen los peritajes solicitados por la defensa, no le veo mucho sentido a debatir supuestos hipotéticos sin tener datos sólidos sobre los que opinar. Supongo que en este caso se confrontarían ambos peritajes hasta ver cuál suena más convincente, o se pediría una tercera opinión.

La realidad actual es que peritos de la investigación afirman que un atropello a esa velocidad media dejaría intacto el exterior y provocaría daños internos. Que es precisamente lo que se encontraron cuando inspeccionaron el coche. Algunos arañazos en la puerta derecha y daños internos tras el frontal derecho. Justo la zona del coche que está a la altura de las lesiones que mostraba la atropellada.

No habiendo por el momento ninguna opinión experta y convincente que contradiga estos datos, lo razonable para mí es darlos por buenos.
Me cuesta imaginar que una sola persona gestione un atropello en cinco o diez minutos y deje esos registros, pero como bien dices la realidad actual es la que es.

Me parece muy razonable todo lo que dices.
 
Es que vuelvo a lo mismo. Daniel estaba cabreado, se le pudo olvidar el móvil en casa... Y si no volvío por Traspi, es porque la persona que ocultó y trasladó el cuerpo no fue él, fue otra... Quiero decir con esto, que nos centramos en que todo lo hizo una misma persona, y no tiene por qué ser así. Y dónde hay más indicios para culpar a O es en ocultación y traslado. Habría que plantearse la opción de que han intervendio dos personas, auqnue solo fuera para descartar esta hipótesis ( independientemente de si se mete en la ecuacíon a D o no... Pero estudiar todas las opciones).
A mí me cuesta ver el atropello, pero más aún que el traslado y todo lo que supone mover un cuerpo lo hiciera él sólo. Yo creo que una persona sola jamás trasladaría el cuerpo a la carretera a Traspinedo. Realmente nada encaja en esta historia.

Pero relacionar a Óscar con Daniel tampoco le veo sentido. Dudo que se conozcan ni que Óscar vaya a callar por él.

Aquí hay algo que se escapa y por eso llevamos dos años dándole vueltas. Y el relato de la UCO no nos ha convencido a muchos. Parece una forma de encajar a la fuerza algo que no encaja.
 
Aún suponiendo que se llegue a juicio y logre demostrarse sin ningún género de dudas que Óscar fue el único responsable, sospecho que algunas preguntas se quedarán sin respuesta.

Sea cual sea el resultado final, para mí la investigación ha dejado bastante que desear en algunos momentos. Una buena cagada fue seguir la pista del Manitas y buscar el cadáver de Esther en el río, pero lo que me parece más imperdonable es que nadie fuera capaz de encontrarla pese a estar todo el tiempo a tiro de piedra del punto de reunión de las batidas.

Que tenga que llegar un paisano que ni siquiera es del pueblo y que en media hora logre más que una investigación con gran despliegue de medios durante tres semanas, vamos no me jodas...
 
A grandes rasgos esta es la que hay.

El Fleki estuvo con Daniel y Esther consumiendo cocaína el fin de semana anterior y notó celoso a Daniel. Ambos tenían una relación esporádica pero por lo que parece ella no le hacía demasiado caso. A partir de entonces él no la volverá a ver.

Durante la tarde del 12 de enero Esther llama a Daniel para decirle que irá a ver el partido al bar del pueblo. Hasta la noche Daniel la llama cuatro veces y ella no le responde. En cambio, Esther le envía una foto por whatsapp del interior del bar, con gente viendo el partido. Luego ella le llama pasada la medianoche y él tampoco le responde.

En cambio, Daniel le envía un whatsapp medio largo en el que, sospechando que le engaña con otro, termina por mandarla a la porra. Media hora después la bloquea y borra los whatsapps.

No volverá a interactuar con su móvil hasta pasadas las 4 de la mañana y, como la vez anterior, el móvil está en su casa de Valladolid. ¿Donde estuvo entre medias? No puede saberse, pero se constata que él no estuvo en Traspinedo en los días anteriores y posteriores a la desaparición.

No encontrando indicios objetivos de que Daniel estuviera en el Romeral esa noche, los investigadores lo descartan como sospechoso.
Lo de que el Flequi estuvo con ellos ese finde dónde lo has leído? No estuvo Ramón con ellos ese día?
 
Atrás
Arriba