Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

He estado buscando la noticia donde se insinúa que la defensa pide que se investigue a Daniel (o pienso que puede ser él):

Territorio negro: Todas las incógnitas en el caso Esther López, una muerte sin respuesta

Tras la puesta en libertad de Oscar, único investigado por la muerte de Esther López, ¿ qué ocurrirá ahora? Manu Marlasca y Luis Rendueles cuentan todas las incógnitas en torno al caso que sigue sin resolverse casi dos año después.

www.ondacero.es

 

[Komorebi]

 

[Forseti]

 

[Yomisma]

Ya que has subido la declaración de Daniel, comento... al final habla de un tal Luis, pero coinciden los datos con el del scenic azul José Miguel. Supongo que son la misma persona.
Daniel el 24 de enero da a entender que solo se conocen del fin de semana anterior y que se ha puesto en contacto (Luis / José Miguel) con él hace 2 o 3 días. No sabe ni el nombre?
José Miguel dice el 20 de Enero que Daniel es su amigo y que han hablado unas cuantas veces. También que Daniel se muestra celoso con él.
Los dos no estaban trabajando en la fecha de la muerte de Esther. A los dos Esther les manda un Whatsapp esa noche.
Ya si leemos el resto de declaraciones es para morirse con los líos de Ramón. El otro Luis del facebook. David el de Palencia y la carta de acusación de una chica que muere tiempo después y que tenido una agresión previa. Hay que sumar a Oscar , el lugar donde dice que la deja y sus contradicciones con Carolo, más todo lo que ha ido acumulando después.
Con esta fauna a unos pocos días de la denuncia por desaparición de Esther, tengo que admitir que la GC lo ha tenido que tener muy complicado. Demasiadas personas. Demasiadas mentiras. Todo el caso se basa en mentiras desde el principio.

Este es el principal motivo por el que tengo mis dudas respecto a Óscar. Porque con toda esa fauna (como tú dices 🤣 🤣 ) que había alrededor, es que ha podido ser "Cualquiera" (aunque sí creo que O está implicado en ocultacion y traslado). Lo que no entiendo es como sabiendo todo esto, tanto GC como los cotillas, tienen esa convicción tan grande y no se plantean que O no fuera., con todo lo quer hay alrededor... Por lo menos tener la duda...

 

[Eliaa]

Este es el principal motivo por el que tengo mis dudas respecto a Óscar. Porque con toda esa fauna (como tú dices 🤣 🤣 ) que había alrededor, es que ha podido ser "Cualquiera" (aunque sí creo que O está implicado en ocultacion y traslado). Lo que no entiendo es como sabiendo todo esto, tanto GC como los cotillas, tienen esa convicción tan grande y no se plantean que O no fuera., con todo lo quer hay alrededor... Por lo menos tener la duda...

La duda la han tenido porque todos han sido investigados y al final se han quedado con uno. Yo a Oscar no lo puedo sacar de la historia por su comportamiento esa noche y todo el día siguiente.

 

[Chronos]

Este es el principal motivo por el que tengo mis dudas respecto a Óscar. Porque con toda esa fauna (como tú dices 🤣 🤣 ) que había alrededor, es que ha podido ser "Cualquiera" (aunque sí creo que O está implicado en ocultacion y traslado). Lo que no entiendo es como sabiendo todo esto, tanto GC como los cotillas, tienen esa convicción tan grande y no se plantean que O no fuera., con todo lo quer hay alrededor... Por lo menos tener la duda...

Todo esto está dejando mucho "ADN" por el camino. Cuando acabe, much@s van a quedar muy mal parad@s.

 

[Simbionte]

Este es el principal motivo por el que tengo mis dudas respecto a Óscar. Porque con toda esa fauna (como tú dices 🤣 🤣 ) que había alrededor, es que ha podido ser "Cualquiera" (aunque sí creo que O está implicado en ocultacion y traslado). Lo que no entiendo es como sabiendo todo esto, tanto GC como los cotillas, tienen esa convicción tan grande y no se plantean que O no fuera., con todo lo quer hay alrededor... Por lo menos tener la duda...

Todo ese entorno ha sido investigado y descartado por falta de indicios objetivos que los señalen.

Si la oculta y la traslada, lo hace precisamente porque la atropella. Si no hubiese cometido lo último no tendría motivos para cometer lo primero, pienso.

 

[Chronos]

Todo ese entorno ha sido investigado y descartado por falta de indicios objetivos que los señalen.

Si la oculta y la traslada, lo hace precisamente porque la atropella. Si no hubiese cometido lo último no tendría motivos para cometer lo primero, pienso.

Sinceramente, yo no creo que a la UCO se le escape un celoso que borra mensajes como Daniel si no hubiera algo que invalidara claramente su implicación.

Lo del atropello de Óscar no lo veo nada claro. Quizá sucedió de otra forma...

 

[Simbionte]

Sinceramente, yo no creo que a la UCO se le escape un celoso que borra mensajes como Daniel si no hubiera algo que invalidara claramente su implicación.

Lo del atropello de Óscar no lo veo nada claro. Quizá sucedió de otra forma...

Yo sí considero viable ese atropello, pese a la ausencia de daños externos apreciables y la presencia de restos de pintura azul de origen indeterminado. No me parecen argumentos suficientes para tumbar esa hipótesis.

En unos meses los peritos dirán...

 

[Chronos]

Yo sí considero viable ese atropello, pese a la ausencia de daños externos apreciables y la presencia de restos de pintura azul de origen indeterminado. No me parecen argumentos suficientes para tumbar esa hipótesis.

En unos meses los peritos dirán...

Ni los desperfectos en el vehículo ni los registros dejan ver un atropello con ese coche en mi opinión. El que la defensa empiece por ahi entiendo que es porque saben que los peritos dirán que ese coche no ha atropellado.