Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

https://www.4activesystems.at/wp-content/uploads/2024/04/240403_4activePS.pdf

Sus datos técnicos.
Pesan sobre 4kg los adultos

Tienes razón, son distintos. Igual para según que cosas usan esos.

 

[Mil Peinetas]

@Mil Peinetas mirando el Takeout del móvil de Esther no hay Timestamp a las 3:21, cuando dices que empieza a volverse loca la activity. ¿También nos han ocultado registros timestamp del Takeout?

A lo que te refieres es al listado de los registros de ubicación que los investigadores incluyeron en el informe.

 

[estopa]

Editado

 

[Komorebi]

A lo que te refieres es al listado de los registros de ubicación que los investigadores incluyeron en el informe.

Si. Las 3:21 no aparece en el Takeout. ¿Se lo han saltado?

 

[Mil Peinetas]

Eso si, quería saber si en la escena se encontró otro paquete de tabaco. Me suena que si.

Creo recordar que uno de LM y otro de Chester.

 

[Hermione]

Sí, tienes razón, estaba leyendo el PDF ahora.

Igual para probar sensores basta con esos, los otros son muy costosos.

 

[Komorebi]

Creo recordar que uno de LM y otro de Chester.

¡Gracias!

 

[Hermione]

Ya vemos que Mapfre tiene los medios, ¿Por qué no ha hecho una simulación acorde al caso?

Las acusaciones han de emplearse bien.

Vaya si tienen recursos, hasta simulación virtual.

https://www.motor.mapfre.es/coches/noticias-coches/como-han-evolucionado-los-test-de-colision/

 

[Mil Peinetas]

Si. Las 3:21 no aparece en el Takeout. ¿Se lo han saltado?

Ver el archivos adjunto 3495

En ese listado aparecen unas horas en las que se registraron unos "timestamps" en unas coordenadas con su accuracy ya fuera "Source Wifi" o "Source Cell"( que eran las dos únicas tecnologías de las que Google se servía para ubicar al móvil de Esther). Son en estos registros en los que aparecen 3 "timestamps" :
-"Timestamp"
-"deciveTimestam"
-"serverTimestamp"

En ocasiones el "Timestamp" coincide con el "serverTimestamp" y con el "deciveTimestamp" y las horas son iguales o con una pequeña diferencia de unos pocos segundos. En otras ocasiones los timestamps no coinciden y existe una diferencia bastante grande entre el "Timestamp" y los otros 2.

Aunque en el listado elaborado por la GC son estos registros los que han reflejado, hay otros que no :

Junto con las coordenadas y el accuracy en algunas ocasiones también se registró la "Activity" otorgando a cada "type" ( el tipo de actividad que Google considera que podría estar realizando el usuario) una "confidence" hasta 100 máximo. En este caso sólo aparece "timestamp" al realizarse el registro.

En otras ocasiones se registró únicamente la "Activity" que Google interpreta podria estar realizando el usuario otorgandole igualmente una "Confidence". También en este caso sólo aparece "timestamp",

A la pregunta ¿se los han saltado? Decir que SI ya que no han incluido los registros en los que únicamente aparece la activity ni los de coordenadas y Activity juntos.

 

[Komorebi]

En ese listado aparecen unas horas en las que se registraron unos "timestamps" en unas coordenadas con su accuracy ya fuera "Source Wifi" o "Source Cell"( que eran las dos únicas tecnologías de las que Google se servía para ubicar al móvil de Esther). Son en estos registros en los que aparecen 3 "timestamps" :
-"Timestamp"
-"deciveTimestam"
-"serverTimestamp"

En ocasiones el "Timestamp" coincide con el "serverTimestamp" y con el "deciveTimestamp" y las horas son iguales o con una pequeña diferencia de unos pocos segundos. En otras ocasiones los timestamps no coinciden y existe una diferencia bastante grande entre el "Timestamp" y los otros 2.

Aunque en el listado elaborado por la GC son estos registros los que han reflejado, hay otros que no :

Junto con las coordenadas y el accuracy en algunas ocasiones también se registró la "Activity" otorgando a cada "type" ( el tipo de actividad que Google considera que podría estar realizando el usuario) una "confidence" hasta 100 máximo. En este caso sólo aparece "timestamp" al realizarse el registro.

En otras ocasiones se registró únicamente la "Activity" que Google interpreta podria estar realizando el usuario otorgandole igualmente una "Confidence". También en este caso sólo aparece "timestamp",

A la pregunta ¿se los han saltado? Decir que SI ya que no han incluido los registros en los que únicamente aparece la activity ni los de coordenadas y Activity juntos.

Muy interesante e indignante. Gracias!