Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Miembro eliminado]

¿quién está detrás del nick jorgedeuve? es que no me parece normal ese odio a óscar.

 

[NiCASO]

¿qué diferencia ves entre archivar en diciembre y hacerlo en marzo o abril? porque aquí lo importante es que la juez se mantenga firme ante las presiones y que no procese a nadie sin pruebas.

La diferencia son los tiempos; me explico.

Archivar en diciembre supondría no acceder a una tercera prorroga si alguien la solicita.

Recordemos que la anterior la solicitó el fiscal, y el abogado de la familia se sumó, la representación de O.S.M se opuso.

Ya lo comenté en su día coincidiendo con vari@s, el fiscal por decirlo finamente, libró a la jueza de la patata caliente de tener que decidir si archivar o proseguir, la sintonía entre ambos en este caso es patente.

Cuando a la instructora se le plantea ya la cosa como petición de una parte, en este caso teóricamente al menos imparcial, -recordemos que el fiscal es parte en el proceso- la cosa cambia bastante.

Como le comente al innombrable-Patan, Russell -y no Crowe- el otro día, fiscal e instructora a mi entender tienen ya claro desde hace meses el asunto, solo están dando cuerda a la investigación y esperando que pongan sobre el papel algo que ya es evidente desde hace más de un año, que no hay prueba alguna para acusar al principal Himbestigado a día de hoy, O.S.M (desde que se tiene la última pericial que no arrojó los datos esperados por la investigación y que descuajeringó completamente su tesis-teoría).

A esta instructora se le atacó ya desde el segundo o tercer mes de instrucción por parte de los medios afines a los investigadores-léase oráculo de Delfos- en un memorable artículo donde el gacetillero comentaba que la jueza tenia mucha prisa por cerrar la instrucción, después con el devenir de los acontecimientos y las múltiples filtraciones, llamadas a careo etc, el gacetillero recogió cable y ya la instructora era poco más o menos lo mas de lo mas, chupi piruli, vamos.

Parto de la hipótesis que para diciembre vamos a estar como ahora con respecto al famoso ,relato -informe final- de los investigadores, que ni estará ni se le esperará.

Si archiva en esa fecha, a pesar de que ha demostrado ya esta instructora tener más paciencia que el Santo Job, no solo no sería consecuente con sus actuaciones-decisiones previas, recordemos que ha motivado mediante AUTO, la anterior prorroga en la falta de ciertas pericias y el informe-relato final de los investigadores, sino que se le echarían encima la familia y los Himbestigadores por ser precipitado el cierre en falso, jajajaj permitirme que me ría, después de dos años de instrucción y una Himbestigación totalmente fallida, no os quepa duda que es lo que van a decir.

Es muy posible que el fiscal le eche de nuevo un capote en diciembre y pida una tercera prorroga, basándose precisamente en la ausencia del relato-informe final y en la famosa e inútil pericia faltante, el tema de los teléfonos de la Cisterniga, donde supuestamente se borró la centralita-jajajajaj-no va a haber en el mundo mundial teléfonos más Himbestigados que esos 12 pobrines que tuvieron la desgracia de figurar en la agenda de O.S.M.

La jueza accederá a la prorrogá allá por diciembre y pasados unos meses, me da la impresión que seguiremos en el mismo punto, llegará un momento en que Su Señoría dará a los Himbestigadores un ultimátum:

Presenten ustedes su informe definitivo-relato a más tardar antes de tal fecha o de lo contrario procederé al archivo provisional de la causa, ya lo que no se es si lo presentaran o no, veremos de aquí a febrero, marzo, abril, jajajaj, pero el resultado a mi entender, será el mismo, archivo en esas fechas, al verano dudo mucho que lleguemos.

 

[NiCASO]

¿quién está detrás del nick jorgedeuve? es que no me parece normal ese odio a óscar.

Brett, es todo un paripe-montaje, no le tienen más odio que le puedas tener tu, posiblemente solo lo conozcan de vista, algunos de ellos ni eso.

Todo sea por el espectáculo y la pela, generar contenidos en redes sociales,con enfrentamientos-debates incluidos, que para eso les pagan, jajajaj.

Es un nick compartido, lo utilizan vari@s; Miguel Angel A. A,(el artista anteriormente conocido como Dorita306) su parienta Inmaculada, (movió en tiempos los nicks de Mery y una de las Maris en Coti, no la 74 que anda por allí ahora) y varios de los mortadelos, coleguillas de Miguelito.

 

[Miembro eliminado]

por eso digo que si la juez tiene firmeza no debería acceder a ninguna prórroga y decir " señores,han tenido casi dos años para presentar algo y no lo han hecho.archivo, entonces".pero vamos si quiere esperar a marzo o abril,vale.

 

[Komorebi]

La diferencia son los tiempos; me explico.

Archivar en diciembre supondría no acceder a una tercera prorroga si alguien la solicita.

Recordemos que la anterior la solicitó el fiscal, y el abogado de la familia se sumó, la representación de O.S.M se opuso.

Ya lo comenté en su día coincidiendo con vari@s, el fiscal por decirlo finamente, libró a la jueza de la patata caliente de tener que decidir si archivar o proseguir, la sintonía entre ambos en este caso es patente.

Cuando a la instructora se le plantea ya la cosa como petición de una parte, en este caso teóricamente al menos imparcial, -recordemos que el fiscal es parte en el proceso- la cosa cambia bastante.

Como le comente al innombrable-Patan, Russell -y no Crowe- el otro día, fiscal e instructora a mi entender tienen ya claro desde hace meses el asunto, solo están dando cuerda a la investigación y esperando que pongan sobre el papel algo que ya es evidente desde hace más de un año, que no hay prueba alguna para acusar al principal Himbestigado a día de hoy, O.S.M (desde que se tiene la última pericial que no arrojó los datos esperados por la investigación y que descuajeringó completamente su tesis-teoría).

A esta instructora se le atacó ya desde el segundo o tercer mes de instrucción por parte de los medios afines a los investigadores-léase oráculo de Delfos- en un memorable artículo donde el gacetillero comentaba que la jueza tenia mucha prisa por cerrar la instrucción, después con el devenir de los acontecimientos y las múltiples filtraciones, llamadas a careo etc, el gacetillero recogió cable y ya la instructora era poco más o menos lo mas de lo mas, chupi piruli, vamos.

Parto de la hipótesis que para diciembre vamos a estar como ahora con respecto al famoso ,relato -informe final- de los investigadores, que ni estará ni se le esperará.

Si archiva en esa fecha, a pesar de que ha demostrado ya esta instructora tener más paciencia que el Santo Job, no solo no sería consecuente con sus actuaciones-decisiones previas, recordemos que ha motivado mediante AUTO, la anterior prorroga en la falta de ciertas pericias y el informe-relato final de los investigadores, sino que se le echarían encima la familia y los Himbestigadores por ser precipitado el cierre en falso, jajajaj permitirme que me ría, después de dos años de instrucción y una Himbestigación totalmente fallida, no os quepa duda que es lo que van a decir.

Es muy posible que el fiscal le eche de nuevo un capote en diciembre y pida una tercera prorroga, basándose precisamente en la ausencia del relato-informe final y en la famosa e inútil pericia faltante, el tema de los teléfonos de la Cisterniga, donde supuestamente se borró la centralita-jajajajaj-no va a haber en el mundo mundial teléfonos más Himbestigados que esos 12 pobrines que tuvieron la desgracia de figurar en la agenda de O.S.M.

La jueza accederá a la prorrogá allá por diciembre y pasados unos meses, me da la impresión que seguiremos en el mismo punto, llegará un momento en que Su Señoría dará a los Himbestigadores un ultimátum:

Presenten ustedes su informe definitivo-relato a más tardar antes de tal fecha o de lo contrario procederé al archivo provisional de la causa, ya lo que no se es si lo presentaran o no, veremos de aquí a febrero, marzo, abril, jajajaj, pero el resultado a mi entender, será el mismo, archivo en esas fechas, al verano dudo mucho que lleguemos.

Que habrá otra prórroga es una realidad. Pero la jueza en algún momento parará esto. No más margen a una investigación que nos ha intentado engañar a todos. Lo peor, lo que han hecho con la familia, que le ha otorgado su confianza de forma ciega.

 

[LECrim]

La familia de Esther López a jueza y Fiscalía: "Ella está en sus manos. Que la presunción de inocencia no les nuble la mente"​

La familia de Esther López a jueza y Fiscalía: "Ella está en sus manos. Que la presunción de inocencia no les nuble la mente"

La prima de la joven de Traspinedo vuelve a hacer alusión a Óscar S. M. quien lleva "libre, que no inocente, 637 días", aunque le augura que acabará "entre rejas y condenado"

diariodevalladolid.elmundo.es

 

[Miembro eliminado]

qué manía les ha dado con óscar. qué obsesión

 

[Miembro eliminado]

pues lo acabo de leer. es una pasada lo de esta chica, la prima (desconozco dónde estaba inés). acusa de asesinato a óscar y lo compara con el chicle. también dice que está visto para sentencia... sin nadie acusado, oiga.

 

[Miembro eliminado]

cristina. ya está bien. una cosa es que digas que es óscar el asesno, y otra que lo compares con asesinos en serie como el de marta calvo o el de diana quer. ya está bien la broma.
por eso pienso que este caso tiene que terminar cuanto antes.

 

[Miembro eliminado]

mileito, por si lo lees porque no sé si eres del staff o no. no se puede ser más falsa que tú. me mandabas un montón de privados apoyándome, diciéndome que habías reportado a gente por meterse conmigo, y de repente un día , das un volantazo completamente y me dices "es que se han sabido más cosas y ahora creo que es culpable". cuando eso es sencillamente mentira porque no se había sabido nada nuevo. no puedo con la gente que no va de cara. eres de lo pero que pulula por los foros no sé si eres multinick o lo dejas de ser pero eres escoria.