Pues sí, así es. También quizá excluiría la posibilidad de que saliera del Romeral por donde había entrado y fuera hacia La Maña y luego cogiera la carretera al pueblo. La otra es la salida por calle cuatro que, aunque no nos vamos a poner de acuerdo, pienso que no es posible por las coberturas.
Ojalá fuera un invento…
Cuidado con buscarlo en Google, contenido sensible.
El teléfono de Esther no se conectó con la antena de El Romeral 7353-009 entre las 9 y las 13h y eso evidencia que todo el relato de ocultacion del teléfono en el entorno de La Maña es un invento.
En la zona de la maña esa antena tiene cobertura y el teléfono la detecta a las 8.55 y como bien dices el teléfono de Esther se ha conectado más veces pasando o estando allí. Las conexiones posteriores son con antenas que tienen conexión en otras zonas, entre otras al oeste de la maña. Qué nos impide pensar que no está en tránsito hacia otro lugar cuando pasa por las 353-009? Además creo que la activity era in vehicle.
La verdad que sobre esas marcas falta mucha información forense. Por ejemplo la profundidad. En el texto que has subido, me da la sensación que las toma como algo mucho más superficial, Milpe en su día habló de petequias que también son superficiales, pero luego ves la herida y la comparativa de la Gc con un objeto punzante y piensas que es algo un poco más profundo. No sé. En cuanto a reacción vital, por una parte si los forenses las meten dentro de la mecánica del atropello es porque son en vida. A mí viéndolas me da la sensación que tienen reacción vital y coloración.
El teléfono de Esther también realizó una breve conexión con esa antena de El Romeral 009 a las 6:30 durante 78 segundos, y efectivamente la última conexión fue a las 8:55h durante 74 segundos
