Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Usuario eliminado]

Pues o fianza o Curiel. Hay que elegir. Ibérico, que es eso de que pidan que citen a Curiel? Formalismo?

Una maniobra dilatoria. Les asoma la mierda por el ogt del miedo.

Solicitan nueva diligencia de prueba por desesperación, pero al fin y al cabo sus medios de defensa los tendrá que hacer valer en el acto del juicio.


Es que macho, mañana se juega la preventiva, no es moco de pavo.

 

[madere]

Pero si están yendo contra su mayor baza, que es un informe forense que demuestra que el cuerpo estuvo ahí desde el principio y que fue un atropello lo que causó las lesiones. Para desde ese informe demostrar su implicación, hubo que hacer un relato difícil de creer y es que había que encajar demasiadas cosas que no terminaban de encajar. Ni el coche parecía haber atropellado, ni la geolocalización mostraba ese traslado a la cuneta esa madrugada... al final, la UCO presionada por la jueza para hacer un relato de los hechos, tiró de imaginación y presentó algo más que cuestionable.

Y ahora después de cuestionar durante todo este tiempo un relato lleno de dudas en gran parte por ese informe forense, se va contra lo que más le ha dado para probar su inocencia.

Ya lo dije ayer, la defensa atacará con más saña la parte del relato que sea incorrecta.
Solamente O sabe cuando dejó allí a Esther, así que cuidado con esto

 

[Usuario eliminado]

, la defensa atacará con más saña la parte del relato que sea incorrecta.

De verdad piensas que el informe forense es incorrecto y anulable?

 

[Komorebi]

View: https://x.com/vamosavert5/status/1869727349798756629?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[Komorebi]

A MÍ HOY ME DA UN PARRAQUE

Me uno 😂

 

[Komorebi]

Ya lo dije ayer, la defensa atacará con más saña la parte del relato que sea incorrecta.
Solamente O sabe cuando dejó allí a Esther, así que cuidado con esto

Es interesante lo que dices. Solo él sabe cuando fue. Cuidado.

 

[madere]

De verdad piensas que el informe forense es incorrecto y anulable?

Ahí me debato, entre la confianza en 4 forenses y la incredulidad de que si pasó alguien por ese lado de cuneta no la viese.

Lo que supongo es que si podrían pedir un contrainforme, o ya no se puede a estas alturas?

 

[Usuario eliminado]

Lo que supongo es que si podrían pedir un contrainforme

Claro que se puede, entre otras, en sus escritos dejarán constancia qué medios de prueba usarán.

Y lo normal, si quieres tumbar un informe forense, hay que hacerlo con un contrainforme o contrapericial, no con el testimonio del alcalde del pueblo o un video que no vale de nada.

la incredulidad de que si pasó alguien por ese lado de cuneta no la viese.

Que dice el fontanero que era imposible ver el cadáver sin situarse en la cuneta.

Que ni siquiera desde un autobús lo hubiese visto. El cuerpo estaba completamente mimetizado con el entorno.

Ojalá hubiese llevado un abrigo de color rojo vibrante.

 

[Usuario eliminado]

Mañana va a ser un día intensito en el foro.

Yo con que el gorrino no pegue ojo en toda la noche y que mañana tenga que aflojar un buen puñado de euros, me conformo.

 

[Pierre Nodoyuna]

La clave son los drones Patánnnn!!!!!! Todavía estamos a tiempo de evitar el juicio. Los drones demostrarán que el cuerpo no estaba y que él no lo pudo hacer!!!! Y otra vez habremos triunfado!!!