Dentro de la psicología del jurado, todo lo que suene a manipulación del cadáver, de sus objetos, traslados del cuerpo unido a todo el comportamiento extraño de él con las llamadas, los viajes, el ADN del maletero, las mentiras.. lo que forma es una imagen de clara culpabilidad. El sembrar la duda sobre si estaba, no estaba ya que si no estaba al tener el coche balizado.. todo eso no va a funcionar debido a que no se puede asegurar y el jurado lo que se va a es a alejar de la idea de que todo pudo suceder sin él.
La única estrategia que para mí podría funcionar es el ir con los forenses, decir que todo eso sucedió ahí y que él estaba en su casa como dice su teléfono móvil. Luego habría que ver si todos los indicios que hay son suficientes para una condena y él trataría de demostrar que realmente estuvo en su casa, que su coche no ha atropellado y que no tiene que saber lo que pasó ni cómo sucedió.