Se ve todo como infantil, así que luego la realidad pega unas hostias como panes. Ahora hizo uno un vídeo con el coche y ya con eso no hay caso y todo se cae. Es lo mismo que pasó, si hacemos memoria con las inspecciones, las simulaciones y tantas y tantas idioteces de niños y niñas en cosas que son muy serias. Ahora podemos estudiar los parámetros de las diferentes imágenes sobre la cuneta para seguir haciendo el idiota y seguir demostrando una inteligencia que no sirve para nada.
La UCO, y eso lo sabemos por Alfonso, deseaba que el cuerpo no estuviera ahí y se trasladara posteriormente, y las razones son obvias. No lo habían encontrado y todo lo que alejara la posibilidad que parecía más probable una vez aparece el cuerpo como era un atropello en ese lugar, servía para demostrar que todo lo que se había creado con el caso, la repercusión social que había tenido al relacionarse con la violencia de género y todo lo que ya sabemos no iba desencaminado y había una trama en todo eso. No era un atropello con fuga de toda la vida.
El problema vino con los forenses, fueron muy claros al respecto y la UCO sabía que no podía pasar por encima de eso. A ver si después de la que montaron con el atropello en calle dos alguien piensa quel es costaría hacer una historia con un traslado del cuerpo posterior, aunque el coche de Oscar estuviera balizado. Eso no sería un problema. Si se produjo un traslado posterior, Oscar sí o sí tuvo que participar de alguna forma, dados los datos que tenemos y analizándolos en conjunto.
Pues ahora la defensa abraza la posibilidad de que el cuerpo no estuviera ahí hasta el final, cuando es, precisamente, lo que menos le interesa a su defendido. Y hay idiotas que aún lo aplauden, y quieren que no sea juzgado.
Ver para creer.
