Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Fairlady]

Una vez se evacuó el informe sobre los restos de pintura, cuyas conclusiones vienen en la imagen que pondré más adelante, se investigó lo que requería la jueza.

En concreto, que se comparasen esos fragmentos con una muestra de la pintura de la carrocería del TRoc en busca de coincidencias. No sé parecían en nada y, por lo que parece, allí quedó la cosa.

Parte de las conclusiones del informe correspondiente (cambio cromos si alguien lo tiene repe), son éstas.


Ver el archivos adjunto 6000

Introduciendo esos datos y otros de público conocimiento (o casi) en ChatGPT, obtenemos conclusiones similares a las que diversos foreros venimos sugiriendo desde hace una temporada.

Ver el archivos adjunto 5997Ver el archivos adjunto 5998Ver el archivos adjunto 5999

Estoy por ir a preguntar en Delia Viajes si nos alquilan un autobús para reunir a foreros diversos dispuestos a himbestigar en comandita.

Y cuál es la interpretación a la que hacen referencia en el informe?

 

[Fairlady]

En este caso hay varios forer@s que tienen la mayoría de los informes de la UCO, incluido el relato final.
Muchísima info oficial sobre el caso.
No hablan de oídas y aún así, hay como dos bandos con la mayor parte de la información que piensan lo contrario jajaajaja

Aunque pienso que hay mucha más gente que ve a Óscar culpable, en general. Cuesta encontrar sentido a tanta mentira cuando estás metido en algo tan gordo.

Hay también los que viven en una realidad paralela con una interpretación torticera que a mí, personalmente, se me escapa.

 

[Chronos]

Hay también los que viven en una realidad paralela con una interpretación torticera que a mí, personalmente, se me escapa.

Supongo que tiene algo que ver con esto:



Iremos viendo pero por lo que hemos visto, el pensar que en el juicio se le va a dar valor a los 29 kms del borrado que no refleja SEADA y sí CESVIMAP, a la simulación del ERAT... no sé, yo pienso que esa no es una buena estrategia de defensa. El jurado no va a entender nada de eso, y también habría que plantearse si uno mismo entiende algo de eso y si sería capaz de poner en algún aprieto a un perito como el SEADA (y yo no me creo ni una palabra de su informe). Las ideas que nos hacemos de las cosas y luego el cómo suceden, debe hacernos reflexionar y algunos parece que no lo han hecho hasta ahora ni lo van a hacer nunca.

 

[Chronos]

Sobre este tema del faro, que comenta Curiel (min 47)

Gabinete de investigación T2/E1: Caso Esther López. 9 meses después

(18/09/2022) 9 meses después, con miles de horas de investigación realizadas, uno de los casos más mediáticos de los últimos tiempos, la muerte de Esther López en Traspinedo, sigue plagado de interrogantes. Queremos analizar cuál es la situación del caso a día de hoy a través de una entrevista...

www.cyltv.es

Los modelos de los que habla tampoco encajarían con el tipo de pintura que se encontró en el pantalón..

 

[Simbionte]

En este caso hay varios forer@s que tienen la mayoría de los informes de la UCO, incluido el relato final.
Muchísima info oficial sobre el caso.
No hablan de oídas y aún así, hay como dos bandos con la mayor parte de la información que piensan lo contrario jajaajaja

Aunque pienso que hay mucha más gente que ve a Óscar culpable, en general. Cuesta encontrar sentido a tanta mentira cuando estás metido en algo tan gordo.

Esto es como los inmortales, sólo puede quedar uno... pero las especulaciones de algunos ya han sobrepasado y con mucho lo que los peritos puedan establecer durante el juicio. Se equivocan y persisten en su error de tal manera que nada de lo que digan los peritos les bastará para dar su brazo a torcer.

Como es previsible, en cuanto los expertos suscriban las hipótesis de los investigadores y Óscar termine en el chabolo, este caso se volverá en foros como una reedición de Alcasser.

Diversos oficialistas suscribiendo las tesis de la investigación en mayor o menor medida vs. una caterva de conspiranoicos pasados de rosca que nos harán añorar como medio sensatos a los que ahora ven manos negras por todas partes.

 

[Simbionte]

Y cuál es la interpretación a la que hacen referencia en el informe?

No lo tengo nada reciente, pero como mucho lo despacharán en uno o dos párrafos diciendo que la pintura no corresponde con el coche en cuestión.

De hecho, me parece que ni siquiera dicen eso en el informe final. Vamos, que la pintura azul ni la mencionan.

Hay también los que viven en una realidad paralela con una interpretación torticera que a mí, personalmente, se me escapa.

Su mayor aportación al caso, para mí, es haber popularizado, entre patadas al diccionario, conceptos como trasgiversar e ipsilateral. Desde hace semanas los empleo en mi vida diaria con gran éxito. 🤔

Spoiler

"Perdona, cuando puedas me pones un montao de panceta, pero los filetes me los colocas de forma súbita, violenta e ipsilateral, eh. Y no me seas torticero y me trasgiverses con el picante, que ya nos conocemos..."

 

[Fairlady]

Supongo que tiene algo que ver con esto:

Ver el archivos adjunto 6006

Iremos viendo pero por lo que hemos visto, el pensar que en el juicio se le va a dar valor a los 29 kms del borrado que no refleja SEADA y sí CESVIMAP, a la simulación del ERAT... no sé, yo pienso que esa no es una buena estrategia de defensa. El jurado no va a entender nada de eso, y también habría que plantearse si uno mismo entiende algo de eso y si sería capaz de poner en algún aprieto a un perito como el SEADA (y yo no me creo ni una palabra de su informe). Las ideas que nos hacemos de las cosas y luego el cómo suceden, debe hacernos reflexionar y algunos parece que no lo han hecho hasta ahora ni lo van a hacer nunca.

Sí, ese es un buen ejemplo.

Creo, por otro lado, que sólo celebrado el juicio oral todo cobrará sentido. Al menos, es lo que espero.

 

[Fairlady]

No lo tengo nada reciente, pero como mucho lo despacharán en uno o dos párrafos diciendo que la pintura no corresponde con el coche en cuestión.

De hecho, me parece que ni siquiera dicen eso en el informe final. Vamos, que la pintura azul ni la mencionan.


Su mayor aportación al caso, para mí, es haber popularizado, entre patadas al diccionario, conceptos como trasgiversar e ipsilateral. Desde hace semanas los empleo en mi vida diaria con gran éxito. 🤔

Spoiler

"Perdona, cuando puedas me pones un montao de panceta, pero los filetes me los colocas de forma súbita, violenta e ipsilateral, eh. Y no me seas torticero y me trasgiverses con el picante, que ya nos conocemos..."

También la maravilla de "relato fáctico de los hechos". Brutal.

 

[Ibérico]

A ver si alguien me ayuda a disipar mis dudas.

Acerca de las fibras halladas en el chalet;




La muestra 7 y 8 corresponde a la misma fotografía, no? Es decir, ¿es una única muestra hallada?

O de esa "pelusa" extraen/separan el hilo de las fibras o es que encuentran un hilo aparte y sin fibras que no aparece en fotografía en el informe?


Hay una foto y dos muestras. Muestra 7: ZONA hilo. Muestra 8: ZONA fibras.

¿Qué quieren decir con ZONA?

 

[Komorebi]

A ver si alguien me ayuda a disipar mis dudas.

Acerca de las fibras halladas en el chalet;

Ver el archivos adjunto 6018


La muestra 7 y 8 corresponde a la misma fotografía, no? Es decir, ¿es una única muestra hallada?

O de esa "pelusa" extraen/separan el hilo de las fibras o es que encuentran un hilo aparte y sin fibras que no aparece en fotografía en el informe?


Hay una foto y dos muestras. Muestra 7: ZONA hilo. Muestra 8: ZONA fibras.

¿Qué quieren decir con ZONA?

Interesante.

La fibra hallada en el chalet es el indicio 22/00612/407 y fue reseñado en la ITO como D1-H2-IN1.



De esa misma fibra hallada se sacan dos muestras, diferencias por partes: Hilo y deshilachadas.



Las muestras 7 y 8 se extraen de la misma fibra de la fotografía. A su vez, esta fibra es diferenciada por zonas de las que salen las muestras hilo y fibras deshilachadas.