Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

Tambien pido ,respuestas mas coherentes ,
Si en este tema de este foro ,se analizan los detalles de unos datos ,de un caso
En el que los investigadores lo han hecho muy bien ,pero con algunos flecos,
No me vale que se me conteste ,que como lo dicen los investigadores ,o lo descartan los investigadores oficiales ,todo este bien
Porque no es coherente
A la vista esta
Aqui somos mejores ,mas y con mas tiempo dedicado a revisarlo todo
Osea ,que no se puede descartar nada de lo que digo ,
Sin unos datos que lo contradigan
Me vaso en los datos que se registraron esa noche ,ahi estan y todos los podemos ver y valorar
No me invento nada
Todos jugamos con la misma baraja
El relato que se presento al juzgado ,esta bien ,es el oficial ,y vale
Pero alguien lo ha interpretado a su parecer
Vale ,todo ok
Conforme
Aqui ,me gustaria que lo interpretaramos con mas detalles ,
Todos y dar interpretacion a las incognitas ,que no se han aclarado del todo
Que añada cada uno la suya
Incognitas:
1: lugar atropello
2: Alguien le ayudo
3:lugar ocultacion
4:
5:
X:

 

[Simbionte]

Desde ahora te imaginaré sentado al amanecer, tomando un café y hablando solo 😆

Si agregas un cenicero repleto de colillas de Moods en la mesita del salón y cambias sentado por tumbado en el sofá, tal cual. 😆

 

[Simbionte]

Tambien pido ,respuestas mas coherentes ,
Si en este tema de este foro ,se analizan los detalles de unos datos ,de un caso
En el que los investigadores lo han hecho muy bien ,pero con algunos flecos,
No me vale que se me conteste ,que como lo dicen los investigadores ,o lo descartan los investigadores oficiales ,todo este bien
Porque no es coherente
A la vista esta
Aqui somos mejores ,mas y con mas tiempo dedicado a revisarlo todo
Osea ,que no se puede descartar nada de lo que digo ,
Sin unos datos que lo contradigan
Me vaso en los datos que se registraron esa noche ,ahi estan y todos los podemos ver y valorar
No me invento nada
Todos jugamos con la misma baraja
El relato que se presento al juzgado ,esta bien ,es el oficial ,y vale
Pero alguien lo ha interpretado a su parecer
Vale ,todo ok
Conforme
Aqui ,me gustaria que lo interpretaramos con mas detalles ,
Todos y dar interpretacion a las incognitas ,que no se han aclarado del todo
Que añada cada uno la suya
Incognitas:
1: lugar atropello
2: Alguien le ayudo
3:lugar ocultacion
4:
5:
X:

Si al principio el problema fue la escasez de datos en los últimos tiempos el problema es su abundancia. Hay que discriminar cuáles son sólidos, fiables y apuntan en una sola dirección y cuáles son ambiguos y por tanto permiten interpretaciones divergentes.

Siempre teniendo en cuenta que averiguar el cómo, el dónde y el cuándo es importante, pero lo fundamental es establecer el quién y, sobre todo, el por qué.

También es importante hacerse una idea fiel de las personalidades tanto de la víctima como el supuesto agresor para tratar de perfilar, aún de manera superficial porque somos meros aficionados, posibles situaciones que pudieran posibilitar la comisión de este crimen.

Un contexto de intento de relaciones sexuales sin mediar consentimiento podría explicar el incidente como un modo de evitarse futuros problemas (matando moscas a cañonazos), también que fuese a buscarla para convencerla de que no lo denunciase y que, estando bajo la influencia de alcohol y drogas, la atropellase por accidente.

Supongo que, salvo que el investigado pueda ganar algo admitiendo eso, nunca lo sabremos. De todos modos hay que recordar que la víctima no murió a consecuencia del accidente sino porque quien la atropellase no quiso pedir atención médica.

Si bien él pudo haberla atropellado sin pretenderlo, tomar la decisión consciente de negarle atención médica fue lo mismo que matarla con sus propias manos.

Lo que él quería, como siempre que metía la pata hasta el fondo, era salir impune de sus errores y que otros pagaran el pato. Aún es pronto para vender la piel del oso, pero me da a mí que de ésta no se va a librar. No debería.

 

[madere]

No puedo seguir. Estoy nerviosilla. La maldita DANA en Málaga en alerta roja. Intento concentrarme pero no puedo.


👋

Lady, como vais?

 

[Fairlady]

Lady, como vais?

Cielo, pues yo ando x Sevilla y dan alerta naranja. En el.puebo.malagueño donde tengo casa, me temo lo peor, pero aún no puedo comprobarlo.

Al.menos, es algo material. No es lo más importante.

Gracias por preguntar ❤️

 

[Chronos]

A todo se acostumbra uno.

En cuanto empecé a postear ladrillos me dije, ¿para qué voy a teclear una hora o dos de reloj a lo tonto? Hago un dictado por voz al móvil, corrijo el texto en dos minutos y a tomar por saco.

Dad gracias a que no me dio por grabar Vocaroos... 😆

Y qué dice la parienta cuando te escucha?

 

[Simbionte]

Y qué dice la parienta cuando te escucha?

A estas horas duerme a pierna suelta así que tengo que hablar muy bajito con dos puertas cerradas de por medio.

Me preocupa poder implantar subliminales ideas criminales en ella, pero más aún que sean superliminales si la despierto.

No quiero arriesgarme a que Egea abra su programa con la noticia "Escabechado a sartenazos el hombre que susurraba a los móviles a altas horas madrugada, su esposa no se lo explica". 🤔

 

[Simbionte]

Como estábamos hablando de tema bodegas y tal, he repasado en paralelo las declaraciones de Óscar y de Carolo como investigados.

Carolo, pese a ir borracho como un piojo por haber tomado chupitos y cervezas con Esther, se acuerda bien de que ella iba sentada detrás de él hasta las bodegas y que después se subió al lado de Óscar. Éste por su parte, pese a que no bebió nada desde que se enfrascó con las tragaperras, afirma que Esther siempre fue atrás.

Esto podría parecer un asunto menor pero ha de tener un motivo de importancia para mentir en eso, más allá de rebuscadas teorías foriles de transferencia indirecta de restos biológicos a la superficie del maletero.

Me da la impresión de que no le conviene hacer pensar que estuvieron muy próximos aquella noche. Quizás para no tener que seguir internándose a ciegas en el jardín de sus mentiras.

Para remate, cuando le preguntan a Carolo sobre la conducción de Óscar tras haber bebido, dice que le recriminó que pasara por varios baches con cierta velocidad pero que en general controlaba bien.

A la luz de este dato, en mi opinión, la posibilidad de un atropello accidental pierde enteros a favor del atropello intencionado.

 

[Usuario eliminado]

Me da la impresión de que no le conviene hacer pensar que estuvieron muy próximos aquella noche

Pues a ver cómo coño explica la mancha de su chaqueta con ADN de Esther.

La verdad que su estrategia de defensa es bastante extraña.

 

[Komorebi]

Como estábamos hablando de tema bodegas y tal, he repasado en paralelo las declaraciones de Óscar y de Carolo como investigados.

Carolo, pese a ir borracho como un piojo por haber tomado chupitos y cervezas con Esther, se acuerda bien de que ella iba sentada detrás de él hasta las bodegas y que después se subió al lado de Óscar. Éste por su parte, pese a que no bebió nada desde que se enfrascó con las tragaperras, afirma que Esther siempre fue atrás.

Esto podría parecer un asunto menor pero ha de tener un motivo de importancia para mentir en eso, más allá de rebuscadas teorías foriles de transferencia indirecta de restos biológicos a la superficie del maletero.

Me da la impresión de que no le conviene hacer pensar que estuvieron muy próximos aquella noche. Quizás para no tener que seguir internándose a ciegas en el jardín de sus mentiras.

Para remate, cuando le preguntan a Carolo sobre la conducción de Óscar tras haber bebido, dice que le recriminó que pasara por varios baches con cierta velocidad pero que en general controlaba bien.

A la luz de este dato, en mi opinión, la posibilidad de un atropello accidental pierde enteros a favor del atropello intencionado.

Es un detalle que puede parecer irrelevante, pero que es cierto que señala el enfoque que siempre quiso dar Óscar a todo esto.

Si hay un punto que es ese en el que cuenta que ella “estaba enfadada y que era un rancio y un cortarrollos” (manifestación 20 de enero) que quizá haya sido su única salida para explicar que Esther se bajara de forma repentina. No le quedó más que admitir que algo había sucedido. Está claro que es una mentira modelada a su antojo, pero llama la atención cuando con todo lo que declara siempre muestra distancia con Esther.

Por otro lado, siempre entendí esto como un atropello accidental, más teniendo en cuenta que fue a baja velocidad. Para mí la intencionalidad está después. Sé que esto no es lo que cree la familia ni tampoco lo creen algunos foreros, como tú @Simbionte. Llegados aquí, es normal pensarlo así, pero a mí no me termina de cuadrar. Por supuesto que el asesinato lo considero.