CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Entrará en prisión Óscar SM tras la audiencia del 20 de diciembre?

  • Si, se acordará su ingreso en prisión provisional eludible bajo fianza

  • No, la jueza rechazará la petición de cárcel

  • Si, la jueza decretará prisión sin fianza


Los resultados solo son visibles tras votar.
Vale, me contesto a mi misma que lo acabo de encontrar:

Los desperfectos que se encontraron en el coche de Óscar son imperceptibles al ojo humano ya que la chapa del vehículo es capaz de absorber los golpes, sin embargo éstos coinciden a la perfección con las lesiones encontradas en el cuerpo de la víctima.

Esto explicaría por qué Óscar no vio ningún desperfecto en su coche y posteriormente señaló a la Benemérita, aludiendo a que habrían sido ellos los que habrían provocado estos daños durante su inspección ocular.
Hola, ¿qué tal?

A grandes rasgos, las holguras y desperfectos en los componentes internos del tercio derecho del parachoques se encuentran a una altura similar a la de las lesiones que produjo el impacto principal en la víctima.

A partir de ahí hay lesiones que pueden explicarse por un volteo lateral y golpes contra el suelo y una en particular que, a mí modo de ver las cosas, tiene sus buenas papeletas de ser causada de manera intencionada mucho después del atropello con un propósito definido.
 
Para mí sigue siendo una manera de estirar el chicle por parte de los que se llenan la boca con la presunción de inocencia, mientras se obstinan en restan validez a todo indicio que pueda incriminar a Óscar.

En ese sentido afirma que la pintura azul viene de coche no es muy distinto a afirmar que se la llevó por delante el feriante celoso porque su móvil lo sitúa en su propia casa toda la noche salvo el momento teórico en que sucedió el atropello.

Buscando tres minutos en internet se puede dar con el dato de que las carrocerías de coche dejaron de recubrirse con resinas alquidicas a mediados de los años noventa por cuestiones medioambientales, pero su uso se mantuvo para proteger estructuras metálicas pintadas y expuestas a los rigores de la intemperie.

Esos fragmentos de pintura azul, hablando estrictamente de posibles lugares próximos a La Maña a principios de 2022, podrían provenir tanto del contenedor de papel y cartón en el parking del restaurante o, de manera más probable, de ciertas naves en la mitad norte del polígono Tuduero en cuya entrada pueden contemplarse ciertas evidencias geológicas y vegetales compatibles con las que se hallaron en las ropas de la víctima.

Todo esto puede comprobarse en cinco minutos mirando Google Maps, cosa que no deja en muy buen lugar a quienes insisten que esos fragmentos de pintura sugieren que la atropelló el conductor de un auto azul, cuando ni siquiera se tiene plena constancia de que esos restos fueran hallados es las zonas que recibieron el impacto y por tanto no hay que descartar que llegasen allí, por transferencia directa o indirecta, durante la manipulación del cuerpo a fin de depositarlo en el lugar intermedio.
La pintura no es de coche, cómo van a buscar un coche azul? Casi 3 años con lo mismo y no les entra, no hay manera.
 
La pintura no es de coche, cómo van a buscar un coche azul? Casi 3 años con lo mismo y no les entra, no hay manera.
Esto es como lo que siempre dice José Mota sobre el tonto y la linde.

Se determina que sufrió un atropello pero algunos insisten en que se desgració ella sola al caerse a la cuneta. Se tiene la absoluta certeza de que el cadáver permaneció en la cuneta durante esas tres semanas pero algunos insisten en que fue trasladada la noche antes, etc...

Si la versión oficial no convence, lo que hay que hacer es reunir todos los datos objetivos que existen y construir con ellos una versión alternativa que tenga más sentido que la oficial... pero lo habitual en los que piensan que Óscar es una cabeza de turco es construir explicaciones parciales que no explican una soberana mierda, con el propósito de sembrar las dudas suficientes como para que el asunto permanezca sin aclarar.
 
Para los que sabéis más de leyes. Qué penas le pueden caer cuando le declaren culpable? Imagino que depende de si lo califican como homicidio, asesinato…

Tal como funciona la justicia me da que en 5 años estaría fuera por mucho que se le declare culpable y se le condene 😭😭😭
 
No me parece en absoluto descabellado pensar que el periodo sin conexiones de la IMSI del coche entre el supuesto abandono del cadáver en la cuneta y el inicio del regreso a Valladolid puede explicarse porque el coche permanezca en el interior de una de estas naves y su propietario revisando que no quede allí nada incriminante una vez se deshizo del cadáver.

21:21 a 21:24 rosa - cuneta y aledaños
21:24 a 21:25 verde - mitad sur del polígono
21:25 a 21:32 amarillo - mitad norte del polígono

Screenshot_20241024-174234.png

Sin conexiones - ¿Interior nave?
21:59 a 22:00 rosa - mitad norte del polígono

Screenshot_20241024-173959.png

Aparte, las evidencias geológicas y vegetales del terreno son compatibles con las que se hallaron en las ropas: polvo, arena blanquecina, tierra, rastrojos, florecillas, fragmentos de pintura azul, etc...

IMG_20241024_174817.png

Screenshot_20241024-173954.png

Por tanto, opino que éste podría ser el lugar donde el móvil y el cadáver de Esther permanecieron entre las 8:55 y las 21:00 aprox., momento en el cual Óscar rescató el cadáver para recorrer la ruta de caminos secundarios que había investigado durante la tarde y terminar optando por abandonarlo en la cuneta, para después volverá donde la mantuvo oculta para borrar posibles indicios antes de volver a Valladolid.
 
A mí Carolo siempre me recuerda a esta frase: una persona inteligente puede fingir ser idiota mucho tiempo, pero un idiota no puede fingir ser inteligente durante mucho tiempo. Frase que también se aplica a discretos y bocazas.

Si cuando le pillaron in fraganti con las raquetas colombianas Carolo se libró de la cárcel, tuvo que ser porque delatara a todos sus contactos en cero coma. Entonces, me parece que la hipótesis de que algo pudo suceder en Bodegas y que Carolo y Óscar ocultan lo que pasó se cae por su propio peso.

Ninguno de ellos se arriesgaría a ir a la cárcel por encubrir al otro, y si cualquiera de ellos hubiera sido un mero testigo de lo que hizo el otro, lo hubiera dicho desde el primer dia oara salvar su propio culo echando al otro a los pies de los caballos.

Entonces la única posibilidad plausible parece ser que ambos fueran igualmente responsables de lo que sucedió, pero entonces no tendría mucho sentido ni que Carolo dejase con todo el marrón a Óscar yéndose a dormir y buscando la coartada de sus hijos, ni que Oscar dijese de buenas a primeras que ella se bajó en mitad de la nada para ir a ver a Carolo y que nunca llegó a entrar en el Romeral.

La explicación más plausible es que no se produjo ningún incidente en las bodegas y que Esther llegó por propia voluntad al Romeral con Óscar. Él afirma que ella se bajó a mitad de camino para evitarse sospechas, y posteriormente comenta que ella se fue en dirección a casa de Carolo para desviar la investigación, siendo de sobra consciente de que cuando analicen el móvil de Esther supondrán que ella estuvo en esa zona muy cerca de allí y de que cuando aparezca el cadáver un par de días después los investigadores se centrarán en Carolo y él tendrá tiempo de destruir más evidencias si cabe.

En resumidas cuentas, pienso que desde hace meses nadie debería de caer en la trampa de creer las palabras de Óscar cuando cualquier cosa que diga pueda beneficiarle. Especialmente cuando existen una docena larga de indicios y datos objetivos que desmienten su versión de los hechos.

Es interesante 🤔
 
Os dejo por aquí una conferencia sobre luces forenses que está interesante por si queréis echarle un vistazo.
Explica por qué se dice que una fibra es "compatible" y recomienda que se utilice esa terminología. También por qué hay que llevar a laboratorio recortes de evidencias para analizarlas con luces de ondas más potentes y cómo es el proceso.
Échale un vistazo, embuster y déjate de sillitas.

View: https://www.youtube.com/live/cRhXP2It1HM?si=coKIzCLOqVvQjYeA
 
Atrás
Arriba