Simbionte
Well-known member
Si fuéramos criminales sin experiencia y cometiéramos un crimen no premeditado, te aseguro que por mucha conciencia forense que pudiéramos creer tener siempre cometeríamos algún que otro error fruto de la precipitación.Sobre esto, realmente no termina de encajar. Alguien acostumbrado a buscar en Maps, incluso revisar su historial y sabe que el móvil posiciona con exactitud no podía saber que el móvil de Esther no lo hacía o Google no guardaba esa información del GPS y debería haber supuesto que eso se iba a saber. Su declaración, no tiene sentido desde ahí. Si ella entra con él hasta su casa y luego sucede el atropello, él siendo consciente de la telefonía como al parecer lo era, debería haber sacado el móvil de ahí lo antes posible o, si lo saca por la mañana como se supone, declarara que a esa hora ella se va de su casa hacia la casa de Carolo o hacia donde sea que él llevara el móvil de ella.
Si el atropello la hubiera matado hubiera sido todo muy diferente, pero en ese momento su prioridad es ocultarla en el chalet a esperar a que muera y luego alejarla de allí.
Me parece que lo último que pensaba en ese momento era que el móvil de Esther pudiera delatarle, quizás no reparase en ello hasta que escuchó la ultima de las llamadas que realizó su madre pero entonces ya era tarde.
Entonces sí que su prioridad fue alejar el cadáver y el móvil de allí, cosa que haría poco después de poner su propio móvil en modo avión y dejarlo cargando para simular que estuvo durmiendo en el chalet toda la noche.
Si desde el principio se hubiera inventado una historia que incluyese la llegada de Esther al Romeral y que se fuera enfadada por un motivo X, eso lo hubiese dejado a los pies de los caballos. A saber. Eligió contar una historia irreal y tendrá que defenderla hasta las últimas consecuencias.
Por lo que recuerdo, aunque lo revisaré en breve, en el informe sobre el móvil de Esther no aparece ningún borrado de contenido durante la noche de su desaparición ni en días posteriores.
Última edición: