La verdad es que claro no hay nada. Claro está que ha mentido y mucho, comportamientos extraños, viajes sin el móvil, ADN de la víctima en su maletero... pero el atropello con su coche no está claro, el coche no tiene desperfectos compatibles con un atropello como el que propone la investigación (o eso pensamos algunos), se esperaba que tanto la centralita del vehículo como el navegador fueran concluyentes y no lo han sido, y en general, pienso que sigue habiendo muchas dudas. Por un lado sus mentiras, muchos indicios y por otro un atropello más que dudoso con ese coche.
Por un lado lo judicial, que lleva un camino muy claro de culpabilidad, por otro una realidad mucho más compleja.