U
Usuario eliminado
Invitado
A él le interesa situar a Esther ahí en el supuesto último viaje en vida se Esther porque posiblemente en algún momento la montó ahí después del atropello.Yo pienso que hay algo en lo que más o menos, podemos estar de acuerdo. Si llevas a alguien en tu coche, se enfada, se baja de malas manera... tienes que saber si iba delante o atrás, porque ese recuerdo te viene por el momento de tensión, aunque vayas jodido.. que tampoco era el caso, por mucho que se diga. Pero es que si sabes que iba otro detrás, no vas a mentir en eso porque sabes que el otro te va a delatar. Es muy extraño el tema del lugar en el que ella iba.
Los problemas que veo al atropello en bodegas y la participación de Carolo son:
Si Carolo iba delante en el trayecto bodegas-Maña y Esther tirada en los asientos traseros o en el maletero, ¿por qué decir lo contrario? Dices que Esther iba detrás y tú te bajaste. ¿Por qué manifiesta que no sabe por qué miente Óscar?
Si el atropello es en bodegas, un lugar del que simplemente pudieron haber huido y dejarla allí sin más, ¿por qué se la llevan?
¿Por qué en lugar de dejarla directamente en la cuneta u otro sitio de la nacional antes de dejar a Carolo, el autor se la llevaría a su propia casa para incriminarse más?
¿Por qué Carolo pediría al imputado que le pusiera en contacto con la familia de Esther sabiendo lo que ocurrió?
¿Por qué después de llevarla al romeral deja el móvil por el oeste de la maña para incriminar a Carolo?
Quizá en bodegas pasó algo que Carolo presenció y que dió lugar a la hipótesis del origen de la discusión, pero no el atropello. Que no digo que no se pueda encajar allí por los datos y los metros y pasos que explicas, pero con los movimientos posteriores y declaraciones no me encaja.Lo logico es que metieran a esther en maletero ,e irse del lugar a toda velocidad ,como lo hicieron claramente
Y de ahi el resto de adn
Última edición por un moderador: