Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Fairlady]

Atropello en bodegas si es un acierto que nadie tumba
Nadie se da cuenta de la estrategia.
Que mejor que tener un testigo de que esther se va con oscar desde la maña
Y oscar dice que la deja en la entrada de romeral . Y a partir de ahi seria imposible dar con el lugar del atropello
Y luego simulan atropello en la curva
Jajajaja que bueno
Que estoy de acuerdo con que se haya realizado un relato para llevar a juicio a oscar
Pero la verdad es la que es
Oscar atropello a esther en bodegas
Al intentar abusar de ella ,al estar inconsciente y drogada por ellos
Y en romeral esther estaria ubicada en el maletero
Y seria detectada a traves de su movil en calle dos ,despues de que oscar entrara y saliera de su casa ,a la cual entro a por algo ,manta ,sabana ,llaves ...
Y se dirigiese desde calle uno ,3:25 ,despues de acabar el primer conteo de pasos ,a calle dos donde se registro el termina en el router wifi ,que esta situado entre calle tres y calle dos ,
No calle tres ,a las 3:26

Para qué iría a la calle Dos?

Otra pregunta, porque lo desconozco: los investigadores estuvieron en Bodegas? Para descartar escenarios tienen que haber analizado la supuesta escena allí, no?

 

[Simbionte]

Pues es que no se puede descartar, y va contra la investigación. Si es que el acertar o no a estas alturas no está nada claro. Pero que cuando se hacen análisis continuos y predicciones y sale todo al revés, pues se podrá decir también.

A mí tu hipótesis me gusta. Me parece muy interesante HIBECO.

El problema de las bodegas como lugar del incidente es que la conducta posterior parece tener sentido si se interpreta que sucedió algo allí, pero no se puede deducir que algo sucediera allí a la luz de los hechos posteriores.

La piedra de toque de esa hipótesis (también de la oficial, por cierto) serían los resultados de un análisis pormenorizado de las evidencias presentes en las ropas del cadáver.

Por lo que se dijo en su momento, se determinó que esas piedrecillas y demás hallazgos no pertenecían a la cuneta ni tampoco al hipotético lugar del atropello. Por tanto, o el atropello se produjo en un lugar distinto (bodegas por ejemplo) o el cadáver permaneció en un lugar distinto al del atropello y al del hallazgo (léase nave, edificio en ruinas o lugar X al oeste de La Maña).

En general pienso que un crimen no premeditado se compone de sucesivas etapas encadenadas por orden de prioridad según la necesidad del momento. Si la atropellas has de ocultarla, si la has ocultado y ha sobrevivido has de esperar a que muera, una vez muerta ya puedes deshacerte de si cadáver, si te has deshecho de ella ya puedes preocuparte en borrar pruebas, etc...

Esas son las prioridades, y no tiene mucho sentido esperar a que muera sin ocultarla, o deshacerte de ella si aún vive, o borrar pruebas si aún la tienes encerrada en tu casa.

Todo plan ha de seguir una lógica interna, y me cuesta encontrar un orden de acontecimientos que se origine tras un incidente en bodegas que no involucre a Carolo en las posteriores etapas.

Si fue testigo o corresponsable tendríamos un si pringo yo, pringamos todos de manual, porque no tiene mucha lógica que uno se desentienda por completo y el otro se coma él sólo todo el marrón y termine diciendo que ella se fue a ver a Carolo, que eran pareja, etc... para desviar la investigación de su propia persona poniendo sobre aviso a la GC sobre su compinche o encubridor.

Resumiendo, un incidente anterior a que Carolo se vaya a casa a dormir la mona no es tan coherente con los datos posteriores como un incidente que se origine en el Romeral después de que Esther llegue al chalet en el coche de Óscar.

 

[Simbionte]

Es muy muy raro que Esther no utilizara el móvil desde el Teyo y desde lo que ellos declaran. Mucho. Y tenía batería. También que uno diga que ella iba en un asiento y el otro que en el otro. Como que el móvil de Esther deje de detectar antenas, porque ese accuracy de 3000 tiene toda la pinta de ser un valor que Google asigna cuando no tiene ni idea de donde estás, desde que salen de bodegas. Es extraño que en ese trayecto y en lo que se supone que pasó después, Google siga con el 3000.

Muchas pruebas por hacer ahí.

Pienso que a partir de un momento determinado ella guarda el móvil en el bolso y ya no lo sacará de ahí.

Una vez que ella permanece encerrada dentro del maletero, el otro ha de romper un asa del bolso para arrebatárselo, sacar el móvil, acceder sin necesidad de patrón y borrar algún tipo de contenido sensible.

Cronológicamente, hay dos cortos grupos de pasos antes y después de la hora de ese supuesto borrado, que son las 5:10 si no recuerdo mal. Darían para ir del porche al coche y del coche a la entrada de la casa.

 

[Chronos]

Si fue testigo o corresponsable tendríamos un si pringo yo, pringamos todos de manual, porque no tiene mucha lógica que uno se desentienda por completo y el otro se coma él sólo todo el marrón y termine diciendo que ella se fue a ver a Carolo, que eran pareja, etc... para desviar la investigación de su propia persona poniendo sobre aviso a la GC sobre su compinche o encubridor.

Pero eso más adelante, porque hasta ahora, si él delataba a Carolo se metía él, y tampoco sabía hacia donde iba esto.

A ver, que yo entiendo que es difícil por muchas razones pensar en Carolo implicado. Pero que para mí, no es algo descabellado ni a nadie que defienda eso se le va a decir.. "no has pegado ni una"

Pero es que lo otro, no es cuestión de donde te posiciones en el caso, es que has decidido por dónde va a ir y nos lo quieres explicar. Eso, si sale bien, es un ohhhhh si sale mal... es un "NO HAS PEGADO NI UNA" y en mayúsculas. Y es lo que ha pasado en ese foro.

Menos mal que Carlos está destapando el tema de las encuestas.

 

[Komorebi]

Es que luego dicen que hablamos del ego, no se dan cuenta, en serio. El ego es su jaula...

Salir de ahí es muy complicado. Mucho te tiene que pasar en la vida para reconducir eso. Y a veces, ni eso.

 

[HIBECO]

Es muy muy raro que Esther no utilizara el móvil desde el Teyo y desde lo que ellos declaran. Mucho. Y tenía batería. También que uno diga que ella iba en un asiento y el otro que en el otro. Como que el móvil de Esther deje de detectar antenas, porque ese accuracy de 3000 tiene toda la pinta de ser un valor que Google asigna cuando no tiene ni idea de donde estás, desde que salen de bodegas. Es extraño que en ese trayecto y en lo que se supone que pasó después, Google siga con el 3000.

Muchas pruebas por hacer ahí.

Registro en todos los informes en una hora clave
Las 3:14
Que paso ahi?

 

[HIBECO]

Para qué iría a la calle Dos?

Otra pregunta, porque lo desconozco: los investigadores estuvieron en Bodegas? Para descartar escenarios tienen que haber analizado la supuesta escena allí, no?

Tienen de testigo al acompañante ,de que se iba con oscar hacia romeral .
Ahora la pregunta es:
Iba ya atropellada ?
Y deberiamos fiarnos del relato que cuenta? ,si los dos estaban en bodegas
Declaran que alli si se bajo esther
Y la estrategia seria la que relato anteriormente
Se va con oscar desde la maña y vulve a casa de carolo ,"a no como era "
Donde fleki o valladolid
Y simulan atropello en curva
Asi no se encuentra lugar de atropello nunca
Si los dos estan en bodegas y es atropellada alli ,
Entre lod dos la meten maletero
No saben decir en que lugar iba del coche
Desde luego Óscar es el autor del atropello
En este punto estamos

 

[Chronos]

Yo pienso que hay algo en lo que más o menos, podemos estar de acuerdo. Si llevas a alguien en tu coche, se enfada, se baja de malas manera... tienes que saber si iba delante o atrás, porque ese recuerdo te viene por el momento de tensión, aunque vayas jodido.. que tampoco era el caso, por mucho que se diga. Pero es que si sabes que iba otro detrás, no vas a mentir en eso porque sabes que el otro te va a delatar. Es muy extraño el tema del lugar en el que ella iba.

 

[HIBECO]

Yo pienso que hay algo en lo que más o menos, podemos estar de acuerdo. Si llevas a alguien en tu coche, se enfada, se baja de malas manera... tienes que saber si iba delante o atrás, porque ese recuerdo te viene por el momento de tensión, aunque vayas jodido.. que tampoco era el caso, por mucho que se diga. Pero es que si sabes que iba otro detrás, no vas a mentir en eso porque sabes que el otro te va a delatar. Es muy extraño el tema del lugar en el que ella iba.

Maletero ,y de ahi el adn
Lo veo asi

 

[HIBECO]

Lo del traslado desde romeral ,despues de limpiar el coche ,pienso que seria con otro vehiculo