Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

No era la primera vez o que

A oscar que se sepa
Sabes lo que me contesto un conocido en comun de todos los protagonistas ,al preguntarle que no aparecia esther el primer dia o segundo ,despues del dia 13

*Oscar y carolo ,que la habran querido hacer algo y se les ha ido de las manos *

 

[HIBECO]

Y luego escuchas a oscar declarando y escuchas a carolo

Y.......
Pues eso

 

[HIBECO]

Al preguntar por la falta de esther ,me respondieron eso

Algun fanfarron se lo contaria
Adivina quien


no me lo ha dicho nadie ,que se lo habia dicho otra persona

 

[NOSENADA]

También te digo, si el resto biológico recogido durante la primera inspección hubiera resultado ser sangre de Esther, no les valdría porque con un par de cuatrillones de posibilidades contra una no se tiene el 100% de certeza, y pedirían a gritos una segunda inspección. 🤔

Y Esther no tiene ADN del imputado , y eso lo anotan en la columna de lo que lo exonera .
Pero si hubiera ADN del imputado en Esther sería normal , porque estuvieron juntos , o por sillita .

 

[Simbionte]

Y Esther no tiene ADN del imputado , y eso lo anotan en la columna de lo que lo exonera .
Pero si hubiera ADN del imputado en Esther sería normal , porque estuvieron juntos , o por sillita .

De hecho el imputado tiene ADN de Esther, en concreto saliva en el hombro derecho de la chaqueta dentro de una mancha blanquecina y lo ven normal.

Luego les dices que en las encías tenía restos alimenticios blanquecinos y su estomago estaba vacío, y no les sugieras un posible vómito debido al shock de la luxación justo después del atropello y de que esa saliva que acarrea posibles restos alimenticios llegue allí cuando la levanta del suelo para introducirla en el maletero.

Para ver manos negras tienen una imaginación de la ostia, eso sí.

 

[Hermione]

Si hubiera ocurrido algo en Bodegas, qué sentido tendría dirigirse a continuación a casa de Esther?

 

[Komorebi]

Si hubiera ocurrido algo en Bodegas, qué sentido tendría dirigirse a continuación a casa de Esther?

¿Podrías recordar el itinerario que hicieron y cuál deberían haber hecho para lo que mencionas?

 

[HIBECO]

Si hubiera ocurrido algo en Bodegas, qué sentido tendría dirigirse a continuación a casa de Esther?

?Que sentido tiene que la atropellara ?

Primero lo primero ,luego nada tiene sentido

 

[Chronos]

Pero qué guerras os traéis, madre mía.

Lo de no dar ni una, no es despectivo, es una realidad que a estas alturas ya se puede decir pues ya se puede hacer balance tras casi tres años. Y no es tanto por pensar en la culpabilidad o no de Óscar, si es que yo no pondría la mano en el fuego por ello, no tiene nada que ver con eso. Alguien puede creer en su inocencia o no ver clara su culpabilidad y quién puede decir que no ha pegado ni una? Nadie.

El problema es cuando tratamos de anticipar lo que va a pasar.. "esto se archiva con seguridad" "el informe de CESVIMAP ha sido demoledor y no va a ser posible continuar tras esto", "el perito de SEADA va a sudar sangre" "la fiscal llegó sin saber del caso pero ahora ya ha leído el sumario y tiene muchas dudas, por eso está tardando tanto", "tengo una bomba que va a dar un vuelco a la investigación", "si el coche no tenía daños en las primeras inspecciones, no hay caso", "los propios informes de la GC harán que el caso se archive", "esa simulación unida al informe de la GC donde se asegura que no hay daños en enero hace imposible que esto siga hacia delante", "el 6 de septiembre fiscal y jueza han abierto los ojos".... podría seguir toda la tarde... ha sido un día a día haciendo predicciones y análisis que han resultado ser todo lo contrario. Fijándose en cosas a las que no se le ha dado importancia. No es Oscar culpable o inocente, si eso aún está por ver, es que EN ESE FORO NO SE HA DADO NI UNA.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 5974

Pero qué guerras os traéis, madre mía.

Lo de no dar ni una, no es despectivo, es una realidad que a estas alturas ya se puede decir pues ya se puede hacer balance tras casi tres años. Y no es tanto por pensar en la culpabilidad o no de Óscar, si es que yo no pondría la mano en el fuego por ello, no tiene nada que ver con eso. Alguien puede creer en su inocencia o no ver clara su culpabilidad y quién puede decir que no ha pegado ni una? Nadie.

El problema es cuando tratamos de anticipar lo que va a pasar.. "esto se archiva con seguridad" "el informe de CESVIMAP ha sido demoledor y no va a ser posible continuar tras esto", "el perito de SEADA va a sudar sangre" "la fiscal llegó sin saber del caso pero ahora ya ha leído el sumario y tiene muchas dudas, por eso está tardando tanto", "tengo una bomba que va a dar un vuelco a la investigación", "si el coche no tenía daños en las primeras inspecciones, no hay caso", "los propios informes de la GC harán que el caso se archive", "esa simulación unida al informe de la GC donde se asegura que no hay daños en enero hace imposible que esto siga hacia delante", "el 6 de septiembre fiscal y jueza han abierto los ojos".... podría seguir toda la tarde... ha sido un día a día haciendo predicciones y análisis que han resultado ser todo lo contrario. Fijándose en cosas a las que no se le ha dado importancia. No es Oscar culpable o inocente, si eso aún está por ver, es que EN ESE FORO NO SE HA DADO NI UNA.

No se podría hacer mejor compendio de desaciertos. Ni una. Cero. No han dado una.