CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Ver el archivos adjunto 1396

Razón tiene en algo Guillermo: No corresponde a los forenses del IML determinar la imputabilidad de nadie. Hace poco más de un año, el supremo ratificó una condena por tentativa de homicidio con alevosía, considerando que el consumo de drogas no afectaba a las capacidades del acusado.

Óscar miente de forma consciente, no porque droga y alcohol le hayan afectado.

Parece fiscal y jueza viven alejadas del mundo real, desde luego muy metidas en el caso no lucen.
 
Ver el archivos adjunto 1394

El Confidencial es de fiar? Porque me parece muy rara esta noticia. Con lo de la desaparición de Ivo en el Kayak creo que dijeron que fue el Confidencial que lo que publicó era todo mentira (lo de no se cuantos gitanos que habían ido días antes y tal y cual).
Por otro lado, no tengo muy buena memoria, pero creo recordar que cuando está con la jueza, le pregunta cuánto consumió y dice que un par de rayas. Que no se lo cree ni él, pero si él dice eso a la jueza... Qie de todos modos, a estas alturas ya da igual, No se va a poder comprobar nada...
 
El Confidencial es de fiar? Porque me parece muy rara esta noticia. Con lo de la desaparición de Ivo en el Kayak creo que dijeron que fue el Confidencial que lo que publicó era todo mentira (lo de no se cuantos gitanos que habían ido días antes y tal y cual).
Por otro lado, no tengo muy buena memoria, pero creo recordar que cuando está con la jueza, le pregunta cuánto consumió y dice que un par de rayas. Que no se lo cree ni él, pero si él dice eso a la jueza... Qie de todos modos, a estas alturas ya da igual, No se va a poder comprobar nada...
La noticia es cierta, la misma Inés se ha pronunciado acerca de esta petición/decisión, oficializando su contrariedad a través de su abogado por cauces legales. Carolo, Luis el camarero y el propio testimonio de Óscar es lo único que tenemos para determinar el consumo y que el IML estudie así el grado de afectación. Desde mi punto de vista y a la luz de lo manifestado por Óscar, perjudicado, poco. Inventa desde el primer momento.
 
El Confidencial es de fiar? Porque me parece muy rara esta noticia. Con lo de la desaparición de Ivo en el Kayak creo que dijeron que fue el Confidencial que lo que publicó era todo mentira (lo de no se cuantos gitanos que habían ido días antes y tal y cual).
Por otro lado, no tengo muy buena memoria, pero creo recordar que cuando está con la jueza, le pregunta cuánto consumió y dice que un par de rayas. Que no se lo cree ni él, pero si él dice eso a la jueza... Qie de todos modos, a estas alturas ya da igual, No se va a poder comprobar nada...
Aparece en otros medios también , pero a saber...
 
Aparece en otros medios también , pero a saber...
La misma Inés se ha pronunciado sobre esto y recurrido para que no sea admitido como nueva diligencia de la investigación, alegando que los forenses no se pueden pronunciar sobre el grado de imputabilidad. Lo tachan de irracional e impertinente. Además, hablan de que la instrucción se está extralimitando, porque debe esclarecer los hechos, “no llevar a cabo la totalidad de la prueba”.

Esto no es invento de El Confidencial ni del Norte de Castilla, ni de 20minutos.
 
Muchas de las claves de este caso pienso que están en el coche. Tanto los registros de la sim como las conexiones BT, son los puntos débiles del investigado y lo que, con toda seguridad, no tuvo en cuenta. La UCO creo que ha recopilado mucha información y muy valiosa, pero las conclusiones de sus informes dejan lugar a interpretaciones, son conclusiones que no están a la altura de todo el trabajo que han hecho. Faltan explicaciones y certezas. Y sobran conjeturas.

Está probado que el coche hace dos desplazamientos a Traspinedo, también está probado que uno de ellos lo hace sin el móvil, el nocturno. También está probado que se conectó al BT después de llegar a casa en Romeral a las 3.29 y también después de llegar a casa y coger el móvil después del viaje nocturno, pasadas las once de la noche. También está probado que el coche y el móvil de Esther, están durante tiempo sin conexiones en horas clave y que recuperan conexión prácticamente al mismo tiempo. También que Oscar pone el modo avión en su teléfono a las 13.54 y a las 6.53. Todo esto es fácilmente demostrable. Está más o menos probado que por la mañana pasan cosas en las conexiones de la sim del coche y en el móvil de Esther y que sugiere un desplazamiento de ambos antes que Oscar salga hacia Valladolid con su móvil.

Los registros dicen muchas cosas, yo pienso que hace falta estudiarlos más a fondo para seguir sacando conclusiones, porque hay mucha información ahi... por ejemplo...

Cuando en el móvil de Esther aparece una conexión de 3600 segundos a las 6.31 a una antena del Romeral, y luego no hay más conexiones hasta las 8.55, eso qué quiere decir? desde qué hora no tuvo cobertura? alguien se atreve?
La UCO dice que desde las 6.31 pero ahí parece que inicia una conexión de 3600 segundos. Sería hasta las 7.31 pero es que luego no hay nada, entonces es posible que tuviera conexión hasta las 7.31? Improbable.

El coche a las 7.19 inicia una conexion a la misma antena del Romeral de 3600 segundos. La UCO dice que pierde conexiones a esa hora pero ahí inicia una conexión de 3600 segundos, pero es que después no conecta hasta las 8.53. Eso significa que tuvo conexiones hasta las 8.19? IMPROBABLE.

Puede ser que con esos registros, ambos perdieran conexiones al mismo tiempo o muy similar? Yo pienso que sí.
 
Última edición:
Atrás
Arriba