La justicia no funciona así ... la jueza de instrucción necesita un relato de los hechos basado en pruebas e indicios ... lo que en la prensa se llamó relato fáctico de los hechos ... si el perito de SEADA no justifica lo que puso en su informe y prevalece la información aportada por los peritos de Cesvimap quedará acreditado que Oscar no borró la centralita ... si luego van a declarar los agentes de la guardia civil que hicieron las inspecciones de enero y ratifican que no había desperfectos en el frontal derecho la jueza se va a quedar sin ningún elemento que le sirva para justificar que el coche de Oscar estuvo involucrado en los hechos y si eso sucede no va a haber juicio por que no puede ir a juicio sin que haya algo que relacione el coche de Oscar con el atropello de Esther
Una cosa mas
Las lesiones dice el erat que pueden ser producidas por un coche similar al de oscar
Pueden ....
O no ...
Porque creer al erat ,si todo lo hace mal
El caso es que la victima desaparece viva y aparece fallecida
Y la ultima persona en verla viva es oscar
Y se le situa cerca de el esa noche
Y ya no se la vuelve a ver mas
Olvidate del coche ,y del atropello
Aparece la victima con unas lesiones
Y fallecida
Pues va a tener que explicar que hizo esa noche ,y parece ser que no ha convencido a ka jueza y fiscal,
Y mucho menos a Los investigadores
Solo por eso se le va a juzgar
Lo de como fue ,como fallecio ,es para valorar el delito o condena
Pero la responsabilidad del suceso ,lo carga oscar como una mochila pesada
Lo que le sucedio a esther