Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Quién es la hidra de 7 cabezas?

 

[Icnea]

Por favor, que la temática de la conversación gire en torno al tema del hilo. Gracias.

 

[Miembro eliminado]

si va con la temática decir algo de lo que ha escrito bugatti, jorgedeuve o hilda.

 

[Eliaa]

si va con la temática decir algo de lo que ha escrito bugatti, jorgedeuve o hilda.

Si aportan claro que sí. Por qué no? una cosa es que estemos de acuerdo o no en lo que dicen o en sus formas de atacar de vez en cuando y otra muy diferente es que se aporte al Caso.

 

[Miembro eliminado]

Si aportan claro que sí. Por qué no? una cosa es que estemos de acuerdo o no en lo que dicen o en sus formas de atacar de vez en cuando y otra muy diferente es que se aporte al Caso.

pues yo me conformaría con saber por qué son tan partidistas y se lo toman con tanta implicación emocional.que digan qué parentesco o relación tienen.

 

[Chronos]

El homicidio de Esther López: un arrebato en caliente y teatralizado

Óscar S. atropelló a Esther López la madrugada del 13 de enero de 2022 de forma deliberada, según la UCO; ocultó el cuerpo aún con vida y luego lo dejó en una cuneta de Traspinedo

www.abc.es

Esther estaba enfadada. «Me dijo que era un rancio y un cortarrollos, se bajó del coche y yo me fui para mi casa. Vi que se dirigía hacia 'La Maña', ese fue el último momento que la vi». Óscar S. se sentará ante la juez el próximo 15 de diciembre por segunda vez. Es el único investigado por la muerte de Esther López, a la que atropelló intencionadamente, según la UCO, la madrugada del 13 de enero en Traspinedo (Valladolid). Su cadáver se encontró 23 días después, colocado, junto a la carretera. La Guardia Civil, en su informe definitivo, concluye que el que era íntimo amigo de Inés, la hermana de Esther, es el único sospechoso. La juez acaba de archivar la causa para los otros dos investigados: Ramón, 'el Manitas', que fue detenido inicialmente, y Lucio Carlos G., Carolo, la tercera persona que aquella noche acompañaba a Esther y Óscar.
«Cuando llegué a casa me fumé un cigarro y me acosté. No me levanté hasta que me fui a trabajar», declaró este último en sede judicial el 25 de abril del año pasado. Antes lo había hecho tres veces, primero como testigo y después como investigado ante la Guardia Civil.
Los agentes detallan sus mentiras en un exhaustivo informe tras cruzar decenas de registros técnicos y declaraciones. Su conclusión es que tras discutir, la mujer se bajó del coche muy cerca de la casa de Óscar en Traspinedo. A continuación él supuestamente la siguió caminando y la agredió (tenía una lesión en el párpado y el cuello). Esther pudo quedar aturdida (habían bebido y tomado cocaína). Minutos después, a las 3.29 de la madrugada, ya con su coche la embistió por la espalda a una velocidad de unos 45 km/h, la cargó en el maletero (estaba viva) y la dejó morir.

Los agentes de Homicidios de la UCO no se creen que aquella noche Esther quisiera seguir de fiesta, como contó el sospechoso, y no se lo dijera a su amigo Carolo; tampoco que sobreviniera una discusión entre Óscar y Esther en un recorrido tan corto (500 metros), un itinerario que se recorre en un minuto y 39 segundos; que la mujer aceptara bajarse del coche en medio de la noche en una zona aislada y a menos siete grados.
Las distintas periciales avalan la tesis de que ambos se trasladaron juntos desde la vivienda de Carolo hasta la casa del investigado en la urbanización Parque Romeral de Traspinedo «y en consecuencia la parada descrita por Óscar nunca se habría producido». Tampoco es creíble que la atropellara un coche con las mismas características que el de Óscar (un Volkswagen T-Roc) y que ese desconocido llevara el cuerpo hasta la cuneta donde la encontraron. La versión, dicen, es «completamente inverosímil e incompatible con las leyes de la lógica».
La UCO descarta el móvil del robo, el homicidio «sin sentido» cometido por un perturbado y el «tinte sexual» (la víctima estaba completamente vestida y no había mantenido relaciones). Orilladas esas motivaciones, el homicidio encaja con un «arrebato en caliente», tras una discusión sobrevenida por motivos que se desconocen. Es «altamente probable» que entre ellos surgiera un conflicto que pudo desencadenar el episodio violento. Óscar, sin ser explícito, admitió que Esther le insultó y se bajó del coche de forma abrupta.
Hubo una puesta en escena deliberada «Para hacer pasar por un accidente lo que en realidad es un homicidio»
Quienes la conocían la definen como «muy abierta, confiada y muy amiga de sus amigos», pero cuando bebía le cambiaba el carácter, se enfadaba y actuaba de forma impulsiva. «Había que saberla llevar», declaró Carolo. Aquella noche los tres bebieron mucho y consumieron cocaína. La autopsia lo acreditó.
El estudio de la escena del crimen que llevó a cabo el equipo de reconstrucción de accidentes de la Agrupación de Tráfico reveló que esa escena era simulada y estaba alterada. La situación anatómica del cadáver (extremidades alineadas con respecto al tronco, bolso pegado al cuerpo y teléfono a escasa distancia a los pies) no es habitual, no guarda relación con una dinámica post atropello por lo que ese escenario fue «alterado de forma voluntaria por acción humana». La autopsia no descarta que el lugar del atropello y del hallazgo fuera distinto. Todo apunta a que el autor movió el cadáver en las primeras horas después de la muerte.
Criminalística evidenció que no había huellas ni perfil genético sobre el teléfono de Esther, lo que implica que se eliminaron. Para los investigadores, Óscar S. tiene conciencia forense y tomó precauciones para evitar que se le incriminara. Limpió el teléfono de la víctima, activó el modo avión en ese mismo terminal entre las 6.57 y las 8.51 ante las insistentes llamadas de la madre de Esther; también lo hizo en el suyo, entre las 6.53 y las 9.10 de la mañana. Un poco más tarde, entre las 8.53 y las 9.10 «intentó confundir a los investigadores». ¿Cómo lo hizo? Según ellos, ocultando el móvil de la víctima en una zona situada a ambos lados de la A-11 hacia el oeste en dirección a Tudela de Duero, a la altura aproximada del restaurante 'La Maña' donde ellos dos y Carolo habían estado bebiendo cervezas y viendo el fútbol.
El informe final recoge hasta nueve «actos de precaución», como los definen, del investigado, que se desplaza al día siguiente de Valladolid a Traspinedo con el modo avión activado de nuevo y permanece en su casa o los alrededores «con la finalidad de asegurar la ocultación del cadáver». Más tarde limpia el coche en una estación de servicio de Valladolid y a última hora (entre las 20.39 y las 22.58) vuelve a desplazarse de Valladolid a Traspinedo sin llevar su móvil para «trasladar y depositar el cuerpo de Esther en un escenario que no le relacionase».
En ese camino, dicen, habría recogido el teléfono de la víctima que ocultó previamente «con el ánimo de teatralizar el escenario» donde se halló el cadáver. Suman a esos actos de precaución, dos borrados intencionados en las centralitas electrónicas de su coche, el 1 de febrero y el 2 de abril, que impidieron rescatar los datos de aquella madrugada. Los agentes apuntan a que alguien con altos conocimientos sobre la electrónica de su Volkswagen T-Roc le pudo ayudar.
La conclusión a la que llegan es que hubo una puesta en escena deliberada «para hacer pasar por un accidente lo que en realidad es un homicidio». El hallazgo del cadáver de Esther el 5 de febrero en la margen derecha del punto kilométrico 0.800 de la carretera VP 2303 se corresponde –explican– con una escena «secundaria y de abandono», una escena manipulada para confundir y entorpercer la investigación.
Los homicidios teatralizados se suelen precipitar tras un conflicto personal sobrevenido y, por tanto, suele existir una relación cercana entre autor y víctima, detalla el informe. En esos casos para abandonar el cuerpo se escoge un lugar conocido porque los criminales, como el resto, recurren a su «mapa mental» y a la ley de actividades rutinarias.
Un accidente en esa curva
Óscar tuvo un accidente de tráfico hace unos años en la curva de esa carretera donde apareció Esther. Se salió de la vía porque había bebido y curiosamente se dirigía a la casa de Inés López, hermana de Esther y una de sus mejores amigas. Él declaró que con el Volkswagen nunca había tenido un accidente, pero habló de tres con otros coches, el último seis años antes en ese lugar.
El día 13, la madrugada en la que desapareció la mujer, consultó en Google Maps hasta en trece ocasiones una zona que incluye las rutas de acceso y alrededores de la curva. Para los investigadores está clarísimo que planificó el traslado del cadáver. Ese punto está cerca de un nudo de carreteras que le aseguraba una huida rápida. Los restos biológicos de la víctima en la parte interna y profunda del maletero solo se explican –señalan– porque fue transportada en ese habitáculo. Su defensa alega que la UCO de la Guardia Civil especula. Los agentes, que es el autor material del homicidio de Esther López.

 

[NiCASO]

El homicidio de Esther López: un arrebato en caliente y teatralizado

Óscar S. atropelló a Esther López la madrugada del 13 de enero de 2022 de forma deliberada, según la UCO; ocultó el cuerpo aún con vida y luego lo dejó en una cuneta de Traspinedo

www.abc.es

Esther estaba enfadada. «Me dijo que era un rancio y un cortarrollos, se bajó del coche y yo me fui para mi casa. Vi que se dirigía hacia 'La Maña', ese fue el último momento que la vi». Óscar S. se sentará ante la juez el próximo 15 de diciembre por segunda vez. Es el único investigado por la muerte de Esther López, a la que atropelló intencionadamente, según la UCO, la madrugada del 13 de enero en Traspinedo (Valladolid). Su cadáver se encontró 23 días después, colocado, junto a la carretera. La Guardia Civil, en su informe definitivo, concluye que el que era íntimo amigo de Inés, la hermana de Esther, es el único sospechoso. La juez acaba de archivar la causa para los otros dos investigados: Ramón, 'el Manitas', que fue detenido inicialmente, y Lucio Carlos G., Carolo, la tercera persona que aquella noche acompañaba a Esther y Óscar.
«Cuando llegué a casa me fumé un cigarro y me acosté. No me levanté hasta que me fui a trabajar», declaró este último en sede judicial el 25 de abril del año pasado. Antes lo había hecho tres veces, primero como testigo y después como investigado ante la Guardia Civil.
Los agentes detallan sus mentiras en un exhaustivo informe tras cruzar decenas de registros técnicos y declaraciones. Su conclusión es que tras discutir, la mujer se bajó del coche muy cerca de la casa de Óscar en Traspinedo. A continuación él supuestamente la siguió caminando y la agredió (tenía una lesión en el párpado y el cuello). Esther pudo quedar aturdida (habían bebido y tomado cocaína). Minutos después, a las 3.29 de la madrugada, ya con su coche la embistió por la espalda a una velocidad de unos 45 km/h, la cargó en el maletero (estaba viva) y la dejó morir.

Los agentes de Homicidios de la UCO no se creen que aquella noche Esther quisiera seguir de fiesta, como contó el sospechoso, y no se lo dijera a su amigo Carolo; tampoco que sobreviniera una discusión entre Óscar y Esther en un recorrido tan corto (500 metros), un itinerario que se recorre en un minuto y 39 segundos; que la mujer aceptara bajarse del coche en medio de la noche en una zona aislada y a menos siete grados.
Las distintas periciales avalan la tesis de que ambos se trasladaron juntos desde la vivienda de Carolo hasta la casa del investigado en la urbanización Parque Romeral de Traspinedo «y en consecuencia la parada descrita por Óscar nunca se habría producido». Tampoco es creíble que la atropellara un coche con las mismas características que el de Óscar (un Volkswagen T-Roc) y que ese desconocido llevara el cuerpo hasta la cuneta donde la encontraron. La versión, dicen, es «completamente inverosímil e incompatible con las leyes de la lógica».
La UCO descarta el móvil del robo, el homicidio «sin sentido» cometido por un perturbado y el «tinte sexual» (la víctima estaba completamente vestida y no había mantenido relaciones). Orilladas esas motivaciones, el homicidio encaja con un «arrebato en caliente», tras una discusión sobrevenida por motivos que se desconocen. Es «altamente probable» que entre ellos surgiera un conflicto que pudo desencadenar el episodio violento. Óscar, sin ser explícito, admitió que Esther le insultó y se bajó del coche de forma abrupta.
Hubo una puesta en escena deliberada «Para hacer pasar por un accidente lo que en realidad es un homicidio»
Quienes la conocían la definen como «muy abierta, confiada y muy amiga de sus amigos», pero cuando bebía le cambiaba el carácter, se enfadaba y actuaba de forma impulsiva. «Había que saberla llevar», declaró Carolo. Aquella noche los tres bebieron mucho y consumieron cocaína. La autopsia lo acreditó.
El estudio de la escena del crimen que llevó a cabo el equipo de reconstrucción de accidentes de la Agrupación de Tráfico reveló que esa escena era simulada y estaba alterada. La situación anatómica del cadáver (extremidades alineadas con respecto al tronco, bolso pegado al cuerpo y teléfono a escasa distancia a los pies) no es habitual, no guarda relación con una dinámica post atropello por lo que ese escenario fue «alterado de forma voluntaria por acción humana». La autopsia no descarta que el lugar del atropello y del hallazgo fuera distinto. Todo apunta a que el autor movió el cadáver en las primeras horas después de la muerte.
Criminalística evidenció que no había huellas ni perfil genético sobre el teléfono de Esther, lo que implica que se eliminaron. Para los investigadores, Óscar S. tiene conciencia forense y tomó precauciones para evitar que se le incriminara. Limpió el teléfono de la víctima, activó el modo avión en ese mismo terminal entre las 6.57 y las 8.51 ante las insistentes llamadas de la madre de Esther; también lo hizo en el suyo, entre las 6.53 y las 9.10 de la mañana. Un poco más tarde, entre las 8.53 y las 9.10 «intentó confundir a los investigadores». ¿Cómo lo hizo? Según ellos, ocultando el móvil de la víctima en una zona situada a ambos lados de la A-11 hacia el oeste en dirección a Tudela de Duero, a la altura aproximada del restaurante 'La Maña' donde ellos dos y Carolo habían estado bebiendo cervezas y viendo el fútbol.
El informe final recoge hasta nueve «actos de precaución», como los definen, del investigado, que se desplaza al día siguiente de Valladolid a Traspinedo con el modo avión activado de nuevo y permanece en su casa o los alrededores «con la finalidad de asegurar la ocultación del cadáver». Más tarde limpia el coche en una estación de servicio de Valladolid y a última hora (entre las 20.39 y las 22.58) vuelve a desplazarse de Valladolid a Traspinedo sin llevar su móvil para «trasladar y depositar el cuerpo de Esther en un escenario que no le relacionase».
En ese camino, dicen, habría recogido el teléfono de la víctima que ocultó previamente «con el ánimo de teatralizar el escenario» donde se halló el cadáver. Suman a esos actos de precaución, dos borrados intencionados en las centralitas electrónicas de su coche, el 1 de febrero y el 2 de abril, que impidieron rescatar los datos de aquella madrugada. Los agentes apuntan a que alguien con altos conocimientos sobre la electrónica de su Volkswagen T-Roc le pudo ayudar.
La conclusión a la que llegan es que hubo una puesta en escena deliberada «para hacer pasar por un accidente lo que en realidad es un homicidio». El hallazgo del cadáver de Esther el 5 de febrero en la margen derecha del punto kilométrico 0.800 de la carretera VP 2303 se corresponde –explican– con una escena «secundaria y de abandono», una escena manipulada para confundir y entorpercer la investigación.
Los homicidios teatralizados se suelen precipitar tras un conflicto personal sobrevenido y, por tanto, suele existir una relación cercana entre autor y víctima, detalla el informe. En esos casos para abandonar el cuerpo se escoge un lugar conocido porque los criminales, como el resto, recurren a su «mapa mental» y a la ley de actividades rutinarias.
Un accidente en esa curva
Óscar tuvo un accidente de tráfico hace unos años en la curva de esa carretera donde apareció Esther. Se salió de la vía porque había bebido y curiosamente se dirigía a la casa de Inés López, hermana de Esther y una de sus mejores amigas. Él declaró que con el Volkswagen nunca había tenido un accidente, pero habló de tres con otros coches, el último seis años antes en ese lugar.
El día 13, la madrugada en la que desapareció la mujer, consultó en Google Maps hasta en trece ocasiones una zona que incluye las rutas de acceso y alrededores de la curva. Para los investigadores está clarísimo que planificó el traslado del cadáver. Ese punto está cerca de un nudo de carreteras que le aseguraba una huida rápida. Los restos biológicos de la víctima en la parte interna y profunda del maletero solo se explican –señalan– porque fue transportada en ese habitáculo. Su defensa alega que la UCO de la Guardia Civil especula. Los agentes, que es el autor material del homicidio de Esther López.

jajajajajajaj

Este post de Foro Chonis, es tuyo, por tanto ese nick también y no lo niegues, ni te molestes, no solo por el nombre " Davison"---pensaba que David era Miguel A. pero como os intercambiáis, nombres, cuentas y nicks , a saber- te lo podías haber currado un poco joio, se nota a la legua un estilo mal disimulado

"Un dia menos para que, siento decirlo, O se vaya para casa a disfrutar de las navidades.
El informe se lo han currado, pero son todo suposiciones y un relato forzado.
O lo hizo todo muy bien para salir impune.
No hay ninguna prueba CONCLUYENTE.
El problema de dejarlo en libertad es que ahora para cometer un asesinato y no ir a la cárcel se sabe que hacer: hacerlo todo sin el móvil o en modo avión, no dejar nada de rastro de sangre y sobre todo negarlo todo ( no hace falta mentir, con decir " no me lo explico" es suficiente.

Dicho esto hay muchos cabos sueltos... ¿ donde guardo el cadaver antes de depositarlo? No encontraron nada en su casa mas que una infudamentada fibra..¿ Por qué no hay sangre en el maletero? Si lavo el maletero que demuestren que producto quimico utilizó¿ realmente su coche es el del lavadero? NO APARECE SU MATRÍCULA.
¿ quien ayudo a borrar la centralita del coche? No entiendo que no hayan sabido encontrarlo... Todo muy raro.

También añadir que el problema de la INJUSTICIA de este caso es... La Jueza. Hemos topado con la tonta de turno con afán de protagonismo. Cualquier otro juez lo habria mandado detrás de barrotes hace 1 año.

Lo único que va a tener que explicar O y creo que es lo mas.llamartivo es la NO EXISTENCIA DE LA PARADA DONDE SE BAJA ESTHER.
Para mi ese dato es el más relevante.
Esa parada no existe..."

NOTA: Si no eres tu es CELE trolleandote, porque lo imitas, continuos puntos suspensivos, trozos todo en mayúsculas , estilo, etc jajajajajaj me meo toa.
Pero, te has pasado de frenada, Cele, NUNCA-mayúsculas, jajajajjajaj- llamaría "tonta de turno con afán de protagonismo" a una jueza en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, eso puede traer problemas GORDOS- toma mayúsculas moreno- salvo que seas del staff del foro que te sepas a salvo de delaciones y el foro este domiciliado en un "paraíso" extracomunitario a salvo de la justicia europea, Ucrania por ejemplo, jajajajajaj

 

[NiCASO]

Pensaba que lo de la ausencia de parada no estaba demostrado.

¿A quien lei que en paradas inferiores a 2 minutos y no cambiando el sentido de la marcha no siempre quedan registradas?

De todas formas, yo soy de las que piensa-desde el minuto uno- que en ese tema O.S.M faltó a la verdad desde el primer momento para no parecer sospechoso y que la cago por ello.

Habría sido mucho más sencillo decir que llegó con el a la calle en el T-Roc-puerta de el chalet, se chino, tras una breve discusión y se largó, pienso que hay muchas más probabilidades de que sucediera eso , a que se bajara antes de entrar al cruce de esa calle del chalet, pero todo puede ser.

 

[Chronos]

No, no soy yo. Estoy de acuerdo en cosas pero otras no. Eso de que no se registra la parada de La Maña a su casa vamos a ver....

El GPS no registra paradas como tal. Sí la parada se alarga y hay dos registros GPS en el mismo punto o muy cercano ahí tienes la parada pero no es el caso. Pudo ser una parada de segundos y no hay nada en los registros que lo invalide.

Parece más interesante ahí calcular tiempos que ver en el GPS lo que no muestra

 

[NiCASO]

No, no soy yo. Estoy de acuerdo en cosas pero otras no. Eso de que no se registra la parada de La Maña a su casa vamos a ver....

El GPS no registra paradas como tal. Sí la parada se alarga y hay dos registros GPS en el mismo punto o muy cercano ahí tienes la parada pero no es el caso. Pudo ser una parada de segundos y no hay nada en los registros que lo invalide.

Parece más interesante ahí calcular tiempos que ver en el GPS lo que no muestra

Lo de los tiempos ya lo desmontamos Annieska y yo, más ella que yo , en el hilo de Buster.

Ellos hacen la reconstrucción por una ruta pelín más larga, desandando parte de lo andado, por el T-Roc por la N122, lo que es evidente que no tiene sentido alguno pudiendo ir a derecho por dos sitios diferentes, el que dice Annieska o el que yo decía, y pudo poner la cruz en un lugar equivocado, y parar más cerca del cruce de entrada a esos ramales de calles de la urbanización, cualquiera de las dos cosas acorta los tiempos y da hueco para la parada, si sumas ambas, pues con mucho más motivo, ganas un mínimo de 15-20-30 segundos que son más que suficientes para bajarse de un automóvil, por muy mamada que vayas.