Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Por cierto te estoy leyendo en burbuja y ya empezamos mal. Ambos no son de la compañía Lowi. La sim del coche es Vodafone. Parecen lo mismo, pero no lo son. Tampoco los registros tienen que ser idénticos teniendo la misma operadora, depende también del receptor, no es lo mismo un móvil que otro ni un móvil que la sim de un coche ni un móvil en un bar y el coche en la calle ni.....

El análisis de esos registros debe ser con cierta altura. El móvil de Esther puede estar sin conexiones y el coche tenerlas, incluso pueden conectar a diferentes celdas.

Aún con todo, para mí hay cosas extrañas en esos registros. Parece que, en general, cuando sabemos que están juntos ntos se comportan de una forma muy similar en las conexiones pero cuando la UCO supone que están juntos, por la mañana, no tanto. Y aquí está para mí la clave, no a la una y media de la mañana.

 

[NiCASO]

Por cierto te estoy leyendo en burbuja y ya empezamos mal. Ambos no son de la compañía Lowi. La sim del coche es Vodafone. Parecen lo mismo, pero no lo son. Tampoco los registros tienen que ser idénticos teniendo la misma operadora, depende también del receptor, no es lo mismo un móvil que otro ni un móvil que la sim de un coche ni un móvil en un bar y el coche en la calle ni.....

El análisis de esos registros debe ser con cierta altura. El móvil de Esther puede estar sin conexiones y el coche tenerlas, incluso pueden conectar a diferentes celdas.

Aún con todo, para mí hay cosas extrañas en esos registros. Parece que, en general, cuando sabemos que están juntos ntos se comportan de una forma muy similar en las conexiones pero cuando la UCO supone que están juntos, por la mañana, no tanto. Y aquí está para mí la clave, no a la una y media de la mañana.

"""""Ambos no son de la compañía Lowi. La sim del coche es Vodafone. """"""

Baia , baia, ¿tas seguro?

Hay que dar una vuelta a eso,.

Recuerdo que antaño Mari Castaño eso se hablaba en el foro.

Tfn Esther y tarjeta SIM de Lowi y el TFN de oscar ese si VODAFONE.

Confirmame ese dato porque lo cambia todo claro., pero ya te adelanto que creo que estas equivocado, porque en los periodos en que la SIm no tiene cober, el tfn de Oscar si.

 

[Chronos]

"""""Ambos no son de la compañía Lowi. La sim del coche es Vodafone. """"""

Baia , baia, ¿tas seguro?

Hay que dar una vuelta a eso,.

Recuerdo que antaño Mari Castaño eso se hablaba en el foro.

Tfn Esther y tarjeta SIM de Lowi y el TFN de oscar ese si VODAFONE.

Confirmame ese dato porque lo cambia todo claro., pero ya te adelanto que creo que estas equivocado, porque en los periodos en que la SIm no tiene cober, el tfn de Oscar si.

El teléfono de Óscar es Yoigo, que conecta a varias operadoras. Por eso no se ven huecos en sus registros. Lowi pertenece a Vodafone pero la compañía dará prioridad a Vodafone.

Tendría que buscar en el sumario para demostrarlo.
Vodafone tiene muchos problemas de cobertura ahí por lo que parece y desde ahí se han sacado modos aviones y de todo. Pero el coche a ver cómo lo pones en modo avión y tiene muchos huecos en los registros.

Ya digo que con todo, salvo esos minutos cuando ella llega supuestamente al Tello donde el coche tiene cobertura y ella no, el resto es muy parecido hasta por la mañana. Bodegas incluido. Incluso en el Tello, les falla la cobertura (al móvil de Esther y coche) casi al mismo tiempo sobre las dos y media hasta las 2.52 (o por ahí).

Por la mañana ya es otra historia. Para mí no están juntos.

 

[NiCASO]

DICES:

"El análisis de esos registros debe ser con cierta altura. El móvil de Esther puede estar sin conexiones y el coche tenerlas, incluso pueden conectar a diferentes celdas."

Va a ser que no, majete.

Trabajo con su informe, sus coberturas y sus antenas.

Misma compañia, misma cobertura y en la misma zona mismas antenas que "barren"

Cober a la carta , antenas a la carta etc, va a ser que no.

Nos tenemos que ceñir a los datos que ellos ponen, los que en teoria sacaron, porque ya te garantizo que si vas hoy a las 3 de la mañana sacas unos datos distintos, y mañana a las 12 de la mañana unos diferentes.

Si hay niebla sacas A
Si llueve sacas B
Si sopla el viento hacia la zona norte sacas C
Si sopla el viento hacia el sur sacas D

Eso no es una especulación, es un hecho comprobado y cualquier perito lo puede comprobar cualquier día , 100 veces que vaya, un mínimo de 99 lecturas distintas.

 

[Chronos]

DICES:

"El análisis de esos registros debe ser con cierta altura. El móvil de Esther puede estar sin conexiones y el coche tenerlas, incluso pueden conectar a diferentes celdas."

Va a ser que no, majete.

Trabajo con su informe, sus coberturas y sus antenas.

Misma compañia, misma cobertura y en la misma zona mismas antenas que "barren"

Cober a la carta , antenas a la carta etc, va a ser que no.

Nos tenemos que ceñir a los datos que ellos ponen, los que en teoria sacaron, porque ya te garantizo que si vas hoy a las 3 de la mañana sacas unos datos distintos, y mañana a las 12 de la mañana unos diferentes.

Si hay niebla sacas A
Si llueve sacas B
Si sopla el viento hacia la zona norte sacas C
Si sopla el viento hacia el sur sacas D

Eso no es una especulación, es un hecho comprobado y cualquier perito lo puede comprobar cualquier día , 100 veces que vaya, un mínimo de 99 lecturas distintas.

Con cierta altura me refiero que buscar problemas a la uns y media de la mañana, estando Carolo....
Es verlo un poco todo en conjunto.

Pero sí parece que hay diferencias importantes entre ese tiempo cuando "se sabe" que están juntos a cuando la UCO nos dice que hacen un viaje mañanero juntos. Yo ese viaje no lo veo ahí. Lo otro, sí.

 

[NiCASO]

DICES:

"Ya digo que con todo, salvo esos minutos cuando ella llega supuestamente al Tello donde el coche tiene cobertura y ella no, el resto es muy parecido hasta por la mañana. Bodegas incluido. Incluso en el Tello, les falla la cobertura (al móvil de Esther y coche) casi al mismo tiempo sobre las dos y media hasta las 2.52 (o por ahí)."

Si, pero es que de eso se trata.

Tenemos el tema de la falta de cobertura del tfno de ella en un tiempo en que debería tenerla(el coche la tiene) luego es posible que se separase de ellos-Como hipótesis es muy valida-tan valida como las de la UCO, y la defensa así lo puede argumentar.

Y LO FUNDAMENTAL, en lo que hay que fijarse, tenemos unas zonas delimitadas , donde esta en la madrugada del día 13 de enero,en que ese vehículo (SIM) carece de cobertura.

¿Cuantas veces fue a dejar a Esther en la cuneta?

¿Dos?

Porque la zona es la misma que nos quieren vender los chicos de la UCO que el esta haciendo una tourne por los caminos de El Romeral,entre las 21:16 a las 10 menos algo, con el cuerpo en el maletero para salir a la cuneta, casi coinciden hasta los "tiempos" en que carece de cobertura (39 minutos creo recordar en la noche)

¿No iría por las pistas caminos a encontrarse con alguien y después a la zona del pueblo donde estuvo en la madrugada anterior , saliendo posteriormente por el polígono?

Tan plausible es una cosa como la otra porque lo que no pudo es ir dos veces a la cuneta.

¿A colocar en la cuneta a las 2:20:59,el cuerpo de una persona un cuerpo que en teoría-La de la UCO al menos- a esa hora aún no había sido atropellada ?

 

[Chronos]

DICES:

"Ya digo que con todo, salvo esos minutos cuando ella llega supuestamente al Tello donde el coche tiene cobertura y ella no, el resto es muy parecido hasta por la mañana. Bodegas incluido. Incluso en el Tello, les falla la cobertura (al móvil de Esther y coche) casi al mismo tiempo sobre las dos y media hasta las 2.52 (o por ahí)."

Si, pero es que de eso se trata.

Tenemos el tema de la falta de cobertura del tfno de ella en un tiempo en que debería tenerla(el coche la tiene) luego es posible que se separase de ellos-Como hipótesis es muy valida-tan valida como las de la UCO, y la defensa así lo puede argumentar.

Y LO FUNDAMENTAL, en lo que hay que fijarse, tenemos unas zonas delimitadas , donde esta en la madrugada del día 13 de enero,en que ese vehículo (SIM) carece de cobertura.

¿Cuantas veces fue a dejar a Esther en la cuneta?

¿Dos?

Porque la zona es la misma que nos quieren vender los chicos de la UCO que el esta haciendo una tourne por los caminos de El Romeral,entre las 21:16 a las 10 menos algo, con el cuerpo en el maletero para salir a la cuneta, casi coinciden hasta los "tiempos" en que carece de cobertura (39 minutos creo recordar en la noche)

¿No iría por las pistas caminos a encontrarse con alguien y después a la zona del pueblo donde estuvo en la madrugada anterior , saliendo posteriormente por el polígono?

Tan plausible es una cosa como la otra porque lo que no pudo es ir dos veces a la cuneta.

¿A colocar en la cuneta a las 2:20:59,el cuerpo de una persona un cuerpo que en teoría-La de la UCO al menos- a esa hora aún no había sido atropellada ?

Estoy de acuerdo. Las antenas te pueden decir, en todo caso, dónde no estás pero no dónde estás.

 

[NiCASO]

La duda razonable esta sembrada y el relato del traslado se ha caído con esto que parece que los chiquets trataban de enmascarar entre tanto dato y tanto dibujino.

Si se cae el relato del traslado y a más a mas;

Se cae el relato del ERAT -va a ser la risa cuando digan que si, que es compatible y se demuestre que hicieron las primeras simulaciones con un vehículo con prácticamente todas las cotas de la carrocería distintas y el segundo de momento aún no lo han realizado y es muy posible que no lo lleguen nuca hacer-.

Se cae el tema de los daños si se demuestra mediante los informes de la primera recepción y las imágenes de TV que esos daños no estaban el 27 de enero de 2022 cuando se entregó por primera vez el vehículo para su análisis.

Se puede caer el tema de los borrados del perito del SEADA como a este hombre le aprieten un poco -un perito competente puede abrir los ojos a la defensa y guiarles hacia las preguntas precisa, que las hay y se desmonta su pericial-.

Se cae el tema de los posicionamientos de telefonía, al menos del tfn de Esther, con un estudio pericial serio sobre las coberturas y posicionamientos que un tfn Xiaomi tiene en esa zona, tanto de routers como de antenas, posicionamientos de google(no hay por donde cogerlo, bufffff)

Se ha caído ya el tema del ADN y la transferencia directa, incluida la tercera-cuarta capa de Egea,y la limpieza con productos químicos, jajajajajaj

Se ha caído ya el tema de la sangre en la vv de El Romeral y en el vehículo.

Se ha caído ya el tema de la fibra de el abrigo, que además de que no nos aportaría prueba alguna en caso de ser idéntica -que no lo es-por tratarse de dos personas que han estado juntas durante más de tres horas en esa noche, no hay prueba de que pertenezca al abrigo es SIMILAR en textura, tejido etc pero es de distinto grosor, dado que no se ha podido determinar mediante el título (relación entre el peso y el grosor y longitud entre dos fibras ) que sean iguales, nos quedamos con similares, que en este caso tiene tanto valor como 0.

¿Qué nos queda?

¿Felicitar a los chicos de la OCU por la dedicación al caso y los esfuerzos realizados?
¿Proponer al mando para una medalla por la "brillante" investigación?-nótese el modo ironía on-.

¿Qué la jueza archive provisionalmente el caso a falta de pruebas contra supuesto autor material alguno y ordene abrir una nueva linea de investigación?

Las respuestas, las ponen ustedes.
Yo personalmente tengo la mía, jajajajajaj.

NOTA: Pudieras tener razón y ser la tarjeta Sim de Vodafone y la del tfn de Esther de su marca blanca Lowi. En el pasado en Foro Charos se decía que las dos de Lowi , pero recuerdo un post en Burbuja- lo he pedido, a ver si me lo pasan- en que Maragata Clemente decía eso mismo que tu dices.

Si priorizan a una compañía o no , es algo que habrá que constatar,dado que en esa zona y a las 2 y pico de la madrugada de un miercoles a jueves, no creo que hubiese "colapso" en las colas de conexiones con esa compañía, por lo que "servirían" a ambas al tiempo, pero es algo meramente especulativo.

 

[Eliaa]

Por cierto te estoy leyendo en burbuja y ya empezamos mal. Ambos no son de la compañía Lowi. La sim del coche es Vodafone. Parecen lo mismo, pero no lo son. Tampoco los registros tienen que ser idénticos teniendo la misma operadora, depende también del receptor, no es lo mismo un móvil que otro ni un móvil que la sim de un coche ni un móvil en un bar y el coche en la calle ni.....

El análisis de esos registros debe ser con cierta altura. El móvil de Esther puede estar sin conexiones y el coche tenerlas, incluso pueden conectar a diferentes celdas.

Aún con todo, para mí hay cosas extrañas en esos registros. Parece que, en general, cuando sabemos que están juntos ntos se comportan de una forma muy similar en las conexiones pero cuando la UCO supone que están juntos, por la mañana, no tanto. Y aquí está para mí la clave, no a la una y media de la mañana.

El coche -antenas vodafone. y ahora viene el lío porque tiene que estar confundido en el informe el teléfono de Oscar y el de Esther pone Yoigo.

 

[NiCASO]

El coche -antenas vodafone. y ahora viene el lío porque tiene que estar confundido en el informe el teléfono de Oscar y el de Esther pone Yoigo.

Ahora si que la terminamos de joer, tia paca, jajajajajaja