Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Según la UCO, Oscar va a la calle dos dos veces desde que llega a casa. La primera andando que es cuando supuestamente golpea a Esther y la segunda en coche para atropellarla. Nadie se ha preguntado cómo es posible que en un móvil con un GPS tan preciso, en los registros no haya ni rastro de esos movimientos? Ni un sólo posicionamiento calle uno 3,2, pimpolladas, calle cuatro 1.... una vez llega a casa solo aparecen calle uno 4 y calle dos 4, cuando su casa está entre ambas.

Se os ocurre alguna idea de por qué puede ser?

 

[Eliaa]

Yo intento hacer un análisis serio, dejando a un lado lo que yo pueda conjeturar, para intentar saber qué ocurrió según los datos. Desde el sofá también se puede explicar porqué el informe final de la investigación no tiene fisuras. ¿Cómo se explicaría que O. fuera a buscar a E. (antes de las 3:25:08, cuando ya ha recorrido 118 metros) antes de que ella llegara a las 3:26:25 a la calle Dos? Si esos pasos son de ida y regresa a por el coche hacia la parcela, conectándose a las 3:29 al BT para ir a atropellarla tras golpearla y dejarla aturdida/inconsciente… por qué el registro salud de 133 metros es a las 3:35?

Por empezar con lo concreto y seguir después con las interpretaciones, si te parece bien así.

El primer tramo podría encajar más o menos. Deja coche 3.22 -3.23 anda los 118 metros, aprox 2 minutos hasta la calle 2 - parada a las 3.25 a las 3.27 se le ubica en calle2/ 4
y a Esther se la ubica por wifi a las 3.36.41. A partir de ahí ... Supongamos como dicen que Oscar vuelve para llegar en un par de minutos 3.29 al coche que arranca ( aquí ya se me hace super raro que no haya ubicaciones de Oscar desde las 3.27 calle 2 hasta las 3.40 calle 2 ) Si coge directamente el coche y va a la calle 2 atropella a Esther sobre las 3.30 .¿ se pone a hablar por teléfono 3.33 con el cuerpo de Esther en la carretera ?,eso es increible y tampoco no se donde está el momento que a las 3.35 marque fin de pasos la app de salud. A las 3.40 a la altura del vallado de calle 2/4 hay una desconexión de BT que al no haber pasos tiene que ser una parada de motor y rápidamente lo vuelve a encender y marchar hacia calle1 3.42 y pico. Por otra parte Esther, tiene que haberse quedado supuestamente quieta y fuera de cobertura de las wifis entre las 3.26.41 y al menos las 3.30.,si tomamos en cuenta los datos de la pág 7 de su teléfono.(eso podría encajar con la agresión que nos cuentan) Luego podría ser que cuando google la ubica extrañamente a partir de las 3.32 hasta las 3.36 esté dentro de la calle 2 en una zona con al menos una señal de wifi y la imaginación de google.(podría estar tirada en la calzada hasta que Oscar deja de llamar con su teléfono?) A partir de las 3.36 que parece que Esther pierde toda señal donde está ? A Oscar se le ubica en calle2/4 vallado a las 3.40 ( la mete en esos momentos en el maletero y el teléfono aunque aún está en calle 2 no coge señales wifi?)

 

[Chronos]

El primer tramo podría encajar más o menos. Deja coche 3.22 -3.23 anda los 118 metros, aprox 2 minutos hasta la calle 2 - parada a las 3.25 a las 3.27 se le ubica en calle2/ 4
y a Esther se la ubica por wifi a las 3.36.41. A partir de ahí ... Supongamos como dicen que Oscar vuelve para llegar en un par de minutos 3.29 al coche que arranca ( aquí ya se me hace super raro que no haya ubicaciones de Oscar desde las 3.27 calle 2 hasta las 3.40 calle 2 ) Si coge directamente el coche y va a la calle 2 atropella a Esther sobre las 3.30 .¿ se pone a hablar por teléfono 3.33 con el cuerpo de Esther en la carretera ?,eso es increible y tampoco no se donde está el momento que a las 3.35 marque fin de pasos la app de salud. A las 3.40 a la altura del vallado de calle 2/4 hay una desconexión de BT que al no haber pasos tiene que ser una parada de motor y rápidamente lo vuelve a encender y marchar hacia calle1 3.42 y pico. Por otra parte Esther, tiene que haberse quedado supuestamente quieta y fuera de cobertura de las wifis entre las 3.26.41 y al menos las 3.30.,si tomamos en cuenta los datos de la pág 7 de su teléfono.(eso podría encajar con la agresión que nos cuentan) Luego podría ser que cuando google la ubica extrañamente a partir de las 3.32 hasta las 3.36 esté dentro de la calle 2 en una zona con al menos una señal de wifi y la imaginación de google.(podría estar tirada en la calzada hasta que Oscar deja de llamar con su teléfono?) A partir de las 3.36 que parece que Esther pierde toda señal donde está ? A Oscar se le ubica en calle2/4 vallado a las 3.40 ( la mete en esos momentos en el maletero y el teléfono aunque aún está en calle 2 no coge señales wifi?)

No fue a la calle dos en ningún momento. Ni para agredir ni para atropellar. Eso es lo que dicen los datos y lo demás es tratar de encajar un atropello como sea en unos datos, no ver lo que realmente dicen los datos.

 

[Forseti]

 

[Eliaa]

Según la UCO, Oscar va a la calle dos dos veces desde que llega a casa. La primera andando que es cuando supuestamente golpea a Esther y la segunda en coche para atropellarla. Nadie se ha preguntado cómo es posible que en un móvil con un GPS tan preciso, en los registros no haya ni rastro de esos movimientos? Ni un sólo posicionamiento calle uno 3,2, pimpolladas, calle cuatro 1.... una vez llega a casa solo aparecen calle uno 4 y calle dos 4, cuando su casa está entre ambas.

Se os ocurre alguna idea de por qué puede ser?

Ver el archivos adjunto 512
Ver el archivos adjunto 513

No se me ocurre nada. Ni siquiera si nos ponemos en el supuesto de que Oscar no se mueve de su parcela no cuadran tampoco los registros. LLega a las 3.22 calle1/3 bien y tiene un registro 3.23 calle1 / 4. Hay pasos hasta las 3.25 que se pueden dar por la finca/casa. A las 3.27 se le ubica clle2, puede coincidir con su cuarto o la valla de la calle 2. Hasta aquí normal, pero por qué no le ubica en la calle 1 cuando va a por el coche a las 3.29? está en el mismo punto donde le han ubicado al llegar por dos veces?. Además si como él dice aparca de culo entre el columpio y la caseta , tiene que abrir y cerrar la verja, más tiempo en la zona sin que le ubique el teléfono en clle 1. Los pasos si encajarían si habla por teléfono alrededor del coche y a partir de las 3.35 está dentro del habitáculo... pero... como encajamos que a las 3.40 apague el motor , lo encienda a los 20 Segundos le ubique el teléfono en la clle 2 y a las 3.42 lo ubique en la calle1.

 

[Chronos]

Las entiendo perfectamente. Diferencio lo que dice el informe forense, del informe del ERAT y de la Diligencia de exposición de hechos. A lo que apuntaba es precisamente a las lesiones incompatibles con el atropello, que se encajan en la Calle Dos como antesala del atropello sin ningún tipo de signo probatorio, meras suposiciones para calzar el informe más cojo de toda la investigación, el del ERAT. Tan poco sólido es que la petición para la reconstrucción en el lugar de los hechos se solicita en octubre de 2023.

Señalar que hay errores en el relato no es ir contra la voluntad de justicia para Esther. Es ponernos en la realidad de lo que viene. En un juicio no se aplaude o se repostea, no se reparten medallas sin mérito. Cualquier deficiencia de los informes va a ser utilizada por la defensa de Óscar. Y un hipotético veredicto favorable a la acusación del jurado puede tumbarse por falta de inferencia lógica.

Quienes han estudiado a fondo los informes y los datos son plenamente conscientes de que no cuadran ni las horas. Los posicionamientos son interpretables y hay alternativas con más coherencia a la secuencia forzada y descuidada de la UCO y PJ de Valladolid.

Lleva Soledad tanto tiempo pidiendo el relato que lo han hecho a mala hostia, y lo entregan el día del cumpleaños del investigado con toda la rabia de una investigación deficiente que no ha podido probar nada y que suma otro gran fracaso en su historial, que son ya muchos. En un caso mediático esto que venden les vale con la mayoría de la gente, es algo que para el que no sabe de qué va el tema provoca una reacción emocional fuerte de rechazo hacia el investigado y de incredulidad ante la situación y el por qué sigue en libertad y sin cautelares.
Se ve como una especie de venganza a la jueza para ponerle a todo lo mediático en contra y forzar lo que ellos saben que no hay por dónde coger. Por el momento el fiscal ya ha salido por patas.

Juegos de alto nivel donde lo que menos importa es la verdadera justicia, en mi opinión. Veremos la jueza si está a la altura de la situación.

 

[Chronos]

No se me ocurre nada. Ni siquiera si nos ponemos en el supuesto de que Oscar no se mueve de su parcela no cuadran tampoco los registros. LLega a las 3.22 calle1/3 bien y tiene un registro 3.23 calle1 / 4. Hay pasos hasta las 3.25 que se pueden dar por la finca/casa. A las 3.27 se le ubica clle2, puede coincidir con su cuarto o la valla de la calle 2. Hasta aquí normal, pero por qué no le ubica en la calle 1 cuando va a por el coche a las 3.29? está en el mismo punto donde le han ubicado al llegar por dos veces?. Además si como él dice aparca de culo entre el columpio y la caseta , tiene que abrir y cerrar la verja, más tiempo en la zona sin que le ubique el teléfono en clle 1. Los pasos si encajarían si habla por teléfono alrededor del coche y a partir de las 3.35 está dentro del habitáculo... pero... como encajamos que a las 3.40 apague el motor , lo encienda a los 20 Segundos le ubique el teléfono en la clle 2 y a las 3.42 lo ubique en la calle1.

Pero es que es cuestión de metros. Siempre hay un margen de error en esos posicionamientos. No sé cuántos metros separan unas coordenadas de otras de esos registros, pero supongo que pocos. Lo que sí que es raro es qeu si sale a pimpolladas para coger la dos, no haya ni un solo registro en ese camino. Y es que dicen que fue dos veces!

 

[Eliaa]

Pero es que es cuestión de metros. Siempre hay un margen de error en esos posicionamientos. No sé cuántos metros separan unas coordenadas de otras de esos registros, pero supongo que pocos. Lo que sí que es raro es qeu si sale a pimpolladas para coger la dos, no haya ni un solo registro en ese camino. Y es que dicen que fue dos veces!

4 si contamos ida y vuelta 😉
A ver, a la mañana siguiente sale de la calle 1 y la siguiente ubicación es en Romeral 1 a500 metros.

 

[Chronos]

4 si contamos ida y vuelta 😉
A ver, a la mañana siguiente sale de la calle 1 y la siguiente ubicación es en Romeral 1 a500 metros.

También salía del modo avión...

A ver, que yo no digo que sea algo imposible pero que es poco probable y que parece mucho más probable que esos posicionamientos se dieran en su casa. Records.json que es la clave en todo esto y de donde obtienen esa inforamción (o lo obtenido del propio teléfono), no te dice la calle si no las coordenadas y al estar entre ambas calles, lo mismo la interpretación puede ser que está en una o en la otra. Eso es algo comprensible. Puede haber escasos metros entre unas coordenadas y otra y llamarse de forma distinta, pero eso ya es cosa de la semántica...

 

[Eliaa]

También salía del modo avión...

A ver, que yo no digo que sea algo imposible pero que es poco probable y que parece mucho más probable que esos posicionamientos se dieran en su casa. Records.json que es la clave en todo esto y de donde obtienen esa inforamción, no te dice la calle si no las coordenadas y al estar entre ambas calles, lo mismo la interpretación puede ser que está en una o en la otra. Eso es algo comprensible. Puede haber escasos metros entre unas coordenadas y otra y llamarse de forma distinta, pero eso ya es cosa de la semántica...

A ver si vamos sabiendo algo más. A mi hacer 250m solo en casa sin salir y llamando por teléfono no me convence tampoco. Lo mismo que dejar el teléfono dentro del coche hasta las 4.50