Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Miembro eliminado]

si la abogado es buena y trabaja bien.

 

[Ibérico]

Presuponer golpes previo atropello para encajar las únicas lesiones que el ERAT concluyó como incompatibles, es un error muy grave del Equipo de Investigación. Los datos que no cuadran ni en horas, más de lo mismo. Ya ni siquiera es cuestión de versiones disparatadas, es que no cuadra ni lo que quieren encajar. No ha habido ni esfuerzo para lograr que su película tenga un guion cohesionado.

Lesiones en vida incompatibles con el atropello.

Luego tenemos otras lesiones también incompatibles con el atropello pero son perimortem.


¿Qué parte no entiendes?

 

[Komorebi]

Lesiones en vida incompatibles con el atropello.

Luego tenemos otras lesiones también incompatibles con el atropello pero son perimortem.


¿Qué parte no entiendes?

Las entiendo perfectamente. Diferencio lo que dice el informe forense, del informe del ERAT y de la Diligencia de exposición de hechos. A lo que apuntaba es precisamente a las lesiones incompatibles con el atropello, que se encajan en la Calle Dos como antesala del atropello sin ningún tipo de signo probatorio, meras suposiciones para calzar el informe más cojo de toda la investigación, el del ERAT. Tan poco sólido es que la petición para la reconstrucción en el lugar de los hechos se solicita en octubre de 2023.

Señalar que hay errores en el relato no es ir contra la voluntad de justicia para Esther. Es ponernos en la realidad de lo que viene. En un juicio no se aplaude o se repostea, no se reparten medallas sin mérito. Cualquier deficiencia de los informes va a ser utilizada por la defensa de Óscar. Y un hipotético veredicto favorable a la acusación del jurado puede tumbarse por falta de inferencia lógica.

Quienes han estudiado a fondo los informes y los datos son plenamente conscientes de que no cuadran ni las horas. Los posicionamientos son interpretables y hay alternativas con más coherencia a la secuencia forzada y descuidada de la UCO y PJ de Valladolid.

 

[Ibérico]

Señalar que hay errores en el relato

Para eso están las contrapericiales y en eso consiste el proceso penal, partiendo del principio de contradicción.


Para lo demás, a seguir haciendóos pajas mentales desde el sofá:

Quienes han estudiado a fondo los informes

 

[Chronos]

Las entiendo perfectamente. Diferencio lo que dice el informe forense, del informe del ERAT y de la Diligencia de exposición de hechos. A lo que apuntaba es precisamente a las lesiones incompatibles con el atropello, que se encajan en la Calle Dos como antesala del atropello sin ningún tipo de signo probatorio, meras suposiciones para calzar el informe más cojo de toda la investigación, el del ERAT. Tan poco sólido es que la petición para la reconstrucción en el lugar de los hechos se solicita en octubre de 2023.

Señalar que hay errores en el relato no es ir contra la voluntad de justicia para Esther. Es ponernos en la realidad de lo que viene. En un juicio no se aplaude o se repostea, no se reparten medallas sin mérito. Cualquier deficiencia de los informes va a ser utilizada por la defensa de Óscar. Y un hipotético veredicto favorable a la acusación del jurado puede tumbarse por falta de inferencia lógica.

Quienes han estudiado a fondo los informes y los datos son plenamente conscientes de que no cuadran ni las horas. Los posicionamientos son interpretables y hay alternativas con más coherencia a la secuencia forzada y descuidada de la UCO y PJ de Valladolid.

Y el que no entiende nada te dice que qué parte no entiendes jajajajaj

Y esto es lo que hay....

 

[Ibérico]

.

 

[Komorebi]

Para eso están las contrapericiales y en eso consiste el proceso penal, partiendo del principio de contradicción.


Para lo demás, a seguir haciendóos pajas mentales desde el sofá:

Yo intento hacer un análisis serio, dejando a un lado lo que yo pueda conjeturar, para intentar saber qué ocurrió según los datos. Desde el sofá también se puede explicar porqué el informe final de la investigación no tiene fisuras. ¿Cómo se explicaría que O. fuera a buscar a E. (antes de las 3:25:08, cuando ya ha recorrido 118 metros) antes de que ella llegara a las 3:26:25 a la calle Dos? Si esos pasos son de ida y regresa a por el coche hacia la parcela, conectándose a las 3:29 al BT para ir a atropellarla tras golpearla y dejarla aturdida/inconsciente… por qué el registro salud de 133 metros es a las 3:35?

Por empezar con lo concreto y seguir después con las interpretaciones, si te parece bien así.

 

[Ibérico]

Yo intento hacer un análisis serio, dejando a un lado lo que yo pueda conjeturar, para intentar saber qué ocurrió según los datos. Desde el sofá también se puede explicar porqué el informe final de la investigación no tiene fisuras. ¿Cómo se explicaría que O. fuera a buscar a E. (antes de las 3:25:08, cuando ya ha recorrido 118 metros) antes de que ella llegara a las 3:26:25 a la calle Dos? Si esos pasos son de ida y regresa a por el coche hacia la parcela, conectándose a las 3:29 al BT para ir a atropellarla tras golpearla y dejarla aturdida/inconsciente… por qué el registro salud de 133 metros es a las 3:35?

Por empezar con lo concreto y seguir después con las interpretaciones, si te parece bien así.

Yo de momento no he hestudiao el informe en lo que a datos telefónicos y posicionamientos se refiere pero si tuviese que estudiarlo seriamente -y no comiendo Doritos desde el sofá-, sería con ingeniero en telecomunicaciones mediante y de una manera muy inquisitiva para entender cómo se sacan los datos según que terminal o diferente tecnología.


Pregunto, ¿alguien de este foro es ingeniero teleco?

 

[Chronos]

Yo intento hacer un análisis serio, dejando a un lado lo que yo pueda conjeturar, para intentar saber qué ocurrió según los datos. Desde el sofá también se puede explicar porqué el informe final de la investigación no tiene fisuras. ¿Cómo se explicaría que O. fuera a buscar a E. (antes de las 3:25:08, cuando ya ha recorrido 118 metros) antes de que ella llegara a las 3:26:25 a la calle Dos? Si esos pasos son de ida y regresa a por el coche hacia la parcela, conectándose a las 3:29 al BT para ir a atropellarla tras golpearla y dejarla aturdida/inconsciente… por qué el registro salud de 133 metros es a las 3:35?

Por empezar con lo concreto y seguir después con las interpretaciones, si te parece bien asi

Basan todo en posicionamientos calle dos 4 que es la propia vivienda. Calle uno 4 y calle dos 4, vivienda de Óscar. Por un lado y por el otro. Se entra por la uno pero vamos, estando en casa te puede posicionar tanto en una como en otra

 

[Komorebi]

Yo de momento no he hestudiao el informe en lo que a datos telefónicos y posicionamientos se refiere pero si tuviese que estudiarlo seriamente -y no comiendo Doritos desde el sofá-, sería con ingeniero en telecomunicaciones mediante y de una manera muy inquisitiva para entender cómo se sacan los datos según que terminal o diferente tecnología.


Pregunto, ¿alguien de este foro es ingeniero teleco?

Es que si no se han estudiado los informes, no se puede entender que se diga que esta última diligencia contiene errores. También creo que no es necesario tener una licenciatura para saber que el teléfono marca unos pasos a las 3:35 que la UCO usa para probar un indicio que sitúan a las 3:29. Solo hay que ser objetivos y ceñirnos a los datos. Sobre posicionamientos, Google, puntos de acceso y GPS podemos interpretar. Es un sinsentido que la investigación se preste a que cualquier forero pueda desarmar sus indicios con los propios datos de los informes de la investigación delante.