Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

Es complicado que quede el abrigo así si hubiera estado abrochado.

 

[Hermione]

Veamos la lesión escapular

Qué es un área contusiva apergaminada?

 

[Hermione]

Resultado de un traumatismo contundente en la piel, al igual que las de las piernas por el arrastre, no por el frío.

 

[Mil Peinetas]

Es complicado que quede el abrigo así si hubiera estado abrochado.

No sabemos si el abrigo estaba o no abrochado ya que ese detalle no aparece, pero si tenemos en cuenta las marcas de fricción que presentaban los botones centrales lo más lógico es pensar que sí lo estaba.
En cuanto al tamaño del abrigo hay una foto de Esther, que en un principio compartió su familia, en la que llevaba el abrigo y la tengo aquí. Además se ve que lleva la correa de la mochila precisamente en el lado izquierdo.

 

[Komorebi]

No sabemos si el abrigo estaba o no abrochado ya que ese detalle no aparece, pero si tenemos en cuenta las marcas de fricción que presentaban los botones centrales lo más lógico es pensar que sí lo estaba.
En cuanto al tamaño del abrigo hay una foto de Esther, que en un principio compartió su familia, en la que llevaba el abrigo y la tengo aquí. Además se ve que lleva la correa de la mochila precisamente en el lado izquierdo.

La lleva en los dos lados, no?

 

[Mil Peinetas]

Veamos la lesión escapular
Ver el archivos adjunto 3315
Qué es un área contusiva apergaminada?Ver el archivos adjunto 3316

Recuerda que las placas apergaminadas están presentes en la totalidad de la parte posterior de muslos y piernas, tal y como recogen los forenses en su informe.

Después están las placas horizontales y que los forenses atribuyen a un impacto sin que haya rotura de fibras dérmicas vistos las muestras de piel bajo el microscopio.

Encajando esas placas horizontales (bajo el glúteo en la pierna izquierda y sobre la zona trocantera en el caso del derecho) con la precipitación desde el arcén al fondo de la cuneta decir que se habrían producido por la comprensión de los tejidos tras una hiperextensión forzada de las piernas sobre el tronco después del impacto del tórax y abdomen sobre el fondo de la cuneta. La hiperextensión forzada puede comprimir los músculos y otros tejidos blandos, provocando hematomas debido al daño tisular y a la interrupción del flujo sanguíneo. Efectivamente esa comprensión produce presión pero no es por impacto.

El hecho de que la placa de la pierna izquierda esté por debajo del glúteo y la derecha sobre la zona trocantera evidencia que al precipitarse y describir esa postura en la que las piernas se elevan sobre el tronco de la inercia de la propia caida, la cadera ya estaba luxada, por eso la articulación izquierda opuso mayor resistencia a la hiperextensión, por eso placa es de mayor intensidad y se encuentra más abajo, y la derecha , ya luxada al caer y con rotación medial completa de toda la extremidad inferior derecha, es menos intensa y está sobre la zona trocantera.

 

[Mil Peinetas]

La lleva en los dos lados, no?

Pienso que no. Si te fijas en el asa no llega hasta el hombro izquierdo. De hecho el pliegue y la sombra que se ve en el lado derecho es la misma que se ve en el lado izquierdo, más arriba de donde está el asa de la mochila.

 

[Hermione]

Recuerda que las placas apergaminadas están presentes en la totalidad de la parte posterior de muslos y piernas, tal y como recogen los forenses en su informe.

Después están las placas horizontales y que los forenses atribuyen a un impacto sin que haya rotura de fibras dérmicas vistos las muestras de piel bajo el microscopio.

Encajando esas placas horizontales (bajo el glúteo en la pierna izquierda y sobre la zona trocantera en el caso del derecho) con la precipitación desde el arcén al fondo de la cuneta decir que se habrían producido por la comprensión de los tejidos tras una hiperextensión forzada de las piernas sobre el tronco después del impacto del tórax y abdomen sobre el fondo de la cuneta. La hiperextensión forzada puede comprimir los músculos y otros tejidos blandos, provocando hematomas debido al daño tisular y a la interrupción del flujo sanguíneo. Efectivamente esa comprensión produce presión pero no es por impacto.

El hecho de que la placa de la pierna izquierda esté por debajo del glúteo y la derecha sobre la zona trocantera evidencia que al precipitarse y describir esa postura en la que las piernas se elevan sobre el tronco de la inercia de la propia caida, la cadera ya estaba luxada, por eso la articulación izquierda opuso mayor resistencia a la hiperextensión, por eso placa es de mayor intensidad y se encuentra más abajo, y la derecha , ya luxada al caer y con rotación medial completa de toda la extremidad inferior derecha, es menos intensa y está sobre la zona trocantera.

Puedes documentar eso que dices? Si el abrigo estaba abrochado, por qué se daña el forro? De estar desabrochado, como se rayan los botones?

 

[Mil Peinetas]

Resultado de un traumatismo contundente en la piel, al igual que las de las piernas por el arrastre, no por el frío.

En caso de arrastre o traumatismo contundente deberían haber identificado en la piel, vista bajo el microscopio, alguna imagen de erosión, excoriación o rotura de fibras dérmicas y eso no sucede.
De hecho en caso de arrastre el propio pantalón debería tener marcas de ello sin embargo la parte posterior está intacto. Solo presenta manchas de hongos en la zona de apoyo sobre el fondo de la cuneta. Igualmente los forenses aseguran en el informe que la piel no presenta marcas figuradas ni las ropas tienen restos materiales que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto.

 

[Hermione]

En caso de arrastre o traumatismo contundente deberían haber identificado en la piel, vista bajo el microscopio, alguna imagen de erosión, excoriación o rotura de fibras dérmicas y eso no sucede.
De hecho en caso de arrastre el propio pantalón debería tener marcas de ello sin embargo la parte posterior está intacto. Solo presenta manchas de hongos en la zona de apoyo sobre el fondo de la cuneta. Igualmente los forenses aseguran en el informe que la piel no presenta marcas figuradas ni las ropas tienen restos materiales que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto.

Solo hablan de los hongos, no dicen nada del estado del pantalón. No veo tampoco la pintura azul.