Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

Si, ya se como dices, pero si le prestas atención a lo que he escrito verás que al tema de la escápula no he llegado (he comentado el levantamiento del cadáver) y en cuanto a la camiseta y el niqui es algo que desconocemos como estaba acomodado anteriormente ¿o tú lo sabes? De todos modos Esther a las 3:21 de la madrugada llevaba ya muchas horas fuera de casa, bebiendo y de bar en bar. A casa de Luison. De allí al bar Castillo. Del Bar Castillo al coche. De allí a Bodegas ¿Llevaba ya la manga subida? ¿El niqui estaba perfectamente colocado? ¿Lo sabes tu?
En el coche hasta La Maña, allí se baja. ¿Cómo llevaba la ropa? ¿La llevaba como si acabara de salir de casa recién duchada o como se lleva la ropa después de estar más de 8 horas de jarana?

La lesión de la escápula y la ropa.

 

[Eliaa]

Pero habrá alguien que haya invertido más tiempo y dedicación al caso? No considero una falta de respeto rebatirle un punto en el que discrepo. Igual que se acusa de investigación errática estaría bien reconocer cuando nos equivocamos y creo que está en ese punto, sabe que hay cosas que no cuadran ahí y en lugar de reconocerlo, me ofendo. Pues nada.

No va por ti, pero no es lo mismo debatir con respeto, que perder el respeto por discrepar.

 

[Hermione]

No va por ti, pero no es lo mismo debatir con respeto, que perder el respeto por discrepar.

Pensé que iba por mí. Una cosa, has leído algo del estado de los pantalones por detrás? Por más que leo no encuentro nada.

 

[Eliaa]

Pensé que iba por mí. Una cosa, has leído algo del estado de los pantalones por detrás? Por más que leo no encuentro nada.

No, todo por delante, excepto la zona de las partículas azules.

 

[Chronos]

Ahora Milpe nos tiene hasta el viernes aquí esperando...

 

[Mil Peinetas]

Estudio radiológico:

Cabe destacar que los principales hallazgos que el radiólogo encuentra en el Body Tac son básicamente los siguientes:

-Dos lineas de fractura no desplazadas en las apófisis transversas de la vertebras L3 y L4 ( vamos a quedarnos con esta dato porque esas vertebras se encuentran a la altura de los riñones) .
- Luxación posterior superior de la cadera derecha (sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral) La luxación condiciona la rotación completa de la pierna (dato también a recordar para mas adelante)
- Fractura del ala sacra derecha no desplazada.

Autopsia:

Estudio de las ropas:

Aquí cabe destacar que los forenses quitaron el abrigo en la propia cuneta y no especifican si los botones estaban abrochados o no, por lo tanto es un dato que desconocemos.
Los pantalones presentan manchas en la zona anterior que es la de apoyo sobre la cuneta, no así en la parte posterior pese a que el ERAT dice que cayó de espaldas tras el atípico atropello con el impacto principal en el glúteo.
La camiseta de ganchillo calada y de manga corta con rotos deshilachados principalmente en la región superior izquierda y reborde del cuello, curiosamente esta parte coincide con la zona del chaquetón en la que se encontraron restos secos y pegados de excrementos de roedores ¿sabemos lo que hicieron los roedores en 23 días? ¿Sabéis lo que son roedores y el porqué de su nombre?
Mechones de pelo , falta de sustancia en la cara, roedores, excrementos negros entre el cabello y falta de sustancia en la zona lumbar. Prefiero no hacer mas comentarios sobre este tema ya que creo que es evidente que algún ser vivo tuvo algo que ver con el estado de la ropa pero si tenemos en cuenta los restos hallados podemos darnos cuenta qué tipo de seres vivos fueron los responsables.

Examen externo:

Lo que hay que destacar de este apartado serían las placas apergaminadas que prácticamente ocupan la parte posterior de muslo y pierna en las dos extremidades inferiores. Esto sería debido a los 23 días que el cuerpo estuvo a la intemperie (solo cubierto por una prenda de algodón como son los pantalones vaqueros) en condiciones optimas para el secado y deshidratación rápida de la carne, con heladas por la noche, días soleados y poco húmedos. Las placas apergaminada son fruto precisamente de una rápida deshidratación.
En cuanto a las placas trasversales en los glúteos, y que los forenses atribuyen a un impacto, están presentes en ambos lados , en el glúteo derecho es mucho menos intensa y se encuentra sobre la zona trocantera, en el izquierdo bajo el glúteo y es mucho mas intensa. Este dato lo tenemos que recordar también para cuando lleguemos al estudio bajo el microscopio de las muestras de piel.
En el examen externo lesiones, excoriaciones y hematomas todos ellos compatible con una precipitación desde el arcén al fondo de la cuenta.
También considero importante recordar la mancha negruzca del talón derecho (hematoma) para comentarlo junto con la muesca del tacón derecho.

Examen interno:

Rotura del ligamento vertebral entre la C7 y D1. Nuevamente recuerdo que esas vertebras son las que suelen resultar mas afectadas en las zambullidas, así que en la precipitación de bruces contra el fondo de la cuneta, donde la región mas declive eran cabeza y tórax, no resulta extraño que fueran estas vertebras las que se vieran afectadas tras el impacto.

Infiltrados hemáticos intercostales lo que refuerza la hipótesis de que, junto con la cabeza, el tórax fue la parte del cuerpo que principalmente impacto contra el fondo de la cuneta.

Los riñones también presentan infiltrados y esto estaría relacionado con las fractura no desplazadas en las apófisis transversas de la vertebras L3 y L4.

Estudio microscopio piel:

Todas las muestras de piel analizadas bajo el microscopio ( de los muslos y de la zona lumbar) presentan buena conservación de la estructura histológica sin que se observe erosión, excoriación, rotura de fibras dérmicas ni hemorragias, algo que me llama mucho la atención y sobre todo que esas placas fueran atribuidas a un impacto cuando vistas bajo el microscopio no presenta ningún tipo de rotura de las capas mas exteriores de la piel ¿que impacto no deja ningún tipo de rotura de la fibras dérmicas?

Consideraciones:

Los forenses aqui nos dicen que el estudio de las lesiones sobre la pie es complicado ya que su aparición pueden influir múltiples factores ( se curan en salud aquí los forenses y nos dicen claramente que pueden errar en su interpretación)


También nos dicen que el cuerpo no presenta marcas figuradas sobre la piel ni restos materiales que les puedan orientar sobre objeto a superficie de impacto y pese ello concluyen que el origen de las lesiones está en un atropello con el impacto principal en los glúteos, a diferentes alturas en intensidades y todo ello sin restos que les puedan orientar. Pienso que algo desorientados sí que estaban.

Ahora os dejo que comentéis y me despellejáis. Ya mañana, con todos estos datos vemos, cómo encaja la precipitación desde el arcén al fondo de la cuneta sin capacidad del anticipación y cómo las lesiones son todas compatibles. Y algún día que tenga ganas os cuento lo de las granjas de cadáveres y que relación pueden tener las lesiones del dorso de la mano derecha con esos estudios realizados en estas granjas.

Salud ✌️

 

[Mil Peinetas]

Ahora Milpe nos tiene hasta el viernes aquí esperando...

Perdón, pero tengo vida mas allá del foro y seres queridos a los que atender!!

 

[Komorebi]

Estudio radiológico:

Cabe destacar que los principales hallazgos que el radiólogo encuentra en el Body Tac son básicamente los siguientes:

-Dos lineas de fractura no desplazadas en las apófisis transversas de la vertebras L3 y L4 ( vamos a quedarnos con esta dato porque esas vertebras se encuentran a la altura de los riñones) .
- Luxación posterior superior de la cadera derecha (sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral) La luxación condiciona la rotación completa de la pierna (dato también a recordar para mas adelante)
- Fractura del ala sacra derecha no desplazada.

Autopsia:

Estudio de las ropas:

Aquí cabe destacar que los forenses quitaron el abrigo en la propia cuneta y no especifican si los botones estaban abrochados o no, por lo tanto es un dato que desconocemos.
Los pantalones presentan manchas en la zona anterior que es la de apoyo sobre la cuneta, no así en la parte posterior pese a que el ERAT dice que cayó de espaldas tras el atípico atropello con el impacto principal en el glúteo.
La camiseta de ganchillo calada y de manga corta con rotos deshilachados principalmente en la región superior izquierda y reborde del cuello, curiosamente esta parte coincide con la zona del chaquetón en la que se encontraron restos secos y pegados de excrementos de roedores ¿sabemos lo que hicieron los roedores en 23 días? ¿Sabéis lo que son roedores y el porqué de su nombre?
Mechones de pelo , falta de sustancia en la cara, roedores, excrementos negros entre el cabello y falta de sustancia en la zona lumbar. Prefiero no hacer mas comentarios sobre este tema ya que creo que es evidente que algún ser vivo tuvo algo que ver con el estado de la ropa pero si tenemos en cuenta los restos hallados podemos darnos cuenta qué tipo de seres vivos fueron los responsables.

Examen externo:

Lo que hay que destacar de este apartado serían las placas apergaminadas que prácticamente ocupan la parte posterior de muslo y pierna en las dos extremidades inferiores. Esto sería debido a los 23 días que el cuerpo estuvo a la intemperie (solo cubierto por una prenda de algodón como son los pantalones vaqueros) en condiciones optimas para el secado y deshidratación rápida de la carne, con heladas por la noche, días soleados y poco húmedos. Las placas apergaminada son fruto precisamente de una rápida deshidratación.
En cuanto a las placas trasversales en los glúteos, y que los forenses atribuyen a un impacto, están presentes en ambos lados , en el glúteo derecho es mucho menos intensa y se encuentra sobre la zona trocantera, en el izquierdo bajo el glúteo y es mucho mas intensa. Este dato lo tenemos que recordar también para cuando lleguemos al estudio bajo el microscopio de las muestras de piel.
En el examen externo lesiones, excoriaciones y hematomas todos ellos compatible con una precipitación desde el arcén al fondo de la cuenta.
También considero importante recordar la mancha negruzca del talón derecho (hematoma) para comentarlo junto con la muesca del tacón derecho.

Examen interno:

Rotura del ligamento vertebral entre la C7 y D1. Nuevamente recuerdo que esas vertebras son las que suelen resultar mas afectadas en las zambullidas, así que en la precipitación de bruces contra el fondo de la cuneta, donde la región mas declive eran cabeza y tórax, no resulta extraño que fueran estas vertebras las que se vieran afectadas tras el impacto.

Infiltrados hemáticos intercostales lo que refuerza la hipótesis de que, junto con la cabeza, el tórax fue la parte del cuerpo que principalmente impacto contra el fondo de la cuneta.

Los riñones también presentan infiltrados y esto estaría relacionado con las fractura no desplazadas en las apófisis transversas de la vertebras L3 y L4.

Estudio microscopio piel:

Todas las muestras de piel analizadas bajo el microscopio ( de los muslos y de la zona lumbar) presentan buena conservación de la estructura histológica sin que se observe erosión, excoriación, rotura de fibras dérmicas ni hemorragias, algo que me llama mucho la atención y sobre todo que esas placas fueran atribuidas a un impacto cuando vistas bajo el microscopio no presenta ningún tipo de rotura de las capas mas exteriores de la piel ¿que impacto no deja ningún tipo de rotura de la fibras dérmicas?

Consideraciones:

Los forenses aqui nos dicen que el estudio de las lesiones sobre la pie es complicado ya que su aparición pueden influir múltiples factores ( se curan en salud aquí los forenses y nos dicen claramente que pueden errar en su interpretación)


También nos dicen que el cuerpo no presenta marcas figuradas sobre la piel ni restos materiales que les puedan orientar sobre objeto a superficie de impacto y pese ello concluyen que el origen de las lesiones está en un atropello con el impacto principal en los glúteos, a diferentes alturas en intensidades y todo ello sin restos que les puedan orientar. Pienso que algo desorientados sí que estaban.

Ahora os dejo que comentéis y me despellejáis. Ya mañana, con todos estos datos vemos, cómo encaja la precipitación desde el arcén al fondo de la cuneta sin capacidad del anticipación y cómo las lesiones son todas compatibles. Y algún día que tenga ganas os cuento lo de las granjas de cadáveres y que relación pueden tener las lesiones del dorso de la mano derecha con esos estudios realizados en estas granjas.

Salud ✌️

Gracias!

 

[Mil Peinetas]

Uy, la escápula, que se me olvidaba!!

aquí me remito a lo dicho por los forenses sobre lo difícil que es la interpretación de las lesiones sobre la piel y como en su aparición pueden influir múltiples factores. Si damos por hecho que la fauna estuvo merodeando sobre el cuerpo nadie puede asegurar que esa placa de la escápula fuera producida por algún ser vivo, más aún sabiendo que los restos de excrementos aparecieron entre el cabello y en la zona posterior superior del abrigo y las camisetas. Quizás también del impacto y rebote contra el fondo de la cuneta , que si bien habría sido con es tórax, desconocemos cómo de apretada iba la mochila, cuándo se rompió y cuan fuerte fue el tirón para dejar una marca.

 

[Mil Peinetas]

Gracias!

A ti