CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Por lo que os leo, dice cosas coherentes dentro de teorías disparatadas y absurdas.

Hay dudas del atropello con ese coche, hay cosas que no se han investigado lo suficiente, pero plantear esas tonterías de personas muy peligrosas involucradas...

También me choca que tenga tan claro que el cuerpo no estuvo ahí después de leer a los forenses, a los cuáles conoce. Sorprendente esa parte.
Dice disparates, va directamente a por la vida privada de la víctima que ya todos conocemos.

No dice que no haya sido atropellada, ni entra en la versión de la UCO en cuanto al atropello. Solo menciona que hay dos informes (un primer y un segundo) desiguales sobre el coche.

Habla de pintura, piedras, de que el cuerpo estuvo en otro lugar (hongos, piedras) y de que Óscar tendrá que explicar lo que pasa con su móvil.

No descarta a Óscar, habla de teorías de la conspiración: “Óscar puede saber más”
 
No he visto el vídeo aún. Pero tiene claro que las lesiones no corresponden con atropello random en la curva y que a Oscar no se le puede sacar de la ecuación aunque no lo considere bajo su opinion autor material. Muy arriesgada esa última parte no? Más que nada porque si ve a Oscar de alguna forma en el meollo y todo tuvo que ocurrir o en bodegas o en calle 2 no entiendo porque necesariamente tiene que haber otra persona de por medio para darle una paliza a Esther o que tenga una aparatosa caída.
 
Muy arriesgada esa última parte no? Más que nada porque si ve a Oscar de alguna forma en el meollo y todo tuvo que ocurrir o en bodegas o en calle 2 no entiendo porque necesariamente tiene que haber otra persona de por medio para darle una paliza a Esther o que tenga una aparatosa caída.

Porque fue él pero no , fueron otros más peligrosos .
No busques coherencia , digo lo mismo que a @Chronos , es capaz de mucho más .

 
Última edición:
No he visto el vídeo aún. Pero tiene claro que las lesiones no corresponden con atropello random en la curva y que a Oscar no se le puede sacar de la ecuación aunque no lo considere bajo su opinion autor material. Muy arriesgada esa última parte no? Más que nada porque si ve a Oscar de alguna forma en el meollo y todo tuvo que ocurrir o en bodegas o en calle 2 no entiendo porque necesariamente tiene que haber otra persona de por medio para darle una paliza a Esther o que tenga una aparatosa caída.
@Eliaa, ¿Dónde dice que las lesiones no se corresponden con la curva? Lo que veo que dice es que no encajan piedras, hongos y pintura. Pero de las lesiones no lo escuché decir nada relacionándolo con la cuneta.
 
Me apuesto lo que quieras a que ya está enfocando y preparando un informe para el simpático vendedor. Curiel tiene claro quien ha sido, pero la pela es la pela.


Lo de la pintura y las piedras sí que debió documentarse más.

Creo que poca gente duda que esa centralita ha sido manipulada o toqueteada en los días que dice la guardia civil y que coincide con los 10 días que permaneció estacionado.


Es prácticamente imposible que la justicia pueda dar respuesta a todos los interrogantes que se suceden en una investigación o caso.
Las piedras de la cuesta
Alguien mas se molesto?

Fueron tapadas por una coartada que les sigue funcionando
 
Atrás
Arriba