Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Ya se sabe que con Carolo, siempre quedará la duda... Parece que sale bastante más tarde de esa hora...

Ver el archivos adjunto 1875

Pues ese día a las doce no salió… otra de las casualidades de Carolo

 

[Chronos]

Pienso que es más interesante analizar lo que se sabe y desde ahí plantear hipótesis que el inventar lo que no se sabe como ha hecho la UCO o el deducir de ello la inocencia del investigado como se hace en burbuja.
Se sabe que Esther detecta redes muy cerca de la casa de Oscar y eso, no quiere decir que estuvo en su casa, ni en su coche ni nada de nada. Lo que quiere decir es que detectó tres redes ahí. Nada más. También se sabe que el cuerpo aparece en la cuneta, seguramente horas más tarde por lo que de alguna forma tuvo que llegar ahí. Hasta aquí pocas suposiciones...ni entro en inspecciones, ni atropellos ni maleteros.
Desde aquí, podemos imaginar algunos escenarios posibles. El primero que cuesta imaginar es cómo llega ahí Esther (Romeral) porque contradice absolutamente la declaración de la última persona que la ve con vida, que dice que iba donde Carolo y que se baja a 300 metros de su casa. Carolo asegura que de bajarse ahí, Esther iría a su casa con total seguridad. Pero es que coge el sentido contrario para entrar al Romeral y detectar esas redes. Ya una vez ahí, lo que hay que plantearse sabiendo que acaba en esa cuneta es por dónde sale de ahí, suponiendo que nadie le hiciera nada en Romeral y ella saliera andando de ahí. Por la calle cuatro que es la única que tiene salida no pudo salir, hay varios vecinos que viven todo el año y tienen redes wifi. Donde el Fleky que dice Oscar que pudo ir, lo desmiente absolutamente Carolo que era amigo de ella. En las pruebas hechas por foreros de la zona en ese camino, también se detectan redes en Arroyo de la Vega, algo que no sucedió. Ese camino hacia la rotonda de la Maña sería ir en el sentido contrario al pueblo, para luego volver a ir hacia el pueblo algo que no tendría ningún sentido. El móvil, que tenía batería y la tarjeta no era prepago como se ha dicho, no se utilizó en ningún momento en todo ese supuesto camino para salir del Romeral hacia la cuneta. Google estima que el móvil de Esther se deja de mover a las 3.44 cuando difícilmente a esa hora podría haber completado todo ese recorrido. Como tampoco el recorrido hasta el alcance de las redes calle tres desde donde Oscar dice que la deja a las 3.21 ya que dificilmente llegaría a las 3.26 ahí.

Esto son deducciones bastante simples. Si alguien prefiere pensar que había un coche esperando en el Romeral que no era el de Oscar, el cual atropella a Esther y hace el traslado a la cuneta, está en su derecho pero entiende que no tiene base ni lógica alguna, y es basarse en el relato de la UCO para ir un paso más allá con algo aún más absurdo e inventado.

 

[HIBECO]

insistiendo en hacer ver al ciego ,o veo detalles que otros no ven ,o cuando estoy equivocado ,puedo reconocer ,con dudas ,la equivocacion
lo del telefono ,ese que parece ser del la hija de C. ,no estaria tan seguro de que deje ,casualmete de tener registros ,casualmente a una hora muy concreta ,bueno ,aceptaremos pulpo ,,,,,
ahora ,en lo que no tengo ninguna duda ,es ,que el telefono de Esther ,registra señal del router de la calle 3 ,en el momento en el que el vehiculo se desplaza desde la calle 1 ,justo cuando se registran los pasos ,a las 3:25 ,se registran los pasos ,de haber entrado a la casa y salir ,y una vez montado en el coche ,el regisro de pasos hace el calculo ,y a las 3:25 ,arranca el vehiculo y se desplaza a calle dos ,y es ahi en ese minuto que transcurre en ese desplazamiento ,cuando el vehiculo entra en la calle dos ,y esther ,segun puedo estar superconvencido ,estando en el maletero ,la victima y su movil ,es cuando se registra ese dato
ni paradas ,ni atropello en ese lugar ,como hemos ido viendo con los relatos ,
y desde donde viene toda la historia ,es donde empiezan las mentiras de este caso

lo de la propaganda de buster ,que ya hasta es asesor de temas judiciales .........
pone dudas a lo que pudo suceder ,y ve imposibles que no convencen
se tendra que esforzar un poquito mas

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 1877

Pienso que es más interesante analizar lo que se sabe y desde ahí plantear hipótesis que el inventar lo que no se sabe como ha hecho la UCO o el deducir de ello la inocencia del investigado como se hace en burbuja.
Se sabe que Esther detecta redes muy cerca de la casa de Oscar y eso, no quiere decir que estuvo en su casa, ni en su coche ni nada de nada. Lo que quiere decir es que detectó tres redes ahí. Nada más. También se sabe que el cuerpo aparece en la cuneta, seguramente horas más tarde por lo que de alguna forma tuvo que llegar ahí. Hasta aquí pocas suposiciones...ni entro en inspecciones, ni atropellos ni maleteros.
Desde aquí, podemos imaginar algunos escenarios posibles. El primero que cuesta imaginar es cómo llega ahí Esther (Romeral) porque contradice absolutamente la declaración de la última persona que la ve con vida, que dice que iba donde Carolo y que se baja a 300 metros de su casa. Carolo asegura que de bajarse ahí, Esther iría a su casa con total seguridad. Pero es que coge el sentido contrario para entrar al Romeral y detectar esas redes. Ya una vez ahí, lo que hay que plantearse sabiendo que acaba en esa cuneta es por dónde sale de ahí, suponiendo que nadie le hiciera nada en Romeral y ella saliera andando de ahí. Por la calle cuatro que es la única que tiene salida no pudo salir, hay varios vecinos que viven todo el año y tienen redes wifi. Donde el Fleky que dice Oscar que pudo ir, lo desmiente absolutamente Carolo que era amigo de ella. En las pruebas hechas por foreros de la zona en ese camino, también se detectan redes en Arroyo de la Vega, algo que no sucedió. Ese camino hacia la rotonda de la Maña sería ir en el sentido contrario al pueblo, para luego volver a ir hacia el pueblo algo que no tendría ningún sentido. El móvil, que tenía batería y la tarjeta no era prepago como se ha dicho, no se utilizó en ningún momento en todo ese supuesto camino para salir del Romeral hacia la cuneta. Google estima que el móvil de Esther se deja de mover a las 3.44 cuando difícilmente a esa hora podría haber completado todo ese recorrido. Como tampoco el recorrido hasta el alcance de las redes calle tres desde donde Oscar dice que la deja a las 3.21 ya que dificilmente llegaría a las 3.26 ahí.

Esto son deducciones bastante simples. Si alguien prefiere pensar que había un coche esperando en el Romeral que no era el de Oscar, el cual atropella a Esther y hace el traslado a la cuneta, está en su derecho pero entiende que no tiene base ni lógica alguna, y es basarse en el relato de la UCO para ir un paso más allá con algo aún más absurdo e inventado.

Y esta es la inferencia lógica que se presuponía al relato de la UCO, la misma que falta en el análisis objetivo y real del caso de Esther López en muchas de las teorías. Se agradece leer las verdades del caso.

 

[Komorebi]

View: https://x.com/ineslodelaros/status/1775995776876888299?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[Komorebi]

La hermana de Esther López, indignada por las declaraciones sobre el caso del subdelegado del Gobierno en Valladolid

La familia de Esther López , la joven que desapareció en Traspinedo la noche del 13 de enero de 2022 y fue hallada sin vida el 5 de febrero del mism

www.telecinco.es

Inés, la hermana de la víctima, asegura que, una vez presente el investigado su "absurdez" de informe, la jueza encargada del caso "continuará con el proceso, que será finalizar la instrucción, pasar el caso a la Audiencia Provincial y poner fecha al juicio".

 

[Chronos]

La hermana de Esther López, indignada por las declaraciones sobre el caso del subdelegado del Gobierno en Valladolid

La familia de Esther López , la joven que desapareció en Traspinedo la noche del 13 de enero de 2022 y fue hallada sin vida el 5 de febrero del mism

www.telecinco.es

Inés, la hermana de la víctima, asegura que, una vez presente el investigado su "absurdez" de informe, la jueza encargada del caso "continuará con el proceso, que será finalizar la instrucción, pasar el caso a la Audiencia Provincial y poner fecha al juicio".

Inés debería empezar a darse cuenta que las cosas no están tan claras como le han dicho o lo va a pasar muy mal.

 

[Komorebi]

Inés debería empezar a darse cuenta que las cosas no están tan claras como le han dicho o lo va a pasar muy mal.

A Inés le han vendido lo que no es. Ni hay una investigación perfecta, ni esto era cuestión de tiempo o paciencia. Lo que ha logrado el Equipo de Investigación, la prensa y el abogado es que espere un final que no va a llegar como se cree. Hay mucho desconocimiento de cómo funciona el sistema. Que la GC se haya prestado a esto es lamentable.

 

[madere]

Estoy mas con la idea de HIBECO. Pienso que la UCO sabe que es el culpable por escuchas ilegales, ya sea por pinchar antes del momento solicitado los telefonos o por escuchas en vía pública sin estar autorizados, pero están patinando en la secuencia de los hechos. Y por supuesto no creo en pruebas inventadas ni nada parecido, simplemente no están ordenando adecuadamente los indicios, lo que podría llevar acarreado el no seguir alguna pista que hiciese concordar fidedignamente lo sucedido.
Tienen el 'quien' y el 'como' pero les falta el 'cuando'. Al menos esa es mi impresión.

Edito: puede que tambien falte el 'cuantos' son conocedores de lo sucedido, no necesariamente autores.

 

[Komorebi]

Estoy mas con la idea de HIBECO. Pienso que la UCO sabe que es el culpable por escuchas ilegales, ya sea por pinchar antes del momento solicitado los telefonos o por escuchas en vía pública sin estar autorizados, pero están patinando en la secuencia de los hechos. Y por supuesto no creo en pruebas inventadas ni nada parecido, simplemente no están ordenando adecuadamente los indicios, lo que podría llevar acarreado el no seguir alguna pista que hiciese concordar fidedignamente lo sucedido.
Tienen el 'quien' y el 'como' pero les falta el 'cuando'. Al menos esa es mi impresión.

Edito: puede que tambien falte el 'cuantos' son conocedores de lo sucedido, no necesariamente autores.

El cuando se puede establecer en una franja horaria. No hace falta minutaje, solo que lo que se incluya en el relato o secuencia de indicios sea uno consecuencia del otro y no se pueda refutar. No había que inventar nada. Esther no para donde dice Óscar. Llega a El Romeral y no sale viva. Los movimientos del sospechoso lo califican como la única persona con capacidad para cometer el crimen, para ser responsable del suceso. Que tenga ayuda y su actuación posterior escondiendo el cuerpo y colocándolo, habrá que ver cómo se demuestra. De momento no hay nadie que, datos en mano, pueda sacar a Óscar de esto. Podrá valerse del sistema para librarse, de los errores de la UCO, pero si alguien fue, fue Óscar. Sabiendo que Esther no murió sola y que sus lesiones son a causa de un atropello, lo que también es la causa principal de su muerte, no hay más. La prueba indiciaria es esto.

¿Por qué miente un inocente? ¿Por qué hay ADN de la víctima en el coche de un inocente? ¿Por qué un no culpable oculta su regreso a Traspinedo en dos ocasiones? ¿Qué motiva la ausencia de conexiones? ¿Quién se cree que alguien visualiza el lugar en el que se encuentra el cuerpo de Esther porque planifica un viaje?

Al principio esto se archivaba, luego juicio pero sin pruebas y ya después será bueno… homicidio imprudente. Poco a poco se va andando el camino.