Chronos
Well-known member
Para mí es muy relevante esto y creo que no se ha hablado de ello. El cuerpo fue trasladado en primeras horas y el atropello no sucedió en ese lugar, y esto no es tanto un podría ser, si no que es algo que sucedió. Porque a priori, desde el informe forense parece deducirse que pudo haber un atropello ahí con traslado a la cuneta en ese lugar, pero no parece ser eso lo que sucedió.Vale, a la altura del omoplato derecho ( leyéndolo bien se ve claramente que cuando hablan de acarminamiento, son livideces) de echo no hay ninguna lesión traumática en esa zona.
Pues parece ser que claramente hay livideces en esa zona incompatibles con la posición de la cuneta.. Podría ser que el cuerpo estuviese sentado en el suelo con la espalda contra una pared y en determinado momento cayese hacia la izquierda apoyándose en el omoplato derecho y mejilla derecha ó bien que estuviese en un maletero en posición fetal