CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
De acuerdo, pero una de las grandes incógnitas fue si estuvo ahí siempre o la trasladaron y la autopsia debería dar respuesta a este asunto, sin "suposiciones". Parece cachondeo que agoten una prórroga de 6 meses con los drones y después de 3 años este punto siga generando dudas.
Para mí, los forenses tienen la razón en esto. Estuvo ahí, pero quizá no desde las primeras horas (8-10 o 20) pero de ninguna manera un traslado semanas más tarde. También parece que eso no sucedió en ese lugar y que hubo un traslado. Esto es fundamental.

Tema drones, frikis... esto realmente es secundario. Estamos buscando la verdad.
 
Para mí, los forenses tienen la razón en esto. Estuvo ahí, pero quizá no desde las primeras horas (8-10 o 20) pero de ninguna manera un traslado semanas más tarde. También parece que eso no sucedió en ese lugar y que hubo un traslado. Esto es fundamental.

Tema drones, fikis... esto realmente es secundario. Estamos buscando la verdad.
Unos buscando la verdad, otros mareando la perdiz. Te ha cogido el teléfono Souto?
 
De acuerdo, pero una de las grandes incógnitas fue si estuvo ahí siempre o la trasladaron y la autopsia debería dar respuesta a este asunto, sin "suposiciones". Parece cachondeo que agoten una prórroga de 6 meses con los drones y después de 3 años este punto siga generando dudas.
Yo veo mucho pasotismo en general. Por otra parte no entiendo de temas legale,s pero me da la sensación que la policía está bastante acotada por parte de la justicia a la hora de pedir permisos. Por ejemplo del teléfono de Carolo no se consiguieron permisos para su localización.
 
Para mí, los forenses tienen la razón en esto. Estuvo ahí, pero quizá no desde las primeras horas (8-10 o 20) pero de ninguna manera un traslado semanas más tarde. También parece que eso no sucedió en ese lugar y que hubo un traslado. Esto es fundamental.

Tema drones, frikis... esto realmente es secundario. Estamos buscando la verdad.
La friki es la jueza que no sabe nada del caso y admite estas gilipolleces. Cuánta incompetencia!!
 
Yo veo mucho pasotismo en general. Por otra parte no entiendo de temas legale,s pero me da la sensación que la policía está bastante acotada por parte de la justicia a la hora de pedir permisos. Por ejemplo del teléfono de Carolo no se consiguieron permisos para su localización.
La UCO se queja bastante de ésto, dicen que es cuestión de suerte. Hay jueces que les facilitan el trabajo y otros que lo complican bastante. Hablamos siempre de la UCO y se nos olvida que es un trabajo multidisciplinar.
 
La UCO se queja bastante de ésto, dicen que es cuestión de suerte. Hay jueces que les facilitan el trabajo y otros que lo complican bastante. Hablamos siempre de la UCO y se nos olvida que es un trabajo multidisciplinar.
Ya, yo cuando leo a @Komorebi tan convencida del juicio y la pena no puedo dejar de pensar en "la cuestión de suerte" Para mi, según defiendan unos u otros sus intereses, pueden pasar muchas cosas.
 
Ver el archivos adjunto 8244
Tan ambiguo. Tan escueto. Eso no ayuda a la investigación. En un juicio darán explicaciones solo a preguntas, pero si la policía no hubiese encontrado lagunas en Óscar, qué hubiese pasado? Si las preguntas no son las oportunas qué pasa?
Qué significa " a partir de los hallazgos encontrados en el cadáver se habría hecho un traslado en las primeras horas del fallecimieno" para luego apostillar "en el supuesto que haya sido movido"
Es el “si, pero no” de los informes.
 
Atrás
Arriba