CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mira si lo tienen jodido que donde antes se vaticinaba y celebraba el supuesto archivo por cualquier memez, ahora celebran la dilatación del proceso que la propia defensa pidió en caso de no colar la petición de sobreseimiento.

Porque seamos honestos, las ultimas diligencias solicitadas son innecesarias pero al fin y al cabo están preparando el juicio.


No hacía falta un vídeo dashcam -"de reciente hallazgo del que no se tuvo conocimiento previo"- que demuestre que no hay ángulo de visión hasta la cuneta desde un utilitario porque eso ya lo hubiese explicado la UCO en 30 segundos en el juicio.

Ver el archivos adjunto 7842
Están dilatando, pero preparando el juicio, claro que si. Es evidente que las abogadas de Óscar tienen conocimiento de lo que va a suceder. Solo niegan el juicio los que lo niegan todo. Negacionismo no es igual a razón.
 
Sobre el tema de las grabaciones de los drones y lo que se está dejando caer en los foros sin hablar claro. Es posible que a la GC no le haya llegado el oficio del juzgado ordenando la entrega de esas imágenes? Esto ya sería el colmo de los nodoyna. Prefiero pensar que no es así, pero en ese caso, la defensa no puede a través de un escrito de impulso procesal (lo he buscado) solicitar que de entregue todo eso?

Con este tema qué está pasando realmente? Tiene la culpa la GC de todo esto?
 
Sobre el tema de las grabaciones de los drones y lo que se está dejando caer en los foros sin hablar claro. Es posible que a la GC no le haya llegado el oficio del juzgado ordenando la entrega de esas imágenes? Esto ya sería el colmo de los nodoyna. Prefiero pensar que no es así, pero en ese caso, la defensa no puede a través de un escrito de impulso procesal (lo he buscado) solicitar que de entregue todo eso?

Con este tema qué está pasando realmente? Tiene la culpa la GC de todo esto?
Yo creo que si, que tienen la culpa. Ignoro lo que se ha movido en este sentido. Quizá no se trate de cumplimiento de diligencias por capítulos y conoceremos que se han entregado las imágenes a la vez que se han dado las citaciones correspondientes, tal y como apuntaba @NOSENADA.

Conociendo a la GC, estará en sus manos y estarán al tanto de la demora… pero… se toman su tiempo. Como en todo.
 
@Chronos en cuando al impulso de la defensa… no les interesa. Lo de la cuenta atrás de las imágenes de los drones es cosa de Bluster. A la defensa le interesa que tarden años en entregarlas.
Es que se dice que es la GC la que lo alarga. Pues que se muevan para que lo entreguen. Si todos estamos esperando que se entregue. Unos por frikis y porque piensan que eso va a desmontar algo y otros porque estamos cansados de prórrogas absurdas y diligencias que dan vergüenza.
 
No hay impulso procesal de parte en penal.

A la defensa no le interesa impulsar nada ni eso existe en el proceso penal.

A la defensa le interesa las dilaciones, aunque sea provocada a su instancia.

El proceso no depende de una parte. Son delitos públicos además. Para eso ya está el juez, fiscalía y el secretario con las diligencias de ordenación.
 
No hay impulso procesal de parte en penal.

A la defensa no le interesa impulsar nada ni eso existe en el proceso penal.

A la defensa le interesa las dilaciones, aunque sea provocada a su instancia.

El proceso no depende de una parte. Son delitos públicos además. Para eso ya está el juez, fiscalía y el secretario con las diligencias de ordenación.
Ah, que no existe en penal, perdón. No hay alternativas para forzar a que se presente todo eso?
 
Ah, que no existe en penal, perdón. No hay alternativas para forzar a que se presente todo eso?
Vuelve a leer.

3 años y no os enteráis que la que ordena y manda en una instrucción penal es el juez 🤣


Al ser delitos públicos el proceso se "impulsa" de oficio sin que haya dilaciones indebidas.


Es la juez quien debe darle un toque a la UCO si lo estima oportuno.
 
Es que se dice que es la GC la que lo alarga. Pues que se muevan para que lo entreguen. Si todos estamos esperando que se entregue. Unos por frikis y porque piensan que eso va a desmontar algo y otros porque estamos cansados de prórrogas absurdas y diligencias que dan vergüenza.
La Guardia Civil tendría que haber presentado las imágenes ya. Son los que pueden acabar con esta nueva excusa de la defensa. En sus manos está.
 
Atrás
Arriba