Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Dinero?

Muy torpe habría que ser para contratar a Curiel después de esta intervención.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8108

La defensa aprueba lo que dices?

Es todo un disparate.

"Hay uno en un foro de burbuja 🗨️ que dice que está llevando la defensa. El hilo está cerrado salvo registro"

Si alguien da tremenda vuelta para concluir un “gracias a mi”, red flag. La defensa no es un juego, alguien está razonando fuera del recipiente.

 

[Chronos]

Si alguien da tremenda vuelta para concluir un “gracias a mi”, red flag. La defensa no es un juego, alguien está razonando fuera del recipiente.

De asustar.

 

[Eliaa]

Yo lo que veo es que te has posicionado a favor de Óscar por el hecho de que la investigación tenga fisuras. Muy fácil decir, si es culpable a la cárcel, pero a ver si el que nos va a tomar por tontos y pringados es él riéndose de todos. No estaría de más ser menos visceral y poner en la balanza un análisis personal global sujeto a errores,, como no, de los investigadores, que los hay, pero no te ciegues en no ver los errores de Óscar. ¿ buscas la verdad o qué buscas?

 

[Komorebi]

Pobre Bluster. Aún no ha entendido lo de PC Crash. Y eso que está explicado.

Otro ejemplo de estar perdido:

Bluster sobre la última intervención de Curiel:


Las palabras de Curiel sobre Óscar (@DamaOscura)


De nuevo Bluster:

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8109

Yo lo que veo es que te has posicionado a favor de Óscar por el hecho de que la investigación tenga fisuras. Muy fácil decir, si es culpable a la cárcel, pero a ver si el que nos va a tomar por tontos y pringados es él riéndose de todos. No estaría de más ser menos visceral y poner en la balanza un análisis personal global sujeto a errores,, como no, de los investigadores, que los hay, pero no te ciegues en no ver los errores de Óscar. ¿ buscas la verdad o qué buscas?

Busca el aplauso, alimentar su ego y tener razón. Los “gracias a mi” son todos peligrosos. Red flag.

 

[Eliaa]

Busca el aplauso, alimentar su ego y tener razón. Los “gracias a mi” son todos peligrosos. Red flag.

Me gustaría conocerle en otras circunstancias, lejos del anonimato, a ver si ese pensamiento tan egocéntrico solo forma parte del lado secreto de las personas que todos tenemos, según Curiel ó es así siempre.

 

[Komorebi]

Me gustaría conocerle en otras circunstancias, lejos del anonimato, a ver si ese pensamiento tan egocéntrico solo forma parte del lado secreto de las personas que todos tenemos, según Curiel ó es así siempre.

Uno no puede fingir ser así. Y menos ya en este punto.

 

[Eliaa]

Uno no puede fingir ser así. Y menos ya en este punto.

Me cuesta entender que no sea una coraza que saquen solo cuando se sienten atacados y necesiten un feedback ,

 

[NOSENADA]

Al técnico que comenta sobre el equivalente a 30km/h + reales, sobre una una superficie no indeformable habría que preguntarle que se entiende por superficie deformable. Porque no es lo mismo chocar a 30km/h contra un parachoques de un coche en marcha, por ejemplo, que también es deformable, que sobre un peatón. Amén de que el golpe en el caso de Esther es lateral y con mucha menos zona de impacto.

Permíteme , un bloque de hormigón cualquiera de nosotros , coloquialmente , es algo que por su composición podríamos denominar poco deformable simplemente utilizando la intuición y al contrario si pensamos en un paragolpes de plástico , pero para imaginar de manera más o menos acertada qué pasaría en caso de que un coche golpease una masa de hormigón no nos vale sólo con intuir qué material por su composición sería más deformable , tenemos que tener en cuenta más variables . En cualquier choque al menos uno está en movimiento , tiene energía . Entonces no sólo tenemos en cuenta lo deformable del material sino que empezamos a imaginar en algo que a falta de formación específica , y de nuevo simplemente por intuición , llamaríamos resistencia . No hacen falta cientos de créditos en ingeniería para deducir que no es lo mismo chocar contra una arqueta de civil libre que anclada al suelo , que contra un pilar de la autovía , u hormigón en carril y en movimiento en la misma dirección y sentido . Y en todos los supuestos hablamos de la misma composición , hormigón , que todos tenemos por poco deformable . No es sólo lo "deformable" . Creéis que el coche del vídeo habría sufrido los mismos daños si la superficie contra la que choca siendo la misma hubiera estado libre en lugar de anclada ? Y si hubiera chocado contra una plancha de cerco prefabricado de exacta composición ? Y si la plancha se coloca con su longitudinal en perpendicular ?

Estos son los resultados del test



Imaginemos hasta tal extremo : el vehículo es el mismo , pero choca contra materia que por composición es , coloquialmente , más "deformable" que el hormigón , cuya superficie de contacto es muy inferior a la ensayada y que en lugar de pesar 30 veces más que coche pesase quinientas veces menos , y que no sólo se encontraría libre sino que además , importantísimo , el alcance se produciría estando ésta en movimiento con misma dirección y sentido .
Qué daños imagináis ?