CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El en todo momento parece mostrar una preocupación (más allá de lo que muestre de cara a la familia o tal), estoy hablando de los registros. Apartamos emociones. El no parece que la deja donde dice, no llega a casa y se va a dormir, llama a Esther por la mañana cuando le llama un spam y espera varios segundos mientras nadie dice nda, vuelve a Traspinedo y no tiene nada que ver con la colilla, lava el coche, busca en Maps, vuelve por la noche sin el móvil y cuando llega a Valladolid baja con el móvil al coche media hora... todo esto ha sido así. Es muy incriminatorio pero se podría plantear que mintió desde el principio y que tal y como ella iba, se quedó muy preocupado pero que no supo reconocerlo. En caliente dijo si te vas vete (donde eso sucediera) pero luego se dio cuenta del riesgo extremo que ella podría sufrir en esas circunstancias. No digo que eso sucediera así, digo que para mí, es el único camino para su defensa. Ella trató de llegar a casa caminando ya que Carolo estaba en casa con los hijos y el atropello se produjo por otro vehículo.

Para mí es la única defensa posible.


Y qué hacemos con las búsquedas coincidentes con localizaciones muy comprometidas ? Qué buscaba ?
 
Última edición:
Y qué hacemos con las búsquedas coincidentes con localizaciones muy comprometidas ? Qué buscaba ?
No puede salvarse ahora, pero en determinado momento, haber explicado ciertas mentiras le habría ayudado. Hubiera sido menos complejo construir su relato. Ahora ya es imposible, aunque debería tener una defensa mejor. Ni su entorno ni las abogadas le ayudan, al contrario, agravan su condena yendo por este camino.
 
Ese es el problema, que han construido un relato alternativo que no se sostiene ni se ajusta a los datos objetivos. "Eso no puede ser", "no me lo explico" y el negar evidencias da como resultado un relato inverosímil.
Pienso que la defensa se ha hecho fatal desde el inicio y ahora no hay vuelta atrás. Debió quedarse calladito para después de conocer el sumario elaborar un argumento medio decente, pero como va de listo....
 
Ese es el problema, que han construido un relato alternativo que no se sostiene ni se ajusta a los datos objetivos. "Eso no puede ser", "no me lo explico" y el negar evidencias da como resultado un relato inverosímil.
Pienso que la defensa se ha hecho fatal desde el inicio y ahora no hay vuelta atrás. Debió quedarse calladito para después de conocer el sumario elaborar un argumento medio decente, pero como va de listo....
Quiso darle normalidad a algo que su comportamiento posterior no reflejaba. Y eso no son inventos de la UCO, son comportamientos muy extraños que él ha negado y que han quedado registrados. Y es que si ya de primeras te niegas a declarar, parece que estás ocultando algo y piensas que eso te señala pero si mientes tanto en una investigación tan profunda, eso no lo levantas. Quizá en algún momento debió reconocer cosas, pero hay que saber qué cosas reconocer y no es tan fácil si estás hasta el cuello. Si no lo estás, es tan facil como en algún momento contar la verdad, lo que pasa que también es cierto que un cambio de versión pasado el tiempo no te deja en buen lugar y más cuando la maquinaria se ha puesto en marcha.

Difícil entender cómo alguien puede mentir tanto en algo tan sumamente grave si no es culpable, pero es algo que no se debe descartar por completo en mi opinión.
 
Difícil entender cómo alguien puede mentir tanto en algo tan sumamente grave si no es culpable, pero es algo que no se debe descartar por completo en mi opinión.
yo he tratado de cuadrar muchas veces la noche desde el punto de vista "Óscar no tiene nada que ver" " las mentiras son por otra cosa" y me resulta imposible. Siempre me topo con demasiadas preguntas, demasiados sin sentidos y luego lo sumo a la noche de Esther y a los datos y no hay forma de sacarle.
 
yo he tratado de cuadrar muchas veces la noche desde el punto de vista "Óscar no tiene nada que ver" " las mentiras son por otra cosa" y me resulta imposible. Siempre me topo con demasiadas preguntas, demasiados sin sentidos y luego lo sumo a la noche de Esther y a los datos y no hay forma de sacarle.
Hay quien tiene muy claro que no ha tenido que ver desde hace tres años y sin entender un registro de telefonía. Sin leer informe alguno. Luego hay quien piensa que fue él porque miente, o por una corazonada o quien piensa que no tuvo nada que ver porque ha visto los informes y hay errores en ellos, o directamente la UCO inventa cosas, manipula...

No hay tantos que dediquen tiempo para ver lo que realmente hay, que sepan identificar un modo avión, los registros GPS, antenas, BT, la sim del coche y tanto tecnológico que es tan importante en este caso y que tengan una opinión desde ahí formada. Lo fácil es pensar que es él porque miente mucho o pensar que no es porque es un Dolores Vazquez, la UCO es mala e inventa, son todos tontos.

Yo reconozco que sigo teniendo dudas en este caso, pero entiendo lo que dices Eliaa, es complicado sacarlo de la ecuación. Pero siempre parece que falta algo.
 
Hay quien tiene muy claro que no ha tenido que ver desde hace tres años y sin entender un registro de telefonía. Sin leer informe alguno. Luego hay quien piensa que fue él porque miente, o por una corazonada o quien piensa que no tuvo nada que ver porque ha visto los informes y hay errores en ellos, o directamente la UCO inventa cosas, manipula...

No hay tantos que dediquen tiempo para ver lo que realmente hay, que sepan identificar un modo avión, los registros GPS, antenas, BT, la sim del coche y tanto tecnológico que es tan importante en este caso y que tengan una opinión desde ahí formada. Lo fácil es pensar que es él porque miente mucho o pensar que no es porque es un Dolores Vazquez, la UCO es mala e inventa, son todos tontos.

Yo reconozco que sigo teniendo dudas en este caso, pero entiendo lo que dices Eliaa, es complicado sacarlo de la ecuación. Pero siempre parece que falta algo.
Una pregunta, la persona cercana a Óscar que escribía en burbuja, ha borrado la cuenta o me ha puesto en ignorados? no la puedo leer.
 
Creo que la ha borrado sí. A mí no me sale tampoco. A mí me sale mucho este...🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ver el archivos adjunto 7831
Yo ha este no le leo jaja.
Crees que puede tener algo que ver que haya borrado la cuenta / tirado la toalla, con la exposición de datos que puse el otro día sobre la mentira de Óscar en relación con la gasolinera? ( mentira que si era quién se supone que era, le afecta directamente?
 
Yo ha este no le leo jaja.
Crees que puede tener algo que ver que haya borrado la cuenta / tirado la toalla, con la exposición de datos que puse el otro día sobre la mentira de Óscar en relación con la gasolinera? ( mentira que si era quién se supone que era, le afecta directamente?
Pues probablemente. Si alguien sigue manteniendo esas mentiras tiene algún tipo de trastorno. Si eres un poco list@ abandonas el barco.
 
Atrás
Arriba