Simbionte
Well-known member
Me da la impresión que Aitor Písimo no se ha leído el informe forense.
Se describe humedad en la zona anterior de las perneras de los pantalones, en los puntos de contacto de las ropas contra el terreno, que es justamente donde proliferaron los hongos.
No menciona ni de pasada que las livideces cadavéricas coinciden plenamente con la posición y orientación del cadáver.
No menciona que la parte con maceración (manos de lavandera) de la mano derecha coincide con sus puntos de apoyo sobre el terreno.
No menciona los patrones venosos del antebrazo izquierdo, otro indicio más de que el terreno estaba húmedo.
Tampoco menciona el desprendimiento epidérmico en la zona del abdomen en contacto directo con el terreno.
Que el cadáver llevaba allí semanas, al menos desde unas horas tras el fallecimiento, es demostrable y evidente.
En resumidas cuentas, o habla de oídas o transgiversa a propósito no se sabe muy bien para qué.
Se describe humedad en la zona anterior de las perneras de los pantalones, en los puntos de contacto de las ropas contra el terreno, que es justamente donde proliferaron los hongos.
No menciona ni de pasada que las livideces cadavéricas coinciden plenamente con la posición y orientación del cadáver.
No menciona que la parte con maceración (manos de lavandera) de la mano derecha coincide con sus puntos de apoyo sobre el terreno.
No menciona los patrones venosos del antebrazo izquierdo, otro indicio más de que el terreno estaba húmedo.
Tampoco menciona el desprendimiento epidérmico en la zona del abdomen en contacto directo con el terreno.
Que el cadáver llevaba allí semanas, al menos desde unas horas tras el fallecimiento, es demostrable y evidente.
En resumidas cuentas, o habla de oídas o transgiversa a propósito no se sabe muy bien para qué.
