Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

¿A qué altura y velocidad volaron los drones o con qué zoom se grabaron esas imágenes sobre la cuneta?

¿Pudo identificarse esto?

 

[Komorebi]

View: https://x.com/belenperez1973/status/1896169921253634465?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[Fairlady]

Es que se ve de muchas formas, como el modo avión. Pues lo siguen negando.

Cómo era? Algo así como que había algún problemas con las antenas. Como si los operadores no hubieran proporcionado esa info si hubiera sido el caso.

 

[Fairlady]

View: https://x.com/belenperez1973/status/1896169921253634465?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

Yo sigo pensando que fue colocado día o días antes de que apareciera.

 

[Chronos]

Otros sin embargo siguen sin abrir los ojos .
Ignorancia quizá ? Lo veo poco probable a estas alturas , más me bien suena a una especie de narcisismo extendido y exacerbado para mí nunca visto al menos en uno de sus casos.
Hay dos tipos , los primeros a los que
no les importa otra cosa que no sean ellos mismos e imponer su criterio . Simples y vulgares ególatras que se pueden encontrar en diversos ámbitos cotidianos .
Y los segundos , para mí muy singulares , son aquellos a los que parece sólo importarlos qué se habla del imputado y su entorno en medios o redes sociales a la par que se intenta denigrar a la víctima

Si te das cuenta, los primeros tampoco se alarman cuando los otros denigran a la víctima y es que no están muy lejos. Lo que hay en general, es poca conciencia y el "yo" está por encima de todo. Desde ahí esa obsesión en darse la razón y desde ahí, el incidir en lo poco que aciertan, entiendo que sienta mal o que no estamos en esto para medir aciertos, pero este tipo de gente debe entender que por mucho que den el pego o lo vistan todo de un aire intelectual, esa incapacidad para sentir a los demás y para tener en cuenta otros factores, hacen que la gran mayoría de las veces lo que digan no sea (suele ser lo contrario) y son peligrosos porque arrastran a otra gente hacia donde no es con esa falsa seguridad. Pero podemos ir con un ejemplo para que se vea mejor:



Esto es una opinión razonada, formada, de alguien que se ha estudiado el caso, los posicionamientos.. faltan los registros pero es que todo lo que dice es así. Esa parada se demuestra claramente de muchas formas diferentes y contradice totalmente la declaración del investigado. Es algo que si se trata con imparcialidad, es obvio y no haría falta repetir. En el otro lado, tenemos esto:



Fue definitivo que solo se pudo demostrar el colgante. Si se llega a ver la matrícula, sería UN POQUITO más incriminatorio.

Es evidente que esta persona no está buscando la verdad si no darse la razón, quizá ganar alguna guerra personal que se ha creado y esto, hay que saber verlo.

La diferencia entre lo uno y lo otro, es enorme, de verdad.

 

[Chronos]

Cómo era? Algo así como que había algún problemas con las antenas. Como si los operadores no hubieran proporcionado esa info si hubiera sido el caso.

Esa info está, y cuando no la hay es porque el móvil no conectaba antenas. La razón es obvia, además es un móvil y una operadora que no tenía ahí problema de cobertura alguno como se ve en los registros. Pero es que además eso queda registrado en el teléfono, la entrada y salida del modo avión.

 

[Chronos]

¿A qué altura y velocidad volaron los drones o con qué zoom se grabaron esas imágenes sobre la cuneta?

¿Pudo identificarse esto?


Ver el archivos adjunto 7786
Ver el archivos adjunto 7787
Ver el archivos adjunto 7788
Ver el archivos adjunto 7789

Pero más allá de eso, que no lo sé, lo que hay que plantearse aquí es qué razones tendría la UCO para ignorar algo tan importante en ese momento como era si el cuerpo estaba o no estaba si los drones llegan a dejarlo claro. Pues en ese caso, claro que estarían las grabaciones en el sumario. Hay que entender que el relato vino mucho tiempo más tarde.

Otra vez se enfoca todo mal. No tiene ningún sentido que, en ese momento, y no visto desde el hoy, si no en se momento, se viera algo o se viera que no había algo y no se utilizara.

Pero ahora como se mezcla todo uno piensa pues claro, no las entregaron porque contradicen claramente su relato. Un relato que aún no estaba hecho. Y todo así.

 

[Komorebi]

¿A qué altura y velocidad volaron los drones o con qué zoom se grabaron esas imágenes sobre la cuneta?

¿Pudo identificarse esto?


Ver el archivos adjunto 7786
Ver el archivos adjunto 7787
Ver el archivos adjunto 7788
Ver el archivos adjunto 7789

Yo creo que no hay imágenes. Y si las hay, no se ve.

 

[NOSENADA]

Esto es una opinión razonada, formada, de alguien que
La diferencia entre lo uno y lo otro, es enorme, de verdad.

Esa diferencia lo abarca todo .

La acusación particular se vio obligada en algún caso a remitir un burofax en el que se señalaba a los autores la falsedad de determinados aspectos que habían publicado como datos . Un burofax .
La defensa contacta con foros de opinión vía mail , y algunos personajes como Buster envían correos a periodistas , entre otros .

La diferencia entre los primeros , en cómo y con qué intención , y los segundos , que lo único que pretendían era que se dejase de hablar del caso incluso con tintes amenazantes o lo que es peor , intentos de persuasión más o menos descarada de qué se debía publicar , intentos de dirigir la línea a profesionales del periodismo hasta llegar al acoso y amparándose en su errónea creencia de total anonimato , es abismal .

Las diferencias son abismales en absolutamente todo .

 

[NOSENADA]

Pero ahora como se mezcla todo uno piensa pues claro, no las entregaron porque contradicen claramente su relato. Un relato que aún no estaba hecho. Y todo así.

Tan simple como eso , sin embargo es tal la capacidad de manipulación que consiguen que cuatro débiles no sean capaces de llegar a tal conclusión .