Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Más declaraciones de Curiel:


View: https://youtu.be/pNX6uy9VMV8?si=BejFYPomsCgq0M94


“Hay que conseguir acreditar quien ha borrado esa centralita, que Óscar no ha sido”

“La investigación está sin completar, por mucho que queramos vender que está completa no lo está”

“Habrá que acreditar de donde es esa pintura azul del pantalón de Esther, de donde son esas piedras, por qué tiene esa humedad y quien ha borrado esa centralita, entre otras muchas cosas”

“Una camisa de Esther se le da a oler a los perros, se deja al perro en La Maña y dos minutos habría aparecido, no en veinte días, si es que estaba ahí”

“La gente de Traspinedo te dice que ahí no pudo estar el cadáver”

“Aparece justo en un fin de semana en el que se anunció a bombo y platillo que se descansaba de las búsquedas. Y el lunes aparece Esther. Parece que se pudo haber dejado ahí” “Que igual fue Óscar, o el que fuera, pero parece que estaba en otro sitio. Yo creo que estaba en otro sitio”

“¿Qué Óscar hay cosas que no ha explicado sobre su móvil, etc? Pues no. ¿Por qué no las ha explicado?” “Habrá que explicarlas, habrá que buscar, pero que uno mienta sobre si fue, vino, bajó… ¿lo convierte en un asesino? Yo creo que necesita un poco más”

 

[Komorebi]

Continúa Aitor Curiel:


View: https://youtu.be/pNX6uy9VMV8?si=BejFYPomsCgq0M94

“No sé si ha sido Óscar pero cuidado con el sesgo de investigación, cuidado con la inercia de los procedimiento y cuidado con no ser capaces de dar el calcetín de vuelta completamente y poderlo conocer todo”

“Yo tengo otra hipótesis: Que Óscar puede saber más de lo que sabe y que los que pueden estar involucrados en el fallecimiento de Esther sea como sea, son otras personas a las que Óscar les tenga miedo” “Que son más importantes, que son mucho más peligrosas que Óscar. Esa parte está por investigar”

“Hay más gente seguro. Esa gente es bastante más peligrosa y bastante más importante” “No sé si es un asesinato, un homicidio o a alguien una paliza se le ha ido de las manos o alguien la ha atropellado, no lo sé, pero creo que se puede cerrar en falso”

“No digo que no sea Óscar, que no lo sé. Pero igual se cierra con una condena a Óscar, aunque tenga que ver, creo que no es el único ni es el que más”

 

[Ibérico]

Curiel:

- Presión mediática, social y política. La opinión pública está equivocada porque es emocional y visceral. Todos tontos. Inercia inerciaaa.

- Desacreditar a la UCO y UOPJ. Sesgo de confirmación, dicho desde su asiento con sesgo de autoridad. La UCO obvia pruebas! Las oculta!! Los drones!! (El sesgo de anclaje no puede mencionarlo porque investigaron a 11 personas y la linea de Ramón la abandonaron a los 6 días. Entonces, ¿dónde está el sesgo de confirmación?) ¿Y las pruebas que lo exculpan y que guardan bajo 7 llaves cuáles son exactamente?

- Culpabilizar a la víctima por su vida oculta y malas compañías. Su culpa por llevar la falda muy corta.

- Igual Óscar ha sido. No lo sé. Sesgo de confirmación. Inercia. La defensa lo tiene difícil.

- Centralita manipulada, piedras del cadáver, pintura azul, manos de lavandera, investigación incompleta.

- El cadáver no estaba. Lo dice la gente del pueblo. Coincide con un parón de la batidas. ¡Que igual fue Óscar! Pero es que el cuerpo ha estado en otro sitio....


- Mentir no es delito. Mentir no le convierte en asesino si hay cosas de su teléfono móvil y coche que no puede explicar. Hay cosas inexplicables. Si miente en si fue, volvió, vino, bajó o subió no lo convierte en asesino. (Se le olvidó lo de la PPR que decía que le iba a caer).


- Personas importantes y peligrosas son los autores y no el simpático vendedor. Que igual fue Óscar... que no lo sé pero... que lo mismo se cierra con una condena a Óscar ehhh, que no lo sé. Pero si Óscar tiene que ver, no es el único. Personas importantes!




Joder, qué ridículo van a hacer en juicio.

 

[Ibérico]

Hemos hecho lo mismo XD


Es que cada vez que un defensor del simpático vendedor da una argumentación, sean mamporreros, peritos o entorno, tengo más claro que no se libra de una importante condena.

 

[Komorebi]

Hemos hecho lo mismo XD


Es que cada vez que un defensor del simpático vendedor da una argumentación, sean mamporreros, peritos o entorno, tengo más claro que no se libra de una importante condena.

Lo está defendiendo menos de lo que pesaba. Óscar no le paga, está claro.

Hay algo en lo que si estoy de acuerdo, la investigación de pintura y piedras no fue suficiente.

Y David Rodrigo también apunta a un punto de interés: ¿Quién borró la centralita?

Está claro que no vamos a conocer absolutamente todo del caso, habrá incógnitas que nunca se resuelvan, pero sí que creo que hay aspectos como la pintura o las piedras que no se investigaron tan en profundidad como debió haberse hecho.

 

[Komorebi]

Curiel:

- Presión mediática, social y política. La opinión pública está equivocada porque es emocional y visceral. Todos tontos. Inercia inerciaaa.

- Desacreditar a la UCO y UOPJ. Sesgo de confirmación, dicho desde su asiento con sesgo de autoridad. La UCO obvia pruebas! Las oculta!! Los drones!! (El sesgo de anclaje no puede mencionarlo porque investigaron a 11 personas y la linea de Ramón la abandonaron a los 6 días. Entonces, ¿dónde está el sesgo de confirmación?) ¿Y las pruebas que lo exculpan y que guardan bajo 7 llaves cuáles son exactamente?

- Culpabilizar a la víctima por su vida oculta y malas compañías. Su culpa por llevar la falda muy corta.

- Igual Óscar ha sido. No lo sé. Sesgo de confirmación. Inercia. La defensa lo tiene difícil.

- Centralita manipulada, piedras del cadáver, pintura azul, manos de lavandera, investigación incompleta.

- El cadáver no estaba. Lo dice la gente del pueblo. Coincide con un parón de la batidas. ¡Que igual fue Óscar! Pero es que el cuerpo ha estado en otro sitio....


- Mentir no es delito. Mentir no le convierte en asesino si hay cosas de su teléfono móvil y coche que no puede explicar. Hay cosas inexplicables. Si miente en si fue, volvió, vino, bajó o subió no lo convierte en asesino. (Se le olvidó lo de la PPR que decía que le iba a caer).


- Personas importantes y peligrosas son los autores y no el simpático vendedor. Que igual fue Óscar... que no lo sé pero... que lo mismo se cierra con una condena a Óscar ehhh, que no lo sé. Pero si Óscar tiene que ver, no es el único. Personas importantes!




Joder, qué ridículo van a hacer en juicio.

Inercia, inercia 🤣🤣🤣

 

[Komorebi]

Hay otra cosa que ha dicho claramente: Habrá condena para Óscar.

Mientras, otros, niegan el juicio o siguen confiando en el archivo. La primera condena de Óscar es esta, que sus defensores y su círculo le hayan hecho creer que no pasa nada. Nada más lejos de la realidad.

 

[Ibérico]

Lo está defendiendo menos de lo que pesaba. Óscar no le paga, está claro.

Hay algo en lo que si estoy de acuerdo, la investigación de pintura y piedras no fue suficiente.

Y David Rodrigo también apunta a un punto de interés: ¿Quién borró la centralita?

Está claro que no vamos a conocer absolutamente todo del caso, habrá incógnitas que nunca se resuelvan, pero sí que creo que hay aspectos como la pintura o las piedras que no se investigaron tan en profundidad como debió haberse hecho.

Me apuesto lo que quieras a que ya está enfocando y preparando un informe para el simpático vendedor. Curiel tiene claro quien ha sido, pero la pela es la pela.


Lo de la pintura y las piedras sí que debió documentarse más.

Creo que poca gente duda que esa centralita ha sido manipulada o toqueteada en los días que dice la guardia civil y que coincide con los 10 días que permaneció estacionado.


Es prácticamente imposible que la justicia pueda dar respuesta a todos los interrogantes que se suceden en una investigación o caso.

 

[Ibérico]

Me apuesto lo que quieras a qué ya está enfocando y preparando un informe para el simpático vendedor. Curiel tiene claro quien ha sido, pero la pela es la pela.

Recordemos que ya en diciembre la defensa letrada solicitó al juzgado la "declaración" de Curiel sin informe y sin saber siquiera en condición de qué.

 

[Komorebi]

Recordemos que ya en diciembre la defensa letrada solicitó al juzgado la "declaración" de Curiel sin informe y sin saber siquiera en condición de qué.

De gratis, por si colaba. Por como he visto que ha hablado, no parece que esté contratado por la defensa. Esto refuerza además (pienso) que pretendían tener a Curiel a su favor sin pagarle ellos.