Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Esto es lo que pone en el informe. No se si habrá errores o no, pero al menos parece que se preocuparon en las mediciones.

Ver el archivos adjunto 8080

Claro, y para poder rebatir eso, no es tan facil como decir no oye mira, estas antenas tienen un alcance de x kilómetros y llega hasta la vivienda. No. No es suficiente. Todos sabemos que no todo es el alcance de la antena, que influyen obstáculos... el trabajo de campo es fundamental. Si no hay otro informe que diga que esa antena se ha comprobado que da cobertura a su vivienda, unido a los viajes que hizo en modo avión, sin el móvil y todas las mentiras, se va a dar por probado.

 

[Chronos]

En la prueba que hizo creo que Jorgedeuve con su xiaomi en coche a baja velocidad aparecen activitys muy similares a las que nos dijo Milpe. Ella basaba esos cambios a caídas por el camino, caminar irregular, a pararse para hacer pis...

Pero fíjate que Jorge nos dijo que lo iba a hacer pero yo supuse que lo haría andando. Y cuando vi el registro.. le pregunté fuiste en coche? porque aparecía con una confidence muy alta que lo había hecho en coche. Me reconoció que sí pero a baja velocidad. Es bastante fiable eso.

 

[Eliaa]

Claro, y para poder rebatir eso, no es tan facil como decir no oye mira, estas antenas tienen un alcance de x kilómetros y llega hasta la vivienda. No. No es suficiente. Todos sabemos que no todo es el alcance de la antena, que influyen obstáculos... el trabajo de campo es fundamental. Si no hay otro informe que diga que esa antena se ha comprobado que da cobertura a su vivienda, unido a los viajes que hizo en modo avión, sin el móvil y todas las mentiras, se va a dar por probado.

Y si se pudiera probar que el móvil de Esther está en movimiento cuando coincide con la señal wifi de las 8.49 ( al margen de que el wifi también pueda estar en movimiento) reforzaría qué coche y móvil estarían juntos en esos momentos.

 

[Eliaa]

Pero fíjate que Jorge nos dijo que lo iba a hacer pero yo supuse que lo haría andando. Y cuando vi el registro.. le pregunté fuiste en coche? porque aparecía con una confidence muy alta que lo había hecho en coche. Me reconoció que sí pero a baja velocidad. Es bastante fiable eso.

Aparecía incluso stilll creo y la tiilting ( no recuerdo como se escribe)

 

[Chronos]

Y si se pudiera probar que el móvil de Esther está en movimiento cuando coincide con la señal wifi de las 8.49 ( al margen de que el wifi también pueda estar en movimiento) reforzaría qué coche y móvil estarían juntos en esos momentos.

8.49 el móvil detecta una red rara, 8.53 el coche conecta un antena que no debería...problemas de conexiones en horas similares... se ha intentado el ver ambos móviles con un comportamiento similar y no tanto móvil de Esther y coche con un comportamiento similar, que es mucho más interesante, además tienen la misma operadora. Se ha tratado de ver el modo avión en un móvil porque el otro lo tenía pero no tanto la pérdida de conexión en coche y móvil de Esther, algo más interesante.

Lo que comentas del móvil de Esther y el movimiento sería ya la confirmación, sin duda. Quizá se pueda pedir todo eso.

 

[Eliaa]

8.49 el móvil detecta una red rara, 8.53 el coche conecta un antena que no debería...problemas de conexiones en horas similares... se ha intentado el ver ambos móviles con un comportamiento similar y no tanto móvil de Esther y coche con un comportamiento similar, que es mucho más interesante, además tienen la misma operadora. Se ha tratado de ver el modo avión en un móvil porque el otro lo tenía pero no tanto la pérdida de conexión en coche y móvil de Esther, algo más interesante.

Lo que comentas del móvil de Esther y el movimiento sería ya la confirmación, sin duda. Quizá se pueda pedir todo eso.

Ese coche si nos fiamos de las coberturas debería haber salido de la zona unos 3 o 4 minutos antes de las 8,53 para llegar a la cobertura de la 253 01 es decir, coche y teléfono podrían haber salido a la par de la misma zona. Y digo zona, no chalet.porque no creo que el teléfono estuviese en el chalet ni en el coche , si no en un lugar sin cobertura cercano.

 

[Chronos]

Ese coche si nos fiamos de las coberturas debería haber salido de la zona unos 3 o 4 minutos antes de las 8,53 para llegar a la cobertura de la 253 01 es decir, coche y teléfono podrían haber salido a la par de la misma zona. Y digo zona, no chalet.porque no creo que el teléfono estuviese en el chalet ni en el coche , si no en un lugar sin cobertura cercano.

Exacto, hablamos de zonas. Todo eso que dices encaja Eliaa. Supongo también, que no es la única explicación.

 

[Chronos]

Tócate los cojones.

 

[Komorebi]

View: https://x.com/dinosauriorober/status/1904961617210507291?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[Eliaa]

Exacto, hablamos de zonas. Todo eso que dices encaja Eliaa. Supongo también, que no es la única explicación.

Es un caso demasiado complejo. Si te pones a mirar la autopsia, (sin entender del tema), la sensación que tengo es que son imposibles esas lesiones con un atropello lateral en la calle2 sin agresión previa, si me voy a la curva tampoco me encajan, siempre acabo con la duda de bodegas donde hay que meter a Carolo y los movimientos posteriores que han sido descartados por la policía.